За последнюю неделю Путин несколько раз заявил, что знаменитый опричник Ивана Грозного Малюта Скуратов, якобы, не убивал митрополита Филиппа. Первый раз сказав, что мол, это только «по одной версии» так. А во второй раз, что Малюта типа только «рядом проезжал». В связи с этим у меня вопрос - кто-то вообще знает о существовании какой-то «другой
(
Read more... )
Страна отстояла независимость от соседей, взяла под контроль важнейшие торговые пути - через Волгу в Персию и Индию и через Архангельск в Голандию и Англию. Успешно решили вопрос с новым воинским сословием и модернизацией армии. Были проведены важнейшие реформы местного самоуправления и представительской демократии (Земские Соборы). Почему важнейшие - потому что в Смуту они спасут страну и соберут государство заново. Уничтожили Ливонский орден и независимую Литву. Победили крымского хана, который надолго забыл дорогу на Русь и никогда уже не сможет повторить успех 1571 года. Свели в ничью войну с Баторием. Оставил страну при двух наследниках и опытном управляющем, который и проправит благополучно 16 лет. Закончилось его правление - миром и благополучием, Смута начнется почти через поколение, причем главной причиной ее будут климатическая катастрофа и религиозные предрассудки.
Я понимаю что переубедить вас не получится, но если еще нужен историк который представляет позицию за Грозного со ссылкой на источники, то это Виталий Пенской.
Reply
Но вопрос не совсем в этом, а скорее в сопоставлении вреда и пользы. И Земские соборы были сильно перевешаны опричниной. Не так ли? Можно ли было говорить о каком-то самоуправлении после выделения опричнины и по сути начала им войны против части своей же страны и своего же населения? Как государственной политики, осуществлявшейся силами самого государства. Ливонский орден уничтожили? А хрен ли нам с того? Он давно не мешал никому. И то, что вместо него там засели потом поляки со шведами, это скорее минус! Разве это было лучше, чем сам этот орден? Шведы потом вон и "кемску волость" отжали. Точнее Ингерманландию. Литву независимую уничтожил? Ну это громкая оценка. Литва добровольно слилась с Польшей в единое государство, которое ещё несколько веков было сильным врагом. Батория удалось выгнать из русских земель, а то на что он претендовал в Ливонии - всё ему досталось! Там он всё у русских отобрал. И тем не менее - "успех" этот 1571 имел место! И для России это был полный провал и катастрофа. Татары очередной раз в Москве. Как десяток раз до того во время ига и после тоже.
И вопрос не в успехах как таковых, а в цене и в сопоставлении вреда и пользы. Конечно, он имел много успехов. Но вопрос какой ценой всё его царствование обернулось для России. И тут, Вы меня пожалуй, действительно не переубедите. Ибо по факту страна была в руинах после него. И страна и сами жители - в полном замешательстве. И десятки тысяч замученных людей, разорённых городов и хозяйств, проигранные войны и полные разгромы - это всё избыточная цена за некоторые успехи, которые конечно отрицать смысла нет. Но вопрос насколько это всё хорошо с точки зрения обычных жителей страны с точки зрения того, что они заплатили за это. Это серьёзный вопрос. Но тут частенько у нас начинают игнорировать этот вопрос, и уходить в рассуждения о пользе для страны. Но страна же состоит из людей? И вот этот довольно людоедский принцип, что мол хорошо для страны и плевать на конкретных её жителей. убитых, несправедливо замученных и разорённых, лишённых достоинства и воли - появляется и становится главным тут именно при Грозном. Когда людишки начинают рассматриваться как инструмент, как ресурс из разряда пеньки, леса, или дёгтя! И потом сильнейший рецидив этого был и при Сталине. И до сих пор в рассуждениях о времени Сталина повторяется этот же подход. Мол ядерную бомбу построил, и ГЭСы с заводами. А то, что полностью уничтожил понятие законности, творил беспредел, превратил всех в личных рабов, нищих обездоленных, убивал, убивал, убивал, голодом морил миллионы, гнал на пулемёты в войне, которую сам же допустил и развязал во многом и т.д. в это уравнение почему-то не вносят. Хотя как без этого - как без оценки того, как жило само население страны, какие оно имело права и блага можно оценивать ситуацию в стране и делать вывод - благо там творилось, или зло? Но у нас это часто пытаются игнорировать как якобы неважное. И принцип этот начинается тут именно с полоумного Грозного. Для всех этих побед, которые он сотворил не нужны были все эти безумные жертвы и безумства. И указанный беспредел скорее перевешивает пользу от его деятельности! И все это на его совести. Так же как и со Сталиным. Америка без всякого людоедства делала гораздо лучше и больше, чем Сталин и всего его успехи - это купленное или скопированное и украденное в Америке. Но там всю страну в нищий концлагерь для этого не превращали! Он гнался за Америкой и его последыши. Но так и не догнали. И даже не приблизились.
Reply
выживание популяции бесконечно важнее жизней отдельных особей.
а макропопуляции человеков образуют целый живой организм государства, макросемью из сословий и подданных, которой не может быть без подданых, но и без отца-государя, и человек становится из прекраснодушного но при этом жестокого инфантила настоящим человеком, знающим свои семейные обязанности и соотв.права, только в полной патриархальной семье
Reply
Если какое-то общество начинает декларировать что для достижения каких-то всеобщих высших благ ему можно жертвовать конкретными благами конкретных индивидуумов - то в ЭТОМ ОБЩЕСТВЕ НИКОГДА НЕ ДОСТИГНУТ НИ ВЫСШЕГО БЛАГА, И ОБЫЧНЫХ БЛАГ ДЛЯ ОБЫЧНЫХ ЛЮДЕЙ ТАМ ТОЖЕ НЕ БУДЕТ. И такие девизы - это не более чем лозунги людоедов для того, чтобы не считаться с другими, что они хотят делать на самом деле потому, что людоеды.
Насчёт отца государя нахрен он не нужен! Нужен выборный человек который уполномочивается для проведения определённой политики, которая интересна blybdbleevfv конкретного общества. А все эти сраные отцы всезнайки, гении человечества - это собачий людоедский бред!
И в нашей несчастной Руси этого никак не поймут уже более 700 лет как коллаборационист и негодяй Невский всех в рабство завёл к татарам, якобы для всеобщего блага, а на самом деле - а ад страну превратил, тут всё никак не понимают этого! Сначала постепенно забыли а с Ивана Грозного вообще не понимают о чём речь!
И патриархальная семья - это дерьмо! Семья - это договор конкретных индивидуумов, как и любое другое сообщество. И никакая диктатура в ней не является обязательной или желательной.
Reply
токмо про традиционные ценности, на которых стояли все великие культуры до разгула прогрессоров с запада в классическую античность с ее полисной демократией при системном рабовладении и в его рецидиве в эпоху Ренессанса с кровавым полит.хаосом и развратом, вызвавших Реформацию со столетней эпохой жутких религиозных войн (тогда как раз не посчастливилось править Ивану Васильевичу, мать и молодая жена которого отравили бояре-олигархи со своими слугами и чернью, предавшие и травившие мышьяком и его самого, а он разбил османов в битве при Молодях при том, когда с севера напирали шведы, с запада посполиые и т.д.), перетекшей в Новое время уничтожения сословной синергии монархии с буржуазными перманентными революциями, в которых дети отрицают отцов в прогрессистском бреду и либеральном угаре
Reply
Что такое традиционные ценности? Традиционные ценности в разных обществах были сильно разные - сравните монголов и ацтеков, русских и арабов. Франков и пуштунов. Да даже на Руси - московитская "традиция", основанная на ордынской, диктатура и тирания, привившаяся тут благодаря политике коллаборациониста Невского и его потомков в Московском княжестве (типа Калиты, целовавшего ноги татарским посолам, Ваcилия III и Ивана Грозного) и новгородская традиция с наймом князей, со свободным вече, идущая непосредственно к Древней Руси - были сильно разными! Или сравните традиции Афин и Спарты - если про классические времена говорим. Республиканского Рима и Римской империи. Традиции - вещь мимолётная! ;)
Если Вы про традиции иудо-христианского мира, то ничего особо разумного в них нет! И когда они господствовали - Европа была в заднице. И только с реформацией, с началом трезвого взгляда на всё это - начался прогресс, который привёл к тому, что в конце концов регулярные голоды в Европе кончились. У всех появилась свежая вода, хорошие дома, хорошая одежда, хорошая еда, предметы гигиены, хотя бы мыло, канализация, медицина, машины, самолёты и вдоволь еды! Что очень важно. А не какие-то дегенеративные "ценности" что никто якобы ничего не имеет права по-своему думать и делать! Это никакие не ценности. Это правила поведения для овец, написанные господином Волком!
И либерализм - это совсем не ругательное слово. Либерализм - происходит от слова либер, свободный, которое кстати родственно русскому людин, люди, то есть человек. Это просто политика основанная на желаниях и целях людей, на их воле. На их интересах, на том, что им на самом деле надо! А не на бреднях и галлюцинациях всяких подонков, которые провозглашают себя лучшими людьми, которых все якобы должны слушаться, и которые, на самом деле, просто хотят безнаказанно использовать остальных как безответный скот, как свою собственность, как свои игрушки. Делать с ними что сами хотят, а не что те хотят! Либерализм - противоположен порабощению. И это очень хорошая цель и практика!
Reply
Беда в том что 300 лет воспитание и образование строятся на прогрессизме и либерализме, продуцирующих технократическую мощь и индивидуализм, и потому слишком много завороженных этой мощью западной прогрессистской цивилизации - цивилизации роста массового общества потребления хлеба и зрелищ, частью которого был и СССР, марксистско-ленинская идеология которого восходит к образу Города Солнца Кампанеллы (созданного в эпоху Позднего Возрождения, Реформации и раннего Барокко под влиянием принесенных иезуитами сведений о Китае династии Мин без учета природы культуры традиционного Китая на фоне паневропейской войны и общего кровавого бардака 16-17 вв), фактически и описанным в "Туманности Андромеды" Ефремова.
Reply
- традиционный служило-патриархальный с сословной организацией общества во главе с Государем-отцом народа и
- прогрессистский торгово-промышленный с классовым делением общества на обуславливающих друг друга буржуа и пролетариев во главе с национальной, а затем транснациональной олигархией с перспективой глобального постклассового постиндустриального неолиберального общества потребления, в котором неизбежна конвергенция капитализма и социализма с отмиранием государств.
Всё от незнания диалектики и природы т.н. "прогресса".
прогресс, масса и системный анализ
Современная глобальная технотронная цивилизация, будучи необходимо массовой и прогрессистской, характеризуется системой базовых параметров, соединенных прямыми и обратными, а также положительными и отрицательными связями:
- уровень жизни массы;
- уровень доходов массы;
- уровень занятости массы;
- уровень производства товаров и услуг в традиционных и нетрадиционных областях как источник средств потребления и одновременно доходов массы;
- уровень НТП и автоматизации оного производства;
- запасы невозобновляемых ресурсов;
- потенциал возобновляемых ресурсов.
Чтобы масса не бунтовала, ей необходимо чем-то заняться, а также 1000 сортов хлеба (товары) и 10000 видов зрелищ (услуги), для доступа к которым масса должна иметь некий минимальный уровень дохода, являющийся следствием либо занятости массы в производстве товаров и услуг, как легальных, так и не легальных (на которые тратятся ресурсы, оказывая давление на экологию), либо получения пособий из бюджета или частных фондов с уровнем, достаточным для обеспечения вышеуказанных доходов массы.
Однако рост массы и повышение производительности труда вытесняет ее из традиционных областей производства, вызывая падение ее доходов, уровня жизни и перепроизводство как самой массы, так и традиционных товаров, заставляя ее меняться и искать новые сферы приложения своей активности (социальные и технологические революции, меняющие технологический уклад, с падением доли пром. и с-х произ-ва и ростом сектора услуг, особенно виртуальных), в т.ч. через миграции.
Пройдя ряд социальных и технологических революций, система в целом перейдет в состояние, когда основная часть люмпен-массы, оказавшись вне сферы реального производства, будет получать доход от виртуальной деятельности, не имеющей никакого онтологического смысла, переводя все больше ресурсов в отходы.
Т.о. наблюдаем типичную картину из социокультурной онкологии:
- рост химерической глобальной опухоли, неизбежно рано или поздно втягивающей в себя любое государство и любой этнос, растворяя их в своей безликой массе либеральных креативных дебилов-потребителей, без которых остановится производство и тем самым масса лишится доступа к действительно необходимому для жизни, с перспективой тотальной деградации человечества как вида, остановить которую может только третья мировая война, уничтожив саму основу новоевропейской цивилизации - культ прогресса, скрывающего эскалацию мирового системного кризиса.
Стало быть, прогрессисты принимают старческую болезнь за здоровую норму и сам выбор капитализм-социализм ложен, ибо это нанайские мальчики.
Reply
Реальная монархия (едино-началие) возможна только при служилом строе с общей целью (res-publica) служения Небу и потому подлинно этична, эстетична и божественна:
Служилый строй - это конфуцианство, один из трех столпов китайской 2600 летней традиции, и русский домострой с Ивана Грозного, первого русского царя, воплотившего стремление еще Андрея Боголюбского сделать из своевольного боярства служилое сословие, т.е. дворянство, до Петра Первого, первого российского императора, после которого из окна в Европу в Россию полезла западная зараза в виде вольности дворянской с идиотской идеей что государь лишь первый дворянин, уничтожившей само дворянство и империю.
Служение Небу - это служение Богородице - Жене облаченной в Солнце, Отцу Небесному - Святому Духу и их Сыну-Логосу - Спасу и Царю Славы.
Без подлинной монархии, где государь - Сын Неба и Отец народа, начинается вырождение самого государства с деградацией семьи как патриархального микрогосударства и социальной ткани с неолиберальным финалом трансгуманизма, трансгендерностью, ЛГБТ и пр.
Fais ce que dois, advienne, que pourra
(делай что должен, и да случится чему суждено)
(c) Марк Аврелий, римский император
кто что должен исходя из принципа Сердце-Ум-Мысль:
- Государь, будучи Сыном Неба, служит Отцу Небесному по Его Воле и есть Отец народа,
- муж служит Государю по воле Государя и есть государь своей семьи,
- жена служит мужу по воле его,
- дети служат родителям,
младшие служат старшим и почитают их,
старшие заботятся о младших и любят их при необходимости строго наказывая,
культура связывает поколения и сословия в гармоничное единство, возделывая младших по образцам старших.
Все - одна семья, государство-организм, а не механизм.
Это и есть подлинный Закон, Истина и Путь.
И Четвертая Политическая Теория, ибо раскрывает Природу вот-бытия.
А все прочее ложь новоевропейского субъекта-индивида с его человекопоклонством в массовом обществе потребления хлеба и зрелищ, в котором может быть только синтез олигархии с охлократией.
И в мире нет ничего подлее слащавого лицемерия прогрессистского Запада иудеохристианского происхождения из морали свободы и греха со страстным желанием жизни в вечном удовольствии райского блаженсства.
Жестокое лицемерие традиционного Востока совершенно иной природы - природы этики долга и стыда с принятием смерти.
Reply
Reply
Reply
Reply
вот другая такая клетка
https://az118.livejournal.com/1999471.html
постарайтесь хоть немного думать целостно, как в комменте выше про системный анализ, а не изливать детски-бабьи сопли
Reply
Где Вы этих галлюцинация понабрались? На канале Царьград? Или у каких-то придурошных Дугина-Проханова начитались?
ВЫ ЖИВЁТЕ ЦЕЛИКОМ В ТОМ, ЧТО СОЗДАЛ ЭТОТ МИР. И создаёт, а также улучшает каждый день! АБСОЛЮТНО ВСЁ, ЧТО ВОКУРУГ ВАС СОЗДАНО ЭТИМ МИРОМ. И ещё и поносите его последними словами. Это скорее вы раковые клетки нормального мира!
Reply
Reply
Катится в п...у пока именно Расея наша! Под предводительством чекистов. И скоро её прикончит видимо. И совсем не Запад, а полагаю - Китай! Именно он, разъевшийся на западных технологиях но не прошедший общественной эволюции как западные страны из средневековой дикости и технологической отсталости превратившись в технологическую державу, но оставшись по социальному и человеческому уровню во многом средневековой страной - вот он и сожрёт нас. Ибо нынешняя система устройства нашей страны - конечно есть верх сумасшествия и неэффективности! Я реально опасаюсь этого.
Reply
Leave a comment