Это норманнские имена из древнесеверогерманского языка, который называют не-то древнескандинавским, не-то древнеисландским, не-то древнешведским. Русь же из норманнских степей к словенам пожаловала. Там две Руси было, древнегерманская Русь и славянская Русь. Когда словенов достали местные разборки с русичами, те позвали германский русов. А те прожженные были. Они в то время с Данией воевали лет 500. Ну и местным тоже дали просраться.
Это какие-то древние балтийские имена, но они не скандинавские судя по всему. За исключением Асмуда. Свенельда - у скандинавов неизвестно. Игорь - это другой вариант нежели Ингвар. Улеб - вон вообще имеет свою древнюю и насыщенную историю!
Это русские, почему? Русские до нашей эры жили в Европе. А славяне через Карпаты ушли на восток. Они тоже русские - руськие, если точнее, когда основная масса русских так и осталась в Европе. Это легко доказывается. Например в Британии есть деревня Руские и деревня Русланд. Там даже провинция Россия была до 17 века, ее потом расформировали. В Русланде жил ученый Рускин. Рускин - это английская фамилия. А в Россию к словенам пришли норманнские русские. По-французски они назывались ле русы. У Олега по ПВЛ был такой Труан. Это тоже легко доказывается. Во время норманнского нашествия на Англию у Вильгельма Завоевателя был такой Ральф ле Рус, который подписывался фамилией Русс. А руськие - это хохлы: Садко, Забава Непутятична и тп. Там много разновидностей русских было. Норманнские русские происходили из рода Орея, который проживал по велесовой книге в Голуни. Это тоже легко проверить. У англосаксов есть фамилии Orey и Orie. Orey жили в Шотландии, a Orie жили в Нормандии в замке Арей возле Руана. Вот Ральф ле Рус в той местности возле
( ... )
Насчёт этих английских упоминаний - есть какие-то ссылки? Про фамилию Рускин слышал. А прочие? Про графа ле Руса - это любопытно. И про топонимы. Есть что-то почитать? Типа источников, карт, исследования этимологий названий, или что-то в этом духе.
Есть. Весь английский гугл. Ralph le Rous. А про велесову книгу вы зря так говорите. Я по ней и нашел "нерусских" русских там, где про них и было и написано.
Выходцы из исходной руси - могли присутствовать в разных группах, народах и государствах. Могли они быть и среди соратников Вильгельма, Нашёл упоминания каких-то Ральфов де Русов - в Англии, но более позднего времени, чем Вильгельм. Может быть - потомки того Ральфа. При этом, Рус - не всегда будет означать именно "русского" ;) Иногда это просто рыжий по-французски ;) Хотя и к руси тоже может иметь отношение!
Рыжий по-французски rousse ("рус"). Есть ещё форма roux (читается как "ру" и используется в зависимости от рода существительного). "Руж" (rouge) - это красный. Впрочем, оба эти слова этимологически связаны. И через древний и-е корень связаны и с ругами, и с русью
Но не ле рус. Le Rous встречается только во времена норманнов 11-13 века. А Рюрик "на руси" объявился в 9 веке, всего за 200 лет до норманнского нашествия на Англию. А Нормандия со столицей Руан была основа в 10 веке, то есть 100 лет спустя Рюрика. Ле русы - это именно викинги, или варяги, как их называли "на руси". Этих лерусов римляне называли руфусы. Потому Ральфа ле Руса так же называют Радульфус ле Руфус. Такое ощущение, что они латинское написание за уши притягивали, чтоб обозначить фонетическое звучание, как украинцы сейчас коверкают свой язык и без того уже исковерканный. Теперь-то мы, конечно, всю историю уже не узнаем. Если смотреть по гаплотипам, то в районе Нормандии наибольшая концентрация R1B, которая так же встречается в Сибири, где предположительно находилось Беловодье в районе Иртыша, и вообще как-то пятнами раскидано по миру. Как один и тоже гаплотип мог оказаться в совершенно разных местах? Они или на виманах летали, как индусы говорят, или по щучьему велению перемешались.
Ну это всё-таки уже не история, а какая-то неомифология! Беловодье, Иртыш - и прочее, это уже не к нам! Я занимаюсь изучением источников всё же!
Нет, я могу согласиться с существованием ДВЦ в глубокой древности, которая построила пирамиды, Пумапунку с Мачу Пикучу и прочими чудесами. Я поклонник Склярова - люблю его фильмы и книги. Но это было очень давно - 12 тыс. лет назад. Наверное эта внешняя цивилизация научила людей металлургии и сельскому хозяйству. Но это было задолго до славян и руси! И даже до формирования индоевропейцев.
И к реалиям раннесредневековой Европы, когда местные тут садились в такие корзины, плыли в них по рекам, или мелководным морям и потом резали друг другу головы железными палками - это всё мало применимо! И на виманах они тогда тоже не летали!
Можете по карте гаплотипа R1B посмотреть. Кстати санскрит состоит на 60% из славянских слов. А письменная история Европы начинается в 11 веке. До норманнского нашествия никаких документальных источников не существует, только мифы древней Греции. А виманы были раньше. Лет так 300,000 тому назад. До ледникового периода.
Санскрит имеет общие корни с русским. Также как и с латынью, или например, с английским - совпадений с этими языками у него тоже очень много. Как и у славян с латынью и английским кстати тоже. Но у санскрита со славянскими языками помимо общей лексики отчасти сохраняется также общая грамматика. Не зря славянские и балтские языки именуются некоторыми исследователями поздними диалектами праиндоевропейского языка. Но это не означает происхождения санскрита из славянского, или наоборот. Просто общая основа. При этом - очень древняя. 3, 4 может 5 тыс. лет назад.
Письменная история Европы древнее. Римские, греческие - античные тексты, тексты времён великого переселения народов, византийские тексты, ранние франкские и английские хроники, тексты визиготов и славян.
3, 4 может 5 тыс. лет назад - это не очень древняя. 3, 4 может 5 тыс. лет назад хохлы уже базарили на суржике. А про индоевропейские теории мы слыхали на кафедре языкознания. Чушь полнейшая. Санскрит - не индусский язык, а арийский. А самих индусов можно к неграм относить, если вы их видели. Кто подобные теории развивает, тот живого индуса не видал.
Естественно арийский, или по-другому: индо-европейский (потому, что от Индии до Европы распространены были в среднем, хотя даже и в Китае тоже). Я разве говорил, что он не арийский? Арийский - это термин. А в узком смысле - арийские это санкскрит и авестийский - иранский. это не означает, что он предок славянского, или происходит от славянского. Среди индусов, особенно высших каст - белые тоже есть. Или, как минимум, с белыми признаками.
Reply
Reply
Reply
Велесову книгу не рассматриваю.
Reply
Reply
Reply
Reply
Reply
Reply
Галоперидольчику?
Reply
Reply
Нет, я могу согласиться с существованием ДВЦ в глубокой древности, которая построила пирамиды, Пумапунку с Мачу Пикучу и прочими чудесами. Я поклонник Склярова - люблю его фильмы и книги. Но это было очень давно - 12 тыс. лет назад. Наверное эта внешняя цивилизация научила людей металлургии и сельскому хозяйству. Но это было задолго до славян и руси! И даже до формирования индоевропейцев.
И к реалиям раннесредневековой Европы, когда местные тут садились в такие корзины, плыли в них по рекам, или мелководным морям и потом резали друг другу головы железными палками - это всё мало применимо! И на виманах они тогда тоже не летали!
Reply
Reply
Санскрит имеет общие корни с русским. Также как и с латынью, или например, с английским - совпадений с этими языками у него тоже очень много. Как и у славян с латынью и английским кстати тоже. Но у санскрита со славянскими языками помимо общей лексики отчасти сохраняется также общая грамматика. Не зря славянские и балтские языки именуются некоторыми исследователями поздними диалектами праиндоевропейского языка. Но это не означает происхождения санскрита из славянского, или наоборот. Просто общая основа. При этом - очень древняя. 3, 4 может 5 тыс. лет назад.
Письменная история Европы древнее. Римские, греческие - античные тексты, тексты времён великого переселения народов, византийские тексты, ранние франкские и английские хроники, тексты визиготов и славян.
Reply
Reply
Reply
Leave a comment