«Я настаиваю, что болгарское имя Борис происходит от более архаичной формы Богорис, независимо от того, что последнее значит. Языковые материалы по булгарскому языку категорически ограничены, поэтому и гадают, заглядывая в словари родственных языков».
Здесь вы противоречите сами себе. Если материалы ограничены и значение неизвестно, на основании чего вы утверждаете, что «богорис» - архаичная форма (тем более, что фиксацию осуществлял носитель другого языка)?
«болгарское имя Борис-Богорис возникло отдельно, славянское имя Борислав - отдельно»
Это необходимо доказать. Пока нам известно, что византийцы записали Бориса как «Богорис». Но нам так же известно, что византийцы своеобразно фиксировали чужие имена, плодя славянских Сфендославов, Сфенгов, Елг и тп. То есть, повторюсь, мы не можем утверждать, что эта запись правильно, без искажений передает имя болгарского правителя.
По поводу источников, которые не приводят. Князя Дира никак иначе русские источники не упоминают. Однако А. Пауль указывал на наличие у балтийских славян имени Дирко, причем в качестве сокращения от имени Держислав. Поэтому я против привлечения любых иноязычных богорисов при наличие у ближайших соседей (на Руси) Бориса-Борислава.
== Но нам так же известно, что византийцы своеобразно фиксировали чужие имена, плодя славянских Сфендославов, Сфенгов, Елг и тп.
Эти словоформы без проблем объясняются особенностями греч. фонетики. Например, для греч. вообще характерно сочетание "сф", а не "св", поэтому изменения носят систематический характер (тот же Сфирк в договоре Игоря из греч.).
Но из слав. Борис никакой Богорис в греч. не может образоваться, поэтому - мимо...
«Я настаиваю, что болгарское имя Борис происходит от более архаичной формы Богорис, независимо от того, что последнее значит. Языковые материалы по булгарскому языку категорически ограничены, поэтому и гадают, заглядывая в словари родственных языков».
Здесь вы противоречите сами себе. Если материалы ограничены и значение неизвестно, на основании чего вы утверждаете, что «богорис» - архаичная форма (тем более, что фиксацию осуществлял носитель другого языка)?
«болгарское имя Борис-Богорис возникло отдельно, славянское имя Борислав - отдельно»
Это необходимо доказать. Пока нам известно, что византийцы записали Бориса как «Богорис». Но нам так же известно, что византийцы своеобразно фиксировали чужие имена, плодя славянских Сфендославов, Сфенгов, Елг и тп. То есть, повторюсь, мы не можем утверждать, что эта запись правильно, без искажений передает имя болгарского правителя.
По поводу источников, которые не приводят. Князя Дира никак иначе русские источники не упоминают. Однако А. Пауль указывал на наличие у балтийских славян имени Дирко, причем в качестве сокращения от имени Держислав. Поэтому я против привлечения любых иноязычных богорисов при наличие у ближайших соседей (на Руси) Бориса-Борислава.
Reply
Эти словоформы без проблем объясняются особенностями греч. фонетики. Например, для греч. вообще характерно сочетание "сф", а не "св", поэтому изменения носят систематический характер (тот же Сфирк в договоре Игоря из греч.).
Но из слав. Борис никакой Богорис в греч. не может образоваться, поэтому - мимо...
Reply
«Эти словоформы без проблем объясняются особенностями греч. фонетики»
Отлично. Тогда, зная правила, назовите мне исходный древнерусский вид имени Сфенг.
Reply
Reply
Leave a comment