Борис - это, скорее всего, сокращение от Борислав. Есть несколько древнерусских деятелей, которые упоминаются то Борисами, Бориславами, в том числе Борис - сын Владимира Крестителя, который в скандинавской саге именуется Бурицлейвом. Есть таковой же, который в русских источниках упоминается под подобными разными вариантами именования. Так же Бурислав фиксируется в скандинавской саге у южно-балтийских вендов, а в немецком источнике есть описание сербо-лужицкого князя Бориса. Плюс вон Бурисий, то есть Борис - соратник и родственник Вальдемара I, наполовину русского, датского короля.
Хотя известен и болгарский хан Борис! Что и дало основание искать этому имени не славянскую этимологию. В частности от тюркского барыс - леопард. А также от персидских и даже монгольских фраз и выражений! Хотя монголы в сравнении с этим Борисом весьма позднее явление в Европе. Хотя у некоторых болгарских ханов были славянские имена.
Возможно - что русское и прочее славянское имя Борис от Борислава и болгарское ханское Борис - от барыса, например - это два разных по происхождению имени. Иногда такое бывает - разные по происхождению но идентичные по форме имена. К таковым, например, относится немецкое Херманн, и русское Герман - у них совершенно разная этимология, если верить словарям.
Вряд ли - с чего русских, а тем более лужицких сербов и других вендов стали бы называть именем греческого языческого божества, или их древнегреческим наименованием Днепра? Это крайне маловероятное объяснение. Лежащее на поверхности - это связь славянского Бориса с Бориславом. По принципу сокращения - как Мирош - Мирослав, Ярош - Ярослав и т.д. А Борислав - имеет понятное значение: славный в борьбе, славный борец и т.д.
Суффикс -ш- в уменьшительных именах Ярош, Мирош не имеет отношения ко второму компоненту двучленных композитов Ярослав и Мирослав. Это посто уменьшительный суффикс, как в именах Кирюша, Илюша и пр. А без суффикса сокрщенные имена должны были бы иметь форму Миръ, Яръ
К тому же на связь Бориса и Борислава прямо указывают источники: наш, летописный Борис, сын Владимира I - в ”cаге об Эймунде” назван Бурицлейф - то есть Борислав. В средневековых латинских написаниях - буквы “у” и “о” часто произвольно чередовались. Общепринятых норм грамматики, особенно в написании на латыни варварских слов - типа имён и названий тогда не существовало.
Пример усечения имени Борислав имеется и в русском источнике: киевский боярин, известный как Пётр Бориславич в ”Ипатьевской летописи” упоминается в форме Пётр Борисович.
Имя Бурицлейф в "саге об Эймунде", где перепутана ася канва событий по сравнению с летописным сказанием, скорее всего отразило имя польского короля Болеслава. Вообще, сказание о Борисе и Глебе и о борьбе Ярослава со Святополком - это достаточно темная история и каковатм роль каждого участника событий доподлинно неизвестно.
Болг. Борис - стяжение от Богорис (именно такой вариант имени Бориса 1 встречается в византийских источниках), как "кан" (монг. хан) от "каган", или "батыр" от "багатыр". От барыса - Барыс бы и получился.
Конечно, не исключено, что существовали похожие краткие формы от Борислав, но только похожие.
Ну так я и говорю про похожие формы. То есть у разных "борисов" разное происхождение несмотря на внешнее сходство. Возможно только имело место влияние на краткую форму слав. имени болг. "Борис" ввиду того, что Борис 1 был христианским святым, также, как его тёзка - сын Владимира Святославича и брат Глеба.
Схожие не родственные формы - возможно. Насчёт влияния - оно конечно тоже возможно, Но серболужицкого Бориса, которого казнил Генрих II Святой (Титмар Мерзебургский описывает) подобное влияние со стороны болгар вряд ли объяснит!
А откуда мы знаем, что это "Борис", а не "Бориш", если в латинском алфавите нет спец. букв для передачи шипящих? Для слав. языка характерно именно такое сокращение имён.
Всё-таки, ш они старались записывать какими-то сложными сочетаниями букв. Типа cz, sz, sh, ch, sch. Особенно - если это с в конце слова или в середине. Да и в начале тоже - ибо вначале s скорее прочитали бы как с или как з, чем как ш. Хотя если после s согласная то и как ш читали в начале. Короче иногда могли конечно s и ш спокойно передавать. С другой стороны сочетанием букв типа ss sz zz zs cz zc и тд передавали как раз с или з. Конечно в средневековой грамматике вариантов много. Одни тексты написаны по одним правилам - специально для них их авторами же и разработанным, другие тексты по другим - разработанным их авторами и т.д. Но обычно всё же - если в именах на конце стояла s - то это s и была: как в тысячах различных латинских или записанных на латинский манер имён: типа Рурикиус, Ладислаус, Петрус и прочие. Думаю в Борисе Титмара мы имеем именно Бориса.
Некоторые старались, другие - нет. Просто сокращение на -ш очень характерно для слав. имён, чего не скажешь о сокращениях на -с, для Борислав краткая форма Бориш естественна.
Не затруднит привести сокращение аналогичных двухкоренных имен на -ш именно у лужицких сербов? Может быть, правило, по которому оно происходит? В разных регионах славяне говорят по-разному: где-то из Борислава получается Борек, где-то Бора, где-то Божек, а где-то и Борис.
Затруднит. У меня нет словаря конкретно сербо-лужицких исконных имён, а в общеславянских словарях (например, у Морошкина) сокращения имён на -слав с окончанием на -с практически не встречаются.
Хотя известен и болгарский хан Борис! Что и дало основание искать этому имени не славянскую этимологию. В частности от тюркского барыс - леопард. А также от персидских и даже монгольских фраз и выражений! Хотя монголы в сравнении с этим Борисом весьма позднее явление в Европе. Хотя у некоторых болгарских ханов были славянские имена.
Возможно - что русское и прочее славянское имя Борис от Борислава и болгарское ханское Борис - от барыса, например - это два разных по происхождению имени. Иногда такое бывает - разные по происхождению но идентичные по форме имена. К таковым, например, относится немецкое Херманн, и русское Герман - у них совершенно разная этимология, если верить словарям.
Reply
Reply
Reply
Reply
Пример усечения имени Борислав имеется и в русском источнике: киевский боярин, известный как Пётр Бориславич в ”Ипатьевской летописи” упоминается в форме Пётр Борисович.
Reply
Reply
От богоизбранного Баруха. Инфа - 146%.
Reply
Конечно, не исключено, что существовали похожие краткие формы от Борислав, но только похожие.
Reply
Reply
Возможно только имело место влияние на краткую форму слав. имени болг. "Борис" ввиду того, что Борис 1 был христианским святым, также, как его тёзка - сын Владимира Святославича и брат Глеба.
Reply
Reply
Reply
Reply
Reply
Не затруднит привести сокращение аналогичных двухкоренных имен на -ш именно у лужицких сербов? Может быть, правило, по которому оно происходит? В разных регионах славяне говорят по-разному: где-то из Борислава получается Борек, где-то Бора, где-то Божек, а где-то и Борис.
Reply
Reply
Leave a comment