Скажу еще несколько слов
по ранее затронутой теме об идентификации летописных "древлян".
О смерти Игоря древнерусское сказание рассказывает так: «В се же лето [6453/945 г.] рекоша дружина Игореви: “отроци Свенелжи изоделися суть оружьем и порты, а мы нази; поиди, княже, с нами в дань, и да ты добудеши и мы”. И послуша их Игорь, иде в Дерева в дань
(
Read more... )
Панятно. Гипотизы, а не доказанные факты. Тащем-та не было никаких тройных-четверных имён для "разного пользования", разве что в фантазиях некоторых современных историков...
>>> если в хронике речь идет действительно о Ярославе, получается что англы либо не знали его настоящего имени и заменили собственным прозвищем, либо Малескольд, это отражение какой то русской традиции бытования имен для внутреннего (семейного пользования) и имен для чужих.
Ни то, ни другое, ни третье - просто коверканье имени вечно пиаными переписчиками... имя "Ярослав" прошло через череду переписчиков, причём промежуточные варианты отразились в источниках (французских).
Там примерно имя коверкалось так (излагаю по памяти, поэтому мб где-т обшибаюсь, но общий план примерно такой):
*Jarosclaus > Juliusclaus > JuliusClaudius/JalesClodius > MalesColdus
ничего необычного, особливо учитывая латынскую скоропись...
PS. Кстать, допускаю, что кто-нить из "буржуев" непонятное имя "Хвёдор" (Фёдор - русские не различали "ферт" и "фиту" поэтому, то что у западников Theodoros, русаки произносили "Феодор" или проще "Х(в)ёдор") "распознал", как привычное "hara(l)d-" (*haodar-<*huodor-)... а дальше пошла "губерния писать" (если вааще есть хоть какие-то основания щщитать упомянутого в 2-х сомнительных источниках "Харальда" за Мстислава)...
Reply
Leave a comment