Что мог бы рассказать о своем имени король Бож

[chingac]

Если кто не в курсе: Booz - первый славянский (предположительно) персонаж, имя которого донесла до нас история. Он появляется на страницах "Гетики" Иордана в IV в.:

по смерти короля их Германариха они (остготы), отделенные от везеготов и подчиненные власти гуннов, остались в той же стране причем Амал Винитарий удержал все знаки своего

Comments

[roxsalan]

Я собственно готов поддержать тезис, что у славян были имена готского, иранского, тюркского происхождения. Только не надо как Рассадин абсолютизировать этот тезис, распространять его на весь славянский именослов.

Сугубо мое личное мнение, славянский именослов в том виде как он известен нам, это более позднее явление, возникшее по мере формирования славянского этноса и его самоидентификации.вообще же, сейчас идет некоторый пересмотр истории от этнической к, скажем так, социальной. То есть в основе ряда археологических культур лежали не этнические группы, а разноэтничные мужские воинские коллективы. Яркий тому пример черняховцы, антропология и археология которых указываем на мультиэтничность культуры с доминантой готов и иранцев. Причем, как утверждают антропологи мужские черепа черняховце, это в основной массе готы и иранцы, с некоторой примесью кельтов и иллирийцев, а женские, напротив, в основной массе - славянские. Этим и объясняется последующий переход черняховцев на славянские языки, ставшие своеобразным койне, со всеми вытекающими последствиями. Аналогичная ситуация складывается и на Балтике после аварского нашествия, куда хлынули и авары и сарматы и готы вернувшиеся после римских походов. И на русском северо-западе.

на этот счет разные мнения. Но неславянский - факт.

не спорю, разные. Но иранская версия преобладает. Слишком хорошо согласуется с антропологией и рядом других черт.

Из всех авторов только Иордан говорит о них в в общем контексе. И он-то как раз сближает. Если же вы об азовских антах, то у этнонимов своя история, часто отличная от истории этносов.

Проблема в том что далеко не все археологи и историки считают венетов славянами,да и античные авторы часто не могли определится с тем к кому их относить. Они даже считая склавен и антов одним этносом, все таки их как то различали и никогда полностью не объединяли.