Ой! Забыл!
В своей первой записи, я пообещал 10 числа написать результат первого судебного заседания (ну на самом деле оно второе, но с моим участием - первое). Разрозненные записи появились и 9 и 10 и даже 12 числа. Но сейчас я суммирую самое важное и говорю.
Итак, начну с того что сделано 09.10.2012 года:
а) подано возражение на иск. Гр. Слепченко и ее поддержка хмыкнули. Судья прочел весь документ. (Уже плюс)
б) заявлено встречное исковое заявление о признании договора незаключенным, а сделки - несовершенной. Гр. Слепченко занервничала и побледнела. Адвокат Павлова опять хмыкнула и даже не стала читать встречку. Судья Овчаренко очень внимательно прочел встречку и задал два не значащих вопроса. Встречный иск принят! Прокуратура мило улыбалась, изображая чеширского кота
в) заявлено ходатайство о наложении ограничений на спорную квартиру: как по линии Росреестра, так и по линии ФМС. Гр. Слепченко, побледнела еще больше, начала хамить, но заткнулась под прикриком судьи. Адвокат Павлова, и этому не стоит удивляться, была против. Прокуратура мило улыбалась, изображая чеширского кота. Ходатайство удовлетворено!
Теперь некоторые детали: суд прошел в нервозной обстановке со стороны гр. Слепченко и ее представителя. Необходимо пояснить, что Слепченко Т.Н. вела себя до процесса и в самом его начале так, как-будто она уже заранее знала, что решение будет в её пользу, и суд не примет никаких встречных заявлений. Однако, судья решил иначе. Вследствие этого Слепченко Т.Н. начала нервничать и злиться. Что, собственно, и вылилось в следующие шаги нашей оппонентки:
Гр. Слепченко не умеет переходить на очень тихий шепот и ее слова раздавались по всему залу судебных заседаний яко гром небесный. Особенно вопрошание: "ОНИ ЧТО ХОТЯТ ЗАТЯНУТЬ ПРОЦЕСС?"
Потом началось откровенное хамство. Полуязвительная реплика со стороны адвоката Павловой (о ней я писал), заявление Слепченко, о том, что "У ей в Питере есть квартира, пусть туда валит!". Хотя она в курсе, что у моей доверительницы в Питере ничего нет. Это установлено в рамках дела 2-458/2012 (рассматривалось в том же суде у того же судьи). Это слова бодренького дедули, который и напел всем песенки о мифическом жилье в другом месте у моей доверительницы.
Выходя из зала судебного заседания, гр. Слепченко была бледна и метала молнии. Злоба клокотала в ёй!
А прокуратура мило улыбалась, изображая чеширского кота
Дата следующего заседания: 22 октября 2012 года! Война идет!
Итак, начну с того что сделано 09.10.2012 года:
а) подано возражение на иск. Гр. Слепченко и ее поддержка хмыкнули. Судья прочел весь документ. (Уже плюс)
б) заявлено встречное исковое заявление о признании договора незаключенным, а сделки - несовершенной. Гр. Слепченко занервничала и побледнела. Адвокат Павлова опять хмыкнула и даже не стала читать встречку. Судья Овчаренко очень внимательно прочел встречку и задал два не значащих вопроса. Встречный иск принят! Прокуратура мило улыбалась, изображая чеширского кота
в) заявлено ходатайство о наложении ограничений на спорную квартиру: как по линии Росреестра, так и по линии ФМС. Гр. Слепченко, побледнела еще больше, начала хамить, но заткнулась под прикриком судьи. Адвокат Павлова, и этому не стоит удивляться, была против. Прокуратура мило улыбалась, изображая чеширского кота. Ходатайство удовлетворено!
Теперь некоторые детали: суд прошел в нервозной обстановке со стороны гр. Слепченко и ее представителя. Необходимо пояснить, что Слепченко Т.Н. вела себя до процесса и в самом его начале так, как-будто она уже заранее знала, что решение будет в её пользу, и суд не примет никаких встречных заявлений. Однако, судья решил иначе. Вследствие этого Слепченко Т.Н. начала нервничать и злиться. Что, собственно, и вылилось в следующие шаги нашей оппонентки:
Гр. Слепченко не умеет переходить на очень тихий шепот и ее слова раздавались по всему залу судебных заседаний яко гром небесный. Особенно вопрошание: "ОНИ ЧТО ХОТЯТ ЗАТЯНУТЬ ПРОЦЕСС?"
Потом началось откровенное хамство. Полуязвительная реплика со стороны адвоката Павловой (о ней я писал), заявление Слепченко, о том, что "У ей в Питере есть квартира, пусть туда валит!". Хотя она в курсе, что у моей доверительницы в Питере ничего нет. Это установлено в рамках дела 2-458/2012 (рассматривалось в том же суде у того же судьи). Это слова бодренького дедули, который и напел всем песенки о мифическом жилье в другом месте у моей доверительницы.
Выходя из зала судебного заседания, гр. Слепченко была бледна и метала молнии. Злоба клокотала в ёй!
А прокуратура мило улыбалась, изображая чеширского кота
Дата следующего заседания: 22 октября 2012 года! Война идет!