Ты - мне, я - тебе, или Заявка на блогообзор
Вы, наверное, в курсе, дорогие мои френды, что появился новый мастер ЖЖ-рецензии -
pvn123. Правило подачи заявки: нужно выбрать из его журнала 10 понравившихся постов с небольшими комментариями к выбранным постам и этот список опубликовать у себя в журнале. Типа "Что бы Вы рекомендовали интересного прочитать в моем журнале". И прислать ссылку на этот пост.
Сначала, узнав об этом, я взялась за изучение блога. И отнеслась к этой затее скептически. Не потому, что не люблю таких игр - наоборот, люблю. Но активно православный автор, как мне показалось, вряд ли заинтересуется моим ЖЭЖ. Однако же - заинтересовался! Через Васю Синицына и Уксорочку-Светлану. Итак, моя заявка.
1) Самое страшное место на Земле. (Юмор)
«Я тут недавно обнаружил самое страшное место на земле.
( Read more... )
Бойтесь этого страшного места и обходите его стороной.
Я вас всех предупредил. Особенно мужиков».
Как вы думаете, что под катом? Адрес озера в Перу, как можно было бы подумать?
А вот и нет! На самом деле - это любимый предмет И. И. Обломова!
2) Странности восприятия (ЖЖ)
«Часто замечал, что мои френды иногда думают, что я из Питера, а иногда - что я из Москвы.
Причем в профиле написано точно, что я из Питера.
И закономерность незамысловатая - те, кто из Москвы, думают, что я из Москвы, а те, кто из Питера - из Питера:)
Хоть и сказано: «Не судите по себе»:)»
Ну да, столичное мировосприятие рулит! Уже давно известно, что Москва - не Россия. Неужели и Питер, окно в Европу, колыбель 3 революций и оплот интеллигентности, тоже становится не-Россией? Наверно, да - по мере того, как «питерские» переносят туда учреждения общероссийского значения.
«И в часы, когда ветер ночной
нас уносит по волнам горбатым,
всё мне снится мой горд родной,
где встречаются Невский с Арбатом». (Городницкий)
«- А как вы вместе пишите, если 1 живёт в Москве, а другой - в Ленинграде?
- А мы встречаемся в Бологом.» ;-)))
3) Что нужно помнить
«Скажу известную мудрость, которую, многие знают, но почему-то забывают о ней.
Для меня она остро актуальна
Мне самому нужно все время помнить о ней.
Нельзя сосредотачиваться на своих проблемах и бедах. Можно сосредотачиваться только на решениях проблем.
Не работа губит, а забота.
Если человек должен 100р, то надо отдать. Но нельзя непрерывно думать об этом.
Если есть проблемы по работе или еще какие, то нельзя на них сосредотачиваться.
Иначе ваш мозг воспримет это как команду:
- Есть проблемы, надо о них думать.
И мозг не позволит вам избавиться от проблем, наоборот, он будет вам услужливо подтаскивать новые проблемы и новые переживания старых проблем.
Чтобы было, чем заняться:) Уж если вы дали команду думать о проблемах, то будите получать как можно больше пищи для размышлений.
Поэтому - работать, работать и работать.
Будем думать только о душе и о том, как лучше работать.
Сделаем, что должно, и будь, что будет».
Ну кагбэ известное дело. Правда, в быту это звучит попроще: «Да забей ты!» Да вот беда - человеческая психика устроена так, что НЕ ПОЛУЧАЕТСЯ. Т. е. надо иметь навыки саморегуляции. Или полечиться у психотерапевта. Или - что ещё проще - переложить бремя ответственности на мужа/жену/маму/друга и пр.
4) Размышления о правилах обзора блогов (ЖЖ)
«На выходных занялся интересным делом - глубоким знакомством с избранными блогами.
А когда начинаешь что-то делать, то хочется как следует задуматься, как ты это делаешь, зачем ты это делаешь, как это делать лучше всего.
Зачем - это понятно. Мне интересно, а люди попросили.
Теперь о том, как это делать.
Весь блог просмотреть невозможно.
Даже, например 400 записей. Там еще и куча комментариев.
Поэтому, в любом случае впечатление составляется по каким-то избранным постам. Чаще всего, это просто несколько постов назад от текущего времени.
Если блог уже пожилой, а обзор делается по всему блогу, то можно взять наугад посты разных лет.
Анализируем ли мы блог или анализируем человека - автора блога.
Думаю, что нужно анализировать сам блог, и если из текста можно сделать предположение об авторе, то его интересно сделать. Хотя бы потому, что автор, как правило, себя любит больше, чем свой блог.
Как анализировать блог? Беспристрастно, объективно с никакой позиции или конкретно, с позиции автора анализа?
Мне кажется, что нужно анализировать с позиции автора. Только не определять жестко - все что не совпадает с позицией автора - все плохо.
Гораздо интереснее анализ, когда позиция автора присутствует, но уважается и позиция изучаемого блога.
Зачем писать о том, что тебе целиком не нравится, зачем писать о куче навоза? Лучше ее обойти и написать хотя бы о лошади, которая ее оставила.
Вот пример. Возьмем дневники Черчилля. Моя позиция - любовь к России, позиция Черчилля - любовь к Англии. Позиции разные, но их можно уважать и не оценивать оценкой хорошо/плохо.
Анализ первого дневника дался мне очень тяжело, но работа доставила удовольствие.
Уже чувствую, что надо составить табличку, в которую можно будет заносить цифры статистики и оценки.
Наверное, самый важный вопрос для читателей - насколько им интересно будет читать этот дневник.
Это мне напоминает анекдот:
Уставший от ожидания посетитель в ресторане:
- Официант, можно мне кофе.
- Я вам что, врач? Откуда я знаю, можно ли вам кофе?
Так и я. Откуда же я знаю, что будет интересно читателям?
Судя по рейтингам читательского интереса - народу интереснее всего читать ЖЖ Артемия Лебедева. Но я не могу порекомендовать читать ни это, ни нечто подобное.
Значит, определить интересность можно либо чисто субъективно -
"я это читаю, мне нравится", либо с попыткой объективности -
здесь есть то и это, можно почитать.
И есть объективный параметр - число зарегистрированных читателей. Которое, увы, вообще ни о чем не говорит. Говорит часто о том, что автору не лень походить по другим ЖЖ почитать и пофрендить. Не говоря уже о бесчисленных акциях взаимофрендинга.
Проблема "объективной" статистики в том, что как только известны ее критерии, так сразу можно сделать искусственную накрутку. В самом лучшем случае, когда автор ничего и не накручивает, все равно он знает о правилах поведения, которые приводят к увеличению рейтингов. А зная эти правила, он сознательно или подсознательно пользуется ими.
Поэтому довольно тяжело как-то оценить интересность блога для читателей.
1. Нет "хороших" критериев оценки.
2. Интерес зависит от интересов самого читателя.
3. Есть разные понятия интересности - интересен для чтения (регулярного - эпизодического),
интересен сам по себе, интересно участвовать в комментариях и пр.
Интересен как собеседник.
Так что здесь - бесконечное количество вариантов.
Представим блог из прекраснейших кулинарных рецептов. Для кого-то может - интереснейший блог. А кто-то настолько далек от этого, что вообще не сможет читать этот дневник.
Вот, например, многим интересна философия. Но вы пробовали читать ЖЖ профессиональных философов? Попробуйте. Это может оказаться совершенно неожиданно.
Я, например, сталкивался с тем, что один философ яростно ругает другого философа. И так на этом сосредотачивается, что ничего другого уже не замечает.
А мне бывает гораздо интереснее поговорить о жизни с бывшими заключенными (у меня, как минимум два таких френда), которые имеют очень здравый, выстраданный взгляд на мир. Разговоры с ними больше похожи на философию. А разговоры с некоторыми философами иногда выливаются просто в споры о терминах.
Есть у меня френды-философы, это к ним, конечно, не относится:).
При обзоре и анализе ЖЖ надо обходить и игнорировать все недостатки.
Лозунг - Нет смысла искать в лесу старый пень, если я пошел за грибами.
Нужно пропускать неинтересные посты. Цель - не оценить каждый пост, а найти интересные посты.
Можно даже применить такой метод обзора - просто искать интересные посты и составлять перечень ссылок на них.
Это тем более интересно, что я как раз вынашиваю мысль о создании справочника интересных ссылок.
Итогом обзора блога наверное может являться следующее:
1. Статистика блога, факты о блоге и авторе.
2. Список интересных тем и ссылок.
3. Оценка интересов: читать блог, беседовать с автором. (Может быть очень интересно беседовать с автором пустого блога).
4. Перечень рейтингов блога - и личная оценка обозревателя - рейтинг ниже/выше/соответствует.
Для примера блоги Кота Бегемота или Князя Мышкина - из звезд ЖЖ, но рейтинг у них слабже, чем у какого-нибудь накрутчика.
Яркий пример накрутчика, и чем это у него все кончилось - это засуспенженный dubva1. Один из лидеров рейтинга с никаким ЖЖ.
Это - не строгие правила. Это - размышления».
Черчилль, ведущий блог - это круто! Да, я знаю, что есть такие политики. Жирик ведёт на Мэйл.ру - ну понятно, там и аудитория соответственная. А у Медведа - вообще сообщество, куда можно отправлять комменты - и с жесточайшей премодерацией. А зафрендивших его - тысячи! Хотя сам по себе блог не особо интересный. Но - звезда-с! То же относится и к Лебедеву, (долго)Носику, Лукьяненко, Радуловой и пр. - вначале они приобрели известность вне ЖЖ.
А вот насчёт философов... Я вам не сказу за всю Сорбонну, но вот у Лангобарда дневник интересный. Вот Кот-бегемот как звезда - это да, круто... Человек нарисовал в своём воображении портрет сферической бабы в вакууме - и теперь будет всю жизнь «откапывать свой идеал» ©. Проще «найти уран в Москве» ©
5) Весна. Поле красных маков
«Не могу не поделиться такой красотой.
Весна, закат. Поле красных маков:
http://southern-sonata.livejournal.com/48843.html?thread=1288395»
Просто Мария. Просто маки. Просто красота. По такому полю шли девочка Элли и её друзья, а потом заснули - настолько сильно были сконцентрированы пары опия. Её спас Железный Дровосек. А кто нас спасёт от афганских плантаций?..
6) Мы за мир. Всем бить в бубен
«На днях в республику Тыва (или Тува?) был доставлен великий Бубен Мира. Из Норвегии. От норвежских шаманов тувинским шаманам.
Показали даже одного из шаманов. У них там есть один русский шаман среди них.
Он стал шаманом в Норвегии. Он был женат на норвежке, уехал в Норвегию, где сначала работал слесарем. А потом стал шаманом.
Из этого понятно, что лучше работать шаманом, чем слесарем.
И вот теперь русский, шаман из Норвегии обучает тувинских шаманов правильно бить в бубен.
Так как я за мир, то давайте пожелаем почаще бить в Бубен Мира. Пусть везде будет мир.
А кто не согласен, пусть получит в бубен. Просто в бубен».
Железной рукой загоним человечество к счастью! А кто откажется быть счастливым - расстреляем! И в этом счастливом мире русский слесарь научит жену варить щи тувинских шаманов бить в бубен.
7) Искусство дискуссий
«Есть великое искусство говорить, есть великое искусство слушать.
Часто мы не умеем ни того, ни другого.
Уже стало классикой ведения споров:
один что-то думает, потом кое-как это говорит,
второй его кое-как слушает, примеряет это на свои сиюминутные интересы, потом придумывает что-то свое, и это свое выдает за понимание того, что ему сказали.
Так часто часто в разговоре люди понимают друг друга хорошо если наполовину.
Иногда в этом ЖЖ возникают разговоры о работе. На них особенно четко проявляются особенности общения на темы о работе и на любые темы, где затронуты личные интересы людей.
Вот типичный разговор о работе:
Есть Работодатель (Р), есть Сотрудник (С).
И есть какая-то история.
Например:
1. Р принял на работу С
2. Р дал задание С.
3. Р и С расстались.
И дальнейшее обсуждение практически не зависит от того, какая была история, каковы были факты, каковы были детали.
Дальнейшее обсуждение зависит только от того, кто говорит - представитель Работодателей или представитель Сотрудников.
Так как работодателей в ЖЖ гораздо меньше, то процентов 70-90 в таких дискуссиях выступают именно Сотрудники.
Р - это любой человек, у которого интересы работодателя (это сами работодатели, и те люди, которые непосредственно от них получают пользу, например - жена работодателя и пр.)
С - это любой человек, который чувствует себя работником, это может быть даже работодатель по отношению к своему более высокому работодателю, это все работники и члены их семей.
Дальше все очевидно.
Вот стандартная схема мнений:
1. Р принял на работу С.
Р - оклад слишком высокий, а работать сотрудник еще неизвестно как будет.
С - оклад слишком низкий, и еще неизвестно что за работа, да и начальник будет приставать.
2. Р дал задание С.
Р - вокруг сплошные раздолбаи, никто не может выполнить дело быстро, качественно и в срок, только деньги просят, так и норовят получить деньги и не сделать работу.
С - вокруг сплошные хапуги и жлобы, денег дают всегда мало, работу требуют, никаких условий не предоставляют, сами ничего не знают и не могут четко сформулировать чего хотят.
3. Р и С расстались.
Р - работник слишком мало умеет и слишком много хочет. Если бы он был универсальным и не требовал слишком много, то мы бы сработались.
С - денег платят мало, начальники слишком придираются, не могут поставить задачу, заинтересовать работника, не умеют стимулировать и не могут вовремя и сполна платить. А только постоянно кричат, что работа не сделана и постоянно придираются.
И такие разговоры идут иногда совершенно вне зависимости от самой истории, вне зависимости от того, каков был на самом деле Р, каков был С, что на самом деле произошло. Все зависит от того, к какому лагерю принадлежит говорящий.
Вот не дай Бог, чтобы в суде так судили. Тогда бы у работников всегда были правы работники, а у начальников - начальники».
Собственно, это относится ко многим темам. Но главное - в этом посте на пальцах разъяснена такая штука, как объективно существующий классовый антагонизм. Привет К. Марксу!
8) Опрос. Кто как работает?
«Кто как работает?
У кого когда начинается рабочий день?
Большинство программистов работают с 10 часов.
Есть у нас программист, работающий дома.
Сейчас у него идет срочный большой проект.
Я знаю, что он встает поздно.
Вчера звоню ему в 10. Никак. Потом в 11 - никак. И даже в 14 часов нет ответа.
Он мне перезванивает в 15 часов. Только проснулся.
Правда, и спать ложится утром часов в 8 или позже.
Кто как далеко живет от работы?
У меня приятель живет в пригороде, а работает в Питере. Ехать 80 км.
Другой живет на севере Питера в Озерках. До работы 1.5 часа ехать.
Третий вчера от Восстания до Автово ехал 2 часа на машине (на метро минут 15).
А приятеля К квартира возле мэрии. А жена работает в мэрии. До работы 5 минут
У приятеля И - офис на втором этаже дома, а он живет в квартире на пятом этаже этого же дома.
Но и это не предел.
У нас один программист не имел квартиры и договорился жить в офисе.
Кто был не в курсе, спрашивал:
- А где Игорь? Он что на работу опоздал?
- Он не может опоздать на работу. Его нужно просто пойти, разбудить и привести на совещание».
Вот в этом смысле хорошо быть программистом и вообще выполнять заказы творческого характера. Совы не должны мучиться, подстраиваясь под жаворонков. Да, я понимаю, что исторически, когда искусственное освещение было низкопробной роскошью, надо было ложиться с вечерней зарёй и вставать с утренней. Но сейчас-то вполне можно позволить себе вечерне-ночной образ жизни. Нет, я не о тусовках в ночных клубах и не о работе ночных бабочек. Я как раз о программерах и т. п.
Правда, это лишние затраты электроэнергии и углеводородов, из которых её получают. Но сейчас столько её тратится зазря...
Но жить в офисе - это как раз возвращение к описанным выше временам традиционного общества, когда ремесленник жил в 1 половине дома, а в другой у него были мастерская и лавка. И его тоже надо было только разбудить. ;)
9) Хорошее лекарство
«В этом ЖЖ никогда не было рекламы.
Но, как я всегда говорю: «от тюрьмы, от сумы и от рекламы не зарекайся»:)
Мой френд crentertainer развернул рекламу лекарства «Виталох», и я решил поддержать френда:
Прекрасен бальзам «Виталох». И у него есть замечательные аналоги "Лоховит", "Ловилох", "Лохотряс", "Модролох", "Лохоголов" и многие другие. Также в комплекте продают пудру для мозгов и "лапшу для ушей" быстрого приготовления:)
Прошу поддержки в этом нелегком деле продвижения новых разработок:)»
ИМХО - очень подходящий текстик для антиБАДов. ;-)))
10) Нельзя молчать. Есть за что бороться
«Опять и опять я сталкиваюсь с молчанием умных и хороших людей. Как странно слышать от некоторых православных, что все истины уже сказаны, что говорить не о чем, а остается только повторять истины, например Святых Отцов.
Рано расслабляться.
Вот известная истина - нельзя давать денег в рост. Это страшное зло. Это еще Ветхий Завет запрещал: евреям нельзя было давать в рост другим евреям.
Потом христианство запретило всем так делать, а протестантизм опять разрешил.
И сейчас это нападение кредитов происходит на Россию. Ну не было у нас кредитов на "потребительские цели". Так и не надо их разрешать. Не надо давать разрастаться этой раковой опухоли.
Вот о чем можно и нужно писать православным. Писать о православии, но в приложении к текущему моменту - в данном случае о вреде кредитов. Или хотя бы кредитов на "потребительские цели". Или уж совсем на крайний случай - запрет давать кредиты без справок и поручительств, без согласия ближайших родственников.
Любая свобода для грешника - это лишний повод согрешить.
И скольких людей я знаю, измученных кредитами. Вот П. взял кредит на автомобиль, теперь никак не может расплатиться. Ходит, клянчит денег. Даже на один-два дня получение денег раньше для него очень критично. Это занимает все его существо, все его мысли. Эти кредиты просто порабощают человека. Другой пример - И. Тот вообще редиска. Взял огромный кредит и подвесил его на всех своих родственников. Теперь его с работы выгнали, жена выгнала. Родственники напрягаются выплачивают за него кредит».
О, на эту ему можно развести шикарный холивар! Что и было сделано в ЖЖ одной дамы, несогласной с этой позицией.
А вообще проблема на самом деле серьёзная. Но тут есть 2 стороны.
Банк. Ему важно содрать с клиента бабки, чем больше - тем лучше, и ради этого можно прибегнуть к разного рода манипуляциям сознанием, не оговорённым в УК. Грабительский процент и т. д. Таких людей бессмысленно призывать к соблюдению моральных принципов - потому что, как учили классики марксизма-ленинизма, за прибыль в 1000 % буржуй зарежет родную мать. Только законами, причём жёстко соблюдаемыми, можно чего-то добиться. У нас и капитализм дикий, и капиталисты не домашние....
Заёмщик. Можно, конечно, внушать ему, что потребительство - это плохо, а аскетизм - хорошо, а идеал - жизнь монаха-отшельника, одетого в рубище, едящего коренья и пьющего сырую воду. Не смешите мои тапочки - людям нравится комфортно жить. Социализм советского образца на этом и погорел.
Можно объяснить, что надо покупать те вещи, которые реально нужны, а не те, которые престижно иметь. Как говорит мой френд, зачем мне Rolex, если меня устраивает точность Casio за 100 $?
Наконец, можно напомнить о том, что кредит придётся отдавать. И если по каким-то причинам это не получится, то купленную в кредит вещь можно будет продать по цене меньше той, которую пришлось заплатить. И ещё проценты. Получается, что человек рискует потерять больше, чем приобрести. Зачем самому ставить себя в неприятную ситуацию? Неужели нельзя потерпеть? И это уже апелляция к разуму, а не к морали.
Тем более что депозитный процент превышает ссудный в несколько раз. Я понимаю, что так и должно быть - банкиры ведь хотят получать прибыль, - но проценты по вкладам настолько малы, что даже не покрывают ОФИЦИАЛЬНУЮ инфляцию!
Про себя скажу - мы никогда не брали кредитов. Потому что все товары либо у нас есть, либо для нас неподъёмны выплаты, либо - проще накопить, ограничивая себя. А к ограничению я привыкла со времён кризисных 1990-х...
Теперь резюме.
Автор - питерец, программист, православный, интересуется вопросами смысла жизни и прочими абстракциями. Вот этим категориям жжузеров и могу порекомендовать. Юмор - непритязательный, но добрый. Политические убеждения - консервативные.
pvn123. Правило подачи заявки: нужно выбрать из его журнала 10 понравившихся постов с небольшими комментариями к выбранным постам и этот список опубликовать у себя в журнале. Типа "Что бы Вы рекомендовали интересного прочитать в моем журнале". И прислать ссылку на этот пост.
Сначала, узнав об этом, я взялась за изучение блога. И отнеслась к этой затее скептически. Не потому, что не люблю таких игр - наоборот, люблю. Но активно православный автор, как мне показалось, вряд ли заинтересуется моим ЖЭЖ. Однако же - заинтересовался! Через Васю Синицына и Уксорочку-Светлану. Итак, моя заявка.
1) Самое страшное место на Земле. (Юмор)
«Я тут недавно обнаружил самое страшное место на земле.
( Read more... )
Бойтесь этого страшного места и обходите его стороной.
Я вас всех предупредил. Особенно мужиков».
Как вы думаете, что под катом? Адрес озера в Перу, как можно было бы подумать?
А вот и нет! На самом деле - это любимый предмет И. И. Обломова!
2) Странности восприятия (ЖЖ)
«Часто замечал, что мои френды иногда думают, что я из Питера, а иногда - что я из Москвы.
Причем в профиле написано точно, что я из Питера.
И закономерность незамысловатая - те, кто из Москвы, думают, что я из Москвы, а те, кто из Питера - из Питера:)
Хоть и сказано: «Не судите по себе»:)»
Ну да, столичное мировосприятие рулит! Уже давно известно, что Москва - не Россия. Неужели и Питер, окно в Европу, колыбель 3 революций и оплот интеллигентности, тоже становится не-Россией? Наверно, да - по мере того, как «питерские» переносят туда учреждения общероссийского значения.
«И в часы, когда ветер ночной
нас уносит по волнам горбатым,
всё мне снится мой горд родной,
где встречаются Невский с Арбатом». (Городницкий)
«- А как вы вместе пишите, если 1 живёт в Москве, а другой - в Ленинграде?
- А мы встречаемся в Бологом.» ;-)))
3) Что нужно помнить
«Скажу известную мудрость, которую, многие знают, но почему-то забывают о ней.
Для меня она остро актуальна
Мне самому нужно все время помнить о ней.
Нельзя сосредотачиваться на своих проблемах и бедах. Можно сосредотачиваться только на решениях проблем.
Не работа губит, а забота.
Если человек должен 100р, то надо отдать. Но нельзя непрерывно думать об этом.
Если есть проблемы по работе или еще какие, то нельзя на них сосредотачиваться.
Иначе ваш мозг воспримет это как команду:
- Есть проблемы, надо о них думать.
И мозг не позволит вам избавиться от проблем, наоборот, он будет вам услужливо подтаскивать новые проблемы и новые переживания старых проблем.
Чтобы было, чем заняться:) Уж если вы дали команду думать о проблемах, то будите получать как можно больше пищи для размышлений.
Поэтому - работать, работать и работать.
Будем думать только о душе и о том, как лучше работать.
Сделаем, что должно, и будь, что будет».
Ну кагбэ известное дело. Правда, в быту это звучит попроще: «Да забей ты!» Да вот беда - человеческая психика устроена так, что НЕ ПОЛУЧАЕТСЯ. Т. е. надо иметь навыки саморегуляции. Или полечиться у психотерапевта. Или - что ещё проще - переложить бремя ответственности на мужа/жену/маму/друга и пр.
4) Размышления о правилах обзора блогов (ЖЖ)
«На выходных занялся интересным делом - глубоким знакомством с избранными блогами.
А когда начинаешь что-то делать, то хочется как следует задуматься, как ты это делаешь, зачем ты это делаешь, как это делать лучше всего.
Зачем - это понятно. Мне интересно, а люди попросили.
Теперь о том, как это делать.
Весь блог просмотреть невозможно.
Даже, например 400 записей. Там еще и куча комментариев.
Поэтому, в любом случае впечатление составляется по каким-то избранным постам. Чаще всего, это просто несколько постов назад от текущего времени.
Если блог уже пожилой, а обзор делается по всему блогу, то можно взять наугад посты разных лет.
Анализируем ли мы блог или анализируем человека - автора блога.
Думаю, что нужно анализировать сам блог, и если из текста можно сделать предположение об авторе, то его интересно сделать. Хотя бы потому, что автор, как правило, себя любит больше, чем свой блог.
Как анализировать блог? Беспристрастно, объективно с никакой позиции или конкретно, с позиции автора анализа?
Мне кажется, что нужно анализировать с позиции автора. Только не определять жестко - все что не совпадает с позицией автора - все плохо.
Гораздо интереснее анализ, когда позиция автора присутствует, но уважается и позиция изучаемого блога.
Зачем писать о том, что тебе целиком не нравится, зачем писать о куче навоза? Лучше ее обойти и написать хотя бы о лошади, которая ее оставила.
Вот пример. Возьмем дневники Черчилля. Моя позиция - любовь к России, позиция Черчилля - любовь к Англии. Позиции разные, но их можно уважать и не оценивать оценкой хорошо/плохо.
Анализ первого дневника дался мне очень тяжело, но работа доставила удовольствие.
Уже чувствую, что надо составить табличку, в которую можно будет заносить цифры статистики и оценки.
Наверное, самый важный вопрос для читателей - насколько им интересно будет читать этот дневник.
Это мне напоминает анекдот:
Уставший от ожидания посетитель в ресторане:
- Официант, можно мне кофе.
- Я вам что, врач? Откуда я знаю, можно ли вам кофе?
Так и я. Откуда же я знаю, что будет интересно читателям?
Судя по рейтингам читательского интереса - народу интереснее всего читать ЖЖ Артемия Лебедева. Но я не могу порекомендовать читать ни это, ни нечто подобное.
Значит, определить интересность можно либо чисто субъективно -
"я это читаю, мне нравится", либо с попыткой объективности -
здесь есть то и это, можно почитать.
И есть объективный параметр - число зарегистрированных читателей. Которое, увы, вообще ни о чем не говорит. Говорит часто о том, что автору не лень походить по другим ЖЖ почитать и пофрендить. Не говоря уже о бесчисленных акциях взаимофрендинга.
Проблема "объективной" статистики в том, что как только известны ее критерии, так сразу можно сделать искусственную накрутку. В самом лучшем случае, когда автор ничего и не накручивает, все равно он знает о правилах поведения, которые приводят к увеличению рейтингов. А зная эти правила, он сознательно или подсознательно пользуется ими.
Поэтому довольно тяжело как-то оценить интересность блога для читателей.
1. Нет "хороших" критериев оценки.
2. Интерес зависит от интересов самого читателя.
3. Есть разные понятия интересности - интересен для чтения (регулярного - эпизодического),
интересен сам по себе, интересно участвовать в комментариях и пр.
Интересен как собеседник.
Так что здесь - бесконечное количество вариантов.
Представим блог из прекраснейших кулинарных рецептов. Для кого-то может - интереснейший блог. А кто-то настолько далек от этого, что вообще не сможет читать этот дневник.
Вот, например, многим интересна философия. Но вы пробовали читать ЖЖ профессиональных философов? Попробуйте. Это может оказаться совершенно неожиданно.
Я, например, сталкивался с тем, что один философ яростно ругает другого философа. И так на этом сосредотачивается, что ничего другого уже не замечает.
А мне бывает гораздо интереснее поговорить о жизни с бывшими заключенными (у меня, как минимум два таких френда), которые имеют очень здравый, выстраданный взгляд на мир. Разговоры с ними больше похожи на философию. А разговоры с некоторыми философами иногда выливаются просто в споры о терминах.
Есть у меня френды-философы, это к ним, конечно, не относится:).
При обзоре и анализе ЖЖ надо обходить и игнорировать все недостатки.
Лозунг - Нет смысла искать в лесу старый пень, если я пошел за грибами.
Нужно пропускать неинтересные посты. Цель - не оценить каждый пост, а найти интересные посты.
Можно даже применить такой метод обзора - просто искать интересные посты и составлять перечень ссылок на них.
Это тем более интересно, что я как раз вынашиваю мысль о создании справочника интересных ссылок.
Итогом обзора блога наверное может являться следующее:
1. Статистика блога, факты о блоге и авторе.
2. Список интересных тем и ссылок.
3. Оценка интересов: читать блог, беседовать с автором. (Может быть очень интересно беседовать с автором пустого блога).
4. Перечень рейтингов блога - и личная оценка обозревателя - рейтинг ниже/выше/соответствует.
Для примера блоги Кота Бегемота или Князя Мышкина - из звезд ЖЖ, но рейтинг у них слабже, чем у какого-нибудь накрутчика.
Яркий пример накрутчика, и чем это у него все кончилось - это засуспенженный dubva1. Один из лидеров рейтинга с никаким ЖЖ.
Это - не строгие правила. Это - размышления».
Черчилль, ведущий блог - это круто! Да, я знаю, что есть такие политики. Жирик ведёт на Мэйл.ру - ну понятно, там и аудитория соответственная. А у Медведа - вообще сообщество, куда можно отправлять комменты - и с жесточайшей премодерацией. А зафрендивших его - тысячи! Хотя сам по себе блог не особо интересный. Но - звезда-с! То же относится и к Лебедеву, (долго)Носику, Лукьяненко, Радуловой и пр. - вначале они приобрели известность вне ЖЖ.
А вот насчёт философов... Я вам не сказу за всю Сорбонну, но вот у Лангобарда дневник интересный. Вот Кот-бегемот как звезда - это да, круто... Человек нарисовал в своём воображении портрет сферической бабы в вакууме - и теперь будет всю жизнь «откапывать свой идеал» ©. Проще «найти уран в Москве» ©
5) Весна. Поле красных маков
«Не могу не поделиться такой красотой.
Весна, закат. Поле красных маков:
http://southern-sonata.livejournal.com/48843.html?thread=1288395»
Просто Мария. Просто маки. Просто красота. По такому полю шли девочка Элли и её друзья, а потом заснули - настолько сильно были сконцентрированы пары опия. Её спас Железный Дровосек. А кто нас спасёт от афганских плантаций?..
6) Мы за мир. Всем бить в бубен
«На днях в республику Тыва (или Тува?) был доставлен великий Бубен Мира. Из Норвегии. От норвежских шаманов тувинским шаманам.
Показали даже одного из шаманов. У них там есть один русский шаман среди них.
Он стал шаманом в Норвегии. Он был женат на норвежке, уехал в Норвегию, где сначала работал слесарем. А потом стал шаманом.
Из этого понятно, что лучше работать шаманом, чем слесарем.
И вот теперь русский, шаман из Норвегии обучает тувинских шаманов правильно бить в бубен.
Так как я за мир, то давайте пожелаем почаще бить в Бубен Мира. Пусть везде будет мир.
А кто не согласен, пусть получит в бубен. Просто в бубен».
Железной рукой загоним человечество к счастью! А кто откажется быть счастливым - расстреляем! И в этом счастливом мире русский слесарь научит жену варить щи тувинских шаманов бить в бубен.
7) Искусство дискуссий
«Есть великое искусство говорить, есть великое искусство слушать.
Часто мы не умеем ни того, ни другого.
Уже стало классикой ведения споров:
один что-то думает, потом кое-как это говорит,
второй его кое-как слушает, примеряет это на свои сиюминутные интересы, потом придумывает что-то свое, и это свое выдает за понимание того, что ему сказали.
Так часто часто в разговоре люди понимают друг друга хорошо если наполовину.
Иногда в этом ЖЖ возникают разговоры о работе. На них особенно четко проявляются особенности общения на темы о работе и на любые темы, где затронуты личные интересы людей.
Вот типичный разговор о работе:
Есть Работодатель (Р), есть Сотрудник (С).
И есть какая-то история.
Например:
1. Р принял на работу С
2. Р дал задание С.
3. Р и С расстались.
И дальнейшее обсуждение практически не зависит от того, какая была история, каковы были факты, каковы были детали.
Дальнейшее обсуждение зависит только от того, кто говорит - представитель Работодателей или представитель Сотрудников.
Так как работодателей в ЖЖ гораздо меньше, то процентов 70-90 в таких дискуссиях выступают именно Сотрудники.
Р - это любой человек, у которого интересы работодателя (это сами работодатели, и те люди, которые непосредственно от них получают пользу, например - жена работодателя и пр.)
С - это любой человек, который чувствует себя работником, это может быть даже работодатель по отношению к своему более высокому работодателю, это все работники и члены их семей.
Дальше все очевидно.
Вот стандартная схема мнений:
1. Р принял на работу С.
Р - оклад слишком высокий, а работать сотрудник еще неизвестно как будет.
С - оклад слишком низкий, и еще неизвестно что за работа, да и начальник будет приставать.
2. Р дал задание С.
Р - вокруг сплошные раздолбаи, никто не может выполнить дело быстро, качественно и в срок, только деньги просят, так и норовят получить деньги и не сделать работу.
С - вокруг сплошные хапуги и жлобы, денег дают всегда мало, работу требуют, никаких условий не предоставляют, сами ничего не знают и не могут четко сформулировать чего хотят.
3. Р и С расстались.
Р - работник слишком мало умеет и слишком много хочет. Если бы он был универсальным и не требовал слишком много, то мы бы сработались.
С - денег платят мало, начальники слишком придираются, не могут поставить задачу, заинтересовать работника, не умеют стимулировать и не могут вовремя и сполна платить. А только постоянно кричат, что работа не сделана и постоянно придираются.
И такие разговоры идут иногда совершенно вне зависимости от самой истории, вне зависимости от того, каков был на самом деле Р, каков был С, что на самом деле произошло. Все зависит от того, к какому лагерю принадлежит говорящий.
Вот не дай Бог, чтобы в суде так судили. Тогда бы у работников всегда были правы работники, а у начальников - начальники».
Собственно, это относится ко многим темам. Но главное - в этом посте на пальцах разъяснена такая штука, как объективно существующий классовый антагонизм. Привет К. Марксу!
8) Опрос. Кто как работает?
«Кто как работает?
У кого когда начинается рабочий день?
Большинство программистов работают с 10 часов.
Есть у нас программист, работающий дома.
Сейчас у него идет срочный большой проект.
Я знаю, что он встает поздно.
Вчера звоню ему в 10. Никак. Потом в 11 - никак. И даже в 14 часов нет ответа.
Он мне перезванивает в 15 часов. Только проснулся.
Правда, и спать ложится утром часов в 8 или позже.
Кто как далеко живет от работы?
У меня приятель живет в пригороде, а работает в Питере. Ехать 80 км.
Другой живет на севере Питера в Озерках. До работы 1.5 часа ехать.
Третий вчера от Восстания до Автово ехал 2 часа на машине (на метро минут 15).
А приятеля К квартира возле мэрии. А жена работает в мэрии. До работы 5 минут
У приятеля И - офис на втором этаже дома, а он живет в квартире на пятом этаже этого же дома.
Но и это не предел.
У нас один программист не имел квартиры и договорился жить в офисе.
Кто был не в курсе, спрашивал:
- А где Игорь? Он что на работу опоздал?
- Он не может опоздать на работу. Его нужно просто пойти, разбудить и привести на совещание».
Вот в этом смысле хорошо быть программистом и вообще выполнять заказы творческого характера. Совы не должны мучиться, подстраиваясь под жаворонков. Да, я понимаю, что исторически, когда искусственное освещение было низкопробной роскошью, надо было ложиться с вечерней зарёй и вставать с утренней. Но сейчас-то вполне можно позволить себе вечерне-ночной образ жизни. Нет, я не о тусовках в ночных клубах и не о работе ночных бабочек. Я как раз о программерах и т. п.
Правда, это лишние затраты электроэнергии и углеводородов, из которых её получают. Но сейчас столько её тратится зазря...
Но жить в офисе - это как раз возвращение к описанным выше временам традиционного общества, когда ремесленник жил в 1 половине дома, а в другой у него были мастерская и лавка. И его тоже надо было только разбудить. ;)
9) Хорошее лекарство
«В этом ЖЖ никогда не было рекламы.
Но, как я всегда говорю: «от тюрьмы, от сумы и от рекламы не зарекайся»:)
Мой френд crentertainer развернул рекламу лекарства «Виталох», и я решил поддержать френда:
Прекрасен бальзам «Виталох». И у него есть замечательные аналоги "Лоховит", "Ловилох", "Лохотряс", "Модролох", "Лохоголов" и многие другие. Также в комплекте продают пудру для мозгов и "лапшу для ушей" быстрого приготовления:)
Прошу поддержки в этом нелегком деле продвижения новых разработок:)»
ИМХО - очень подходящий текстик для антиБАДов. ;-)))
10) Нельзя молчать. Есть за что бороться
«Опять и опять я сталкиваюсь с молчанием умных и хороших людей. Как странно слышать от некоторых православных, что все истины уже сказаны, что говорить не о чем, а остается только повторять истины, например Святых Отцов.
Рано расслабляться.
Вот известная истина - нельзя давать денег в рост. Это страшное зло. Это еще Ветхий Завет запрещал: евреям нельзя было давать в рост другим евреям.
Потом христианство запретило всем так делать, а протестантизм опять разрешил.
И сейчас это нападение кредитов происходит на Россию. Ну не было у нас кредитов на "потребительские цели". Так и не надо их разрешать. Не надо давать разрастаться этой раковой опухоли.
Вот о чем можно и нужно писать православным. Писать о православии, но в приложении к текущему моменту - в данном случае о вреде кредитов. Или хотя бы кредитов на "потребительские цели". Или уж совсем на крайний случай - запрет давать кредиты без справок и поручительств, без согласия ближайших родственников.
Любая свобода для грешника - это лишний повод согрешить.
И скольких людей я знаю, измученных кредитами. Вот П. взял кредит на автомобиль, теперь никак не может расплатиться. Ходит, клянчит денег. Даже на один-два дня получение денег раньше для него очень критично. Это занимает все его существо, все его мысли. Эти кредиты просто порабощают человека. Другой пример - И. Тот вообще редиска. Взял огромный кредит и подвесил его на всех своих родственников. Теперь его с работы выгнали, жена выгнала. Родственники напрягаются выплачивают за него кредит».
О, на эту ему можно развести шикарный холивар! Что и было сделано в ЖЖ одной дамы, несогласной с этой позицией.
А вообще проблема на самом деле серьёзная. Но тут есть 2 стороны.
Банк. Ему важно содрать с клиента бабки, чем больше - тем лучше, и ради этого можно прибегнуть к разного рода манипуляциям сознанием, не оговорённым в УК. Грабительский процент и т. д. Таких людей бессмысленно призывать к соблюдению моральных принципов - потому что, как учили классики марксизма-ленинизма, за прибыль в 1000 % буржуй зарежет родную мать. Только законами, причём жёстко соблюдаемыми, можно чего-то добиться. У нас и капитализм дикий, и капиталисты не домашние....
Заёмщик. Можно, конечно, внушать ему, что потребительство - это плохо, а аскетизм - хорошо, а идеал - жизнь монаха-отшельника, одетого в рубище, едящего коренья и пьющего сырую воду. Не смешите мои тапочки - людям нравится комфортно жить. Социализм советского образца на этом и погорел.
Можно объяснить, что надо покупать те вещи, которые реально нужны, а не те, которые престижно иметь. Как говорит мой френд, зачем мне Rolex, если меня устраивает точность Casio за 100 $?
Наконец, можно напомнить о том, что кредит придётся отдавать. И если по каким-то причинам это не получится, то купленную в кредит вещь можно будет продать по цене меньше той, которую пришлось заплатить. И ещё проценты. Получается, что человек рискует потерять больше, чем приобрести. Зачем самому ставить себя в неприятную ситуацию? Неужели нельзя потерпеть? И это уже апелляция к разуму, а не к морали.
Тем более что депозитный процент превышает ссудный в несколько раз. Я понимаю, что так и должно быть - банкиры ведь хотят получать прибыль, - но проценты по вкладам настолько малы, что даже не покрывают ОФИЦИАЛЬНУЮ инфляцию!
Про себя скажу - мы никогда не брали кредитов. Потому что все товары либо у нас есть, либо для нас неподъёмны выплаты, либо - проще накопить, ограничивая себя. А к ограничению я привыкла со времён кризисных 1990-х...
Теперь резюме.
Автор - питерец, программист, православный, интересуется вопросами смысла жизни и прочими абстракциями. Вот этим категориям жжузеров и могу порекомендовать. Юмор - непритязательный, но добрый. Политические убеждения - консервативные.