СГ и Пан Ги Мун
16.01.2009 британский телеканал Sky News сообщил, что ХАМАС и Израиль близки к прекращению огня. ХАМАС готов заключить перемирие на 12 месяцев.
И в этот же день посол Израиля в России Анна Азари в интервью «Труду» отвергла такую возможность:
«- Перемирие с ХАМАС теоретически возможно?
- Нет, мы никогда ничего не подписывали и не собираемся подписывать с ХАМАС. Государство не может подписывать документы с террористической организацией».
Её спросили:
«- Уничтожить всех террористов невозможно. Так какова же реальная цель? Уменьшить интенсивность обстрелов Израиля со стороны сектора Газа?
- Нет. Цель - изменить правила игры. Террористы должны знать, что любая агрессия наказуема».
Они это знают. Поможет ли?..
Или истинные цели - другие?
Вот что написал некто под ником Май в моём ЖЖ:
http://rositsa.livejournal.com/808444.html?thread=2525436
«Война в Газе - это продолжение грузинской. Борьба нефтебаронов. Тегерану не хочется, чтобы строился нефтепровод из Джейхана в Ашкелон (в Эйлат уже построен, а далее на танкерах - в Индию, индийцы готовы вложить деньги в проект), вот и настрополили хамасников пулять ракетами по Ашкелону. Американцы с британцами и саудитами с этим не согласились и дали отмашку Израилю».
Между тем израильтяне разбомбили главную мечеть в Рафахе. Пан Ги Мун потребовал от минобороны Барака и МИД Ливни объяснений. Барак принес извинения и назвал инцидент серьезной ошибкой, которая в будущем не должна повториться.
Видите, какие они культурные! Впрочем, меня как-то мечеть не особо волнует. Больше беспокоит, что израильские ВВС нанесли удар по больнице Красного Полумесяца (там находились около 500 человек). Разумеется, патриоты будут говорить, что в этом медучреждении базируются боевики, но объективных-то свидетельств нет!
Тем не менее вечером 17.01.2009 израильский кабинет безопасности проголосует по вопросу об 1-стороннем окончании операции в секторе Газа. Предполагается, что он примет решение в пользу окончания, поскольку "сейчас у нас есть понимание того, что все основные цели достигнуты, в том числе восстановлена сдерживающая сила".
Поскольку движение ХАМАС так и не согласилось с условиями перемирия, "совершенно понятно, что, если боевики продолжат огонь, у Израиля остается право на ответные действия". Как долго займет вывод войск с территории сектора, пока не сообщается.
Выглядит это довольно нелепо. Значит, если хамасисты не прекратят обстрелы Израиля или же прекратят только на время, то Израиль выйдет из режима 1-сторонненго прекращения огня... и возобновит сухопутное операцию? (Вам это ничего не напоминает? Начиная войну, надо думать о том, как её закончить...) Барака и Ко буду критиковать за то, что он «не довёл дело до конца». А заключить перемирии будет архисложно - у сторон диаметрально противоположные преставления о том, на каких условиях на это можно пойти.
"Цель - изменить правила игры"
Генсек ООН анонсировал окончание боев в секторе Газа
Израиль прекращает лить "Расплавленный свинец"
***
Женщина, поехавшая в Ашдод к родителям на ежегодный новогодний отпуск, вернулась. И теперь, когда мимо её дома приезжают машины «скорой помощи», ощущения - что опять налёт...
А в Иерусалиме тишина и покой - даже арабы не жгут покрышки.
***
Кстати, про Муна.
http://kolobok1973.livejournal.com/682781.html?thread=16101917
«Пан Ги Мун, которого с самого начала работы в ООН упрекали в «проамериканизме», открыто признался в любви к США еще с детского возраста.
«Мальчишкой, выросшим в Южной Корее, я был вдохновлен Америкой и ее благородными идеалами. Американские солдаты спасли мою страну от коммунистической агрессии. Они были так добры со мной и так щедры».
Генсек боготворит Буша-старшего уже за то, что тот не позволил ему однажды поднести свой чемодан во время визита в Южную Корею в 2000, когда Пан Ги Мун, тогда глава МИД, был в свите встречающих. «Мы все кинулись помочь ему с багажом, когда мистер и миссис Буш выбрались из самолета. "Не надо, не надо, министр. Мы сами может нести свой багаж", сказал он мне. Это было неслыханно в Корее, где помощники, а не государственные деятели носили багаж».»
Интересно, если бы он генсеком при Клинтоне стал - сказал бы, что завидует Монике Левински?))
И в этот же день посол Израиля в России Анна Азари в интервью «Труду» отвергла такую возможность:
«- Перемирие с ХАМАС теоретически возможно?
- Нет, мы никогда ничего не подписывали и не собираемся подписывать с ХАМАС. Государство не может подписывать документы с террористической организацией».
Её спросили:
«- Уничтожить всех террористов невозможно. Так какова же реальная цель? Уменьшить интенсивность обстрелов Израиля со стороны сектора Газа?
- Нет. Цель - изменить правила игры. Террористы должны знать, что любая агрессия наказуема».
Они это знают. Поможет ли?..
Или истинные цели - другие?
Вот что написал некто под ником Май в моём ЖЖ:
http://rositsa.livejournal.com/808444.html?thread=2525436
«Война в Газе - это продолжение грузинской. Борьба нефтебаронов. Тегерану не хочется, чтобы строился нефтепровод из Джейхана в Ашкелон (в Эйлат уже построен, а далее на танкерах - в Индию, индийцы готовы вложить деньги в проект), вот и настрополили хамасников пулять ракетами по Ашкелону. Американцы с британцами и саудитами с этим не согласились и дали отмашку Израилю».
Между тем израильтяне разбомбили главную мечеть в Рафахе. Пан Ги Мун потребовал от минобороны Барака и МИД Ливни объяснений. Барак принес извинения и назвал инцидент серьезной ошибкой, которая в будущем не должна повториться.
Видите, какие они культурные! Впрочем, меня как-то мечеть не особо волнует. Больше беспокоит, что израильские ВВС нанесли удар по больнице Красного Полумесяца (там находились около 500 человек). Разумеется, патриоты будут говорить, что в этом медучреждении базируются боевики, но объективных-то свидетельств нет!
Тем не менее вечером 17.01.2009 израильский кабинет безопасности проголосует по вопросу об 1-стороннем окончании операции в секторе Газа. Предполагается, что он примет решение в пользу окончания, поскольку "сейчас у нас есть понимание того, что все основные цели достигнуты, в том числе восстановлена сдерживающая сила".
Поскольку движение ХАМАС так и не согласилось с условиями перемирия, "совершенно понятно, что, если боевики продолжат огонь, у Израиля остается право на ответные действия". Как долго займет вывод войск с территории сектора, пока не сообщается.
Выглядит это довольно нелепо. Значит, если хамасисты не прекратят обстрелы Израиля или же прекратят только на время, то Израиль выйдет из режима 1-сторонненго прекращения огня... и возобновит сухопутное операцию? (Вам это ничего не напоминает? Начиная войну, надо думать о том, как её закончить...) Барака и Ко буду критиковать за то, что он «не довёл дело до конца». А заключить перемирии будет архисложно - у сторон диаметрально противоположные преставления о том, на каких условиях на это можно пойти.
"Цель - изменить правила игры"
Генсек ООН анонсировал окончание боев в секторе Газа
Израиль прекращает лить "Расплавленный свинец"
***
Женщина, поехавшая в Ашдод к родителям на ежегодный новогодний отпуск, вернулась. И теперь, когда мимо её дома приезжают машины «скорой помощи», ощущения - что опять налёт...
А в Иерусалиме тишина и покой - даже арабы не жгут покрышки.
***
Кстати, про Муна.
http://kolobok1973.livejournal.com/682781.html?thread=16101917
«Пан Ги Мун, которого с самого начала работы в ООН упрекали в «проамериканизме», открыто признался в любви к США еще с детского возраста.
«Мальчишкой, выросшим в Южной Корее, я был вдохновлен Америкой и ее благородными идеалами. Американские солдаты спасли мою страну от коммунистической агрессии. Они были так добры со мной и так щедры».
Генсек боготворит Буша-старшего уже за то, что тот не позволил ему однажды поднести свой чемодан во время визита в Южную Корею в 2000, когда Пан Ги Мун, тогда глава МИД, был в свите встречающих. «Мы все кинулись помочь ему с багажом, когда мистер и миссис Буш выбрались из самолета. "Не надо, не надо, министр. Мы сами может нести свой багаж", сказал он мне. Это было неслыханно в Корее, где помощники, а не государственные деятели носили багаж».»
Интересно, если бы он генсеком при Клинтоне стал - сказал бы, что завидует Монике Левински?))