12 (Михалков) Часть 4
Отзвенели песни нашего полка, отмелькали кадры на экране...
Поговорили о, весьма деликатно выражаясь, непростых отношениях мачехи и пасынка, о жульничестве на кладбище. Показали присяжного, который уже не помнит, как голосовал в предыдущий раз. Присяжного, у которого на личном телеканале будет ток-шоу «Минута добра» (или что-то в этом духе). Присяжного, который свистнул иконку, непонятно что делающую в спортзале. И, наконец - когда все (кроме Никиты) голосуют «Невиновен» - они дружно хватают вещи и рвутся на свободу, как студенты с лекции.
Поговорили о шоколадных сосках юной любовницы с дынями размера 3,5. Вспомнили, как 22 августа сжигали партбилеты перед телекамерами западных телестанций. «А раньше что, спичек не хватало». Зачем их вообще сжигать - ума не приложу. Это только в юмореске Задорнова принимали в беспартийные... Ну лежал бы и лежал членский билет КПСС.
Нам раскрыли тайну - почему простая русская баба оговорили пацана? Оказывается, она хотела выйти за Володю, даже настучала ему в письме в Чечню, что жена изменяет (вероятно, наврала). Правда, это только реконструкция доморощенных психологов - на основании того, что на групповой фотографии она отрезала всех, кроме себя и любимого, и увеличила её. И он вернулся, развёлся с женой... да вот плохо говорящий по-русски чебурек мешает личному счастью... Она не могла услышать из дома напротив ни слова, не могла увидеть - только тени (а почему, если они зажгли свет? наоборот, хорошо ночью видно, что происходит в освещённой квартире). И к тому же близорука - ей надо было ещё очки надеть...
И я тоже совершенно не понимаю, зачем была нужна собака с рукой. Какая-то она лишняя... И птичка лишняя. И подушка с клеймом «Орлёнок». Всё такое многозначительное-многозначительное...
«4) А в этом фильме из двух русских офицеров - двое говорят по-чеченски абсолютно свободно. Откуда?»
Да, это, знаете ли, перебор... Причём если Владимир дружил с семьёй мальчика - значит, не чужой человек в этой стране, - то Николай там, по его словам, был несколько раз (и участвовал в войне): он бы просто не успел выучить язык. Михалков, это тебе надо?
«5) Да и вообще его персонаж очень забавен. ... Ведь решил же он его взять к себе в конце фильма? Значит, можно было это сделать и до начала фильма»
Ага, а тогда бы нам не показали шикарный балаган. Хотя на этой фактуре можно сделать недурной детектив + обличение пороков современного российского общества. Без публичной исповеди перед незнакомыми людьми, с которыми после вынесения вердикта пошли пить водку. Без притягивания за уши Чечни. Только может ли человек, который вместо того, чтобы сразу выложить доводы, ждёт до последнего, треплет нервы коллегам по коллегии, считаться вполне нормальным (даже учитывая боевое прошлое)?
«6) Очень хорошо изображен русский патриот у Гармаша. Прямо рыдаю, как четко попали в этот известный карикатурный образ».
А что, это называется «патриотизм»? Я даже не уловила. По-моему, когда «он "гарвардца" пугает картинкой с растерзанной семьей, где этот чеченский пацаненок за спиной нож прячет» - триллер.
«7) Очень забавно, что этот фильм выходит тогда, когда на слуху закончившиеся процесс Ульмана и Худякова-Аракчеева».
Ага, и ещё был Буданов. Если не знать флэшбека, то возникает вообще картинка а-ля Трептов-парк - русский офицер в качестве благотворителя на недопокорённой территории, блин. Почему-то в анонсах фильма на деталь «друг семьи» внимания не обращали.
«Перечислять ляпы можно долго. Возьмем хотя бы лестницу в грозненском подвале, на которой так живописно застряли тела мертвых боевиков. Сколько же их на этой лестнице должно было быть, если в такой позе на излом костей останется, пожалуй, лишь каждый пятый-шестой, а остальные бы соскользнули от удара пуль и осколков вниз. Или они к этой лестнице карабинами (наручниками) пристегивались?»
Как-то не отложилось в памяти. Или это убрали из телеверсии? Вряд ли...
А вот ещё Главные ляпы фильма
1. Дело, которое разбирают в фильме, вообще не рассматривают наши суды присяжных. Это бытовое убийство, попадающее под подсудность районного суда. В компетенции института присяжных - убийства с особой жестокостью, сопряжённые с насильственными действиями сексуального характера, и т. д.
2. Присяжных, заведя в кабинет, заперли снаружи, лишив возможности выйти. Но по закону, если вдруг присяжные не придут к согласию, каждый из них в любой момент имеет право покинуть зал. Коллегия будет распущена, совещание начнётся снова. Это одна из конституционных гарантий независимости решения. С другой стороны, пристав, находящийся снаружи, постоянно заходит к ним в комнату. Тем самым пристав - лицо, ПРИСТАВленное охранять тайну, сам её нарушает.
3. Кто-то из присяжных упомянул, что подсудимый в зале суда сидел в наручниках, его трясло, он чувствовал себя неуютно. Минуло уже 10 лет с тех пор, как приняты соответствующие европейские конвенции, и Россия к ним присоединилась. Ни 1 подсудимый в зале суда не находится в наручниках. Они сковывают возможность его жестикуляции, т. е. сковывают свободу давать показания так, как он может их давать.
4. Старшиной коллегии присяжных в фильме избрали героя Михалкова в совещательной комнате, когда уже закончилось судебное следствие. Этого не может быть. Старшину избирают в первый день формирования коллегии, ещё до того, как присяжным предъявят все доказательства по делу.
5. Зрителю навязывается мысль, что проголосовать все 12 присяжных должны единогласно, иначе вердикт не будет принят. Это не так. Виновность или невиновность определяется простым большинством голосов, если присяжные не пришли к единому мнению в течение 3 часов.
6. В совещательную комнату по требованию присяжных, когда у них возникает какой-то вопрос, пристав приносит вещественные доказательства, ранее осмотренные присяжными в суде. На самом деле никакой принос или унос вещдоков, схем или протоколов недопустим.
7. 1 из присяжных допустил грубейшее нарушение закона, за которое безоговорочно надо распускать всю коллегию. Он ездил на место происшествия, разговаривал с очевидцами, то есть фактически подменил собой следователя.
Резюме: фильм - не говно, но и не шедевр (т. е. не работа мастера). Четыре с минусом. Посмотреть можно, пересматривать не хочется. Во всяком случае, пока.
Поговорили о, весьма деликатно выражаясь, непростых отношениях мачехи и пасынка, о жульничестве на кладбище. Показали присяжного, который уже не помнит, как голосовал в предыдущий раз. Присяжного, у которого на личном телеканале будет ток-шоу «Минута добра» (или что-то в этом духе). Присяжного, который свистнул иконку, непонятно что делающую в спортзале. И, наконец - когда все (кроме Никиты) голосуют «Невиновен» - они дружно хватают вещи и рвутся на свободу, как студенты с лекции.
Поговорили о шоколадных сосках юной любовницы с дынями размера 3,5. Вспомнили, как 22 августа сжигали партбилеты перед телекамерами западных телестанций. «А раньше что, спичек не хватало». Зачем их вообще сжигать - ума не приложу. Это только в юмореске Задорнова принимали в беспартийные... Ну лежал бы и лежал членский билет КПСС.
Нам раскрыли тайну - почему простая русская баба оговорили пацана? Оказывается, она хотела выйти за Володю, даже настучала ему в письме в Чечню, что жена изменяет (вероятно, наврала). Правда, это только реконструкция доморощенных психологов - на основании того, что на групповой фотографии она отрезала всех, кроме себя и любимого, и увеличила её. И он вернулся, развёлся с женой... да вот плохо говорящий по-русски чебурек мешает личному счастью... Она не могла услышать из дома напротив ни слова, не могла увидеть - только тени (а почему, если они зажгли свет? наоборот, хорошо ночью видно, что происходит в освещённой квартире). И к тому же близорука - ей надо было ещё очки надеть...
И я тоже совершенно не понимаю, зачем была нужна собака с рукой. Какая-то она лишняя... И птичка лишняя. И подушка с клеймом «Орлёнок». Всё такое многозначительное-многозначительное...
«4) А в этом фильме из двух русских офицеров - двое говорят по-чеченски абсолютно свободно. Откуда?»
Да, это, знаете ли, перебор... Причём если Владимир дружил с семьёй мальчика - значит, не чужой человек в этой стране, - то Николай там, по его словам, был несколько раз (и участвовал в войне): он бы просто не успел выучить язык. Михалков, это тебе надо?
«5) Да и вообще его персонаж очень забавен. ... Ведь решил же он его взять к себе в конце фильма? Значит, можно было это сделать и до начала фильма»
Ага, а тогда бы нам не показали шикарный балаган. Хотя на этой фактуре можно сделать недурной детектив + обличение пороков современного российского общества. Без публичной исповеди перед незнакомыми людьми, с которыми после вынесения вердикта пошли пить водку. Без притягивания за уши Чечни. Только может ли человек, который вместо того, чтобы сразу выложить доводы, ждёт до последнего, треплет нервы коллегам по коллегии, считаться вполне нормальным (даже учитывая боевое прошлое)?
«6) Очень хорошо изображен русский патриот у Гармаша. Прямо рыдаю, как четко попали в этот известный карикатурный образ».
А что, это называется «патриотизм»? Я даже не уловила. По-моему, когда «он "гарвардца" пугает картинкой с растерзанной семьей, где этот чеченский пацаненок за спиной нож прячет» - триллер.
«7) Очень забавно, что этот фильм выходит тогда, когда на слуху закончившиеся процесс Ульмана и Худякова-Аракчеева».
Ага, и ещё был Буданов. Если не знать флэшбека, то возникает вообще картинка а-ля Трептов-парк - русский офицер в качестве благотворителя на недопокорённой территории, блин. Почему-то в анонсах фильма на деталь «друг семьи» внимания не обращали.
«Перечислять ляпы можно долго. Возьмем хотя бы лестницу в грозненском подвале, на которой так живописно застряли тела мертвых боевиков. Сколько же их на этой лестнице должно было быть, если в такой позе на излом костей останется, пожалуй, лишь каждый пятый-шестой, а остальные бы соскользнули от удара пуль и осколков вниз. Или они к этой лестнице карабинами (наручниками) пристегивались?»
Как-то не отложилось в памяти. Или это убрали из телеверсии? Вряд ли...
А вот ещё Главные ляпы фильма
1. Дело, которое разбирают в фильме, вообще не рассматривают наши суды присяжных. Это бытовое убийство, попадающее под подсудность районного суда. В компетенции института присяжных - убийства с особой жестокостью, сопряжённые с насильственными действиями сексуального характера, и т. д.
2. Присяжных, заведя в кабинет, заперли снаружи, лишив возможности выйти. Но по закону, если вдруг присяжные не придут к согласию, каждый из них в любой момент имеет право покинуть зал. Коллегия будет распущена, совещание начнётся снова. Это одна из конституционных гарантий независимости решения. С другой стороны, пристав, находящийся снаружи, постоянно заходит к ним в комнату. Тем самым пристав - лицо, ПРИСТАВленное охранять тайну, сам её нарушает.
3. Кто-то из присяжных упомянул, что подсудимый в зале суда сидел в наручниках, его трясло, он чувствовал себя неуютно. Минуло уже 10 лет с тех пор, как приняты соответствующие европейские конвенции, и Россия к ним присоединилась. Ни 1 подсудимый в зале суда не находится в наручниках. Они сковывают возможность его жестикуляции, т. е. сковывают свободу давать показания так, как он может их давать.
4. Старшиной коллегии присяжных в фильме избрали героя Михалкова в совещательной комнате, когда уже закончилось судебное следствие. Этого не может быть. Старшину избирают в первый день формирования коллегии, ещё до того, как присяжным предъявят все доказательства по делу.
5. Зрителю навязывается мысль, что проголосовать все 12 присяжных должны единогласно, иначе вердикт не будет принят. Это не так. Виновность или невиновность определяется простым большинством голосов, если присяжные не пришли к единому мнению в течение 3 часов.
6. В совещательную комнату по требованию присяжных, когда у них возникает какой-то вопрос, пристав приносит вещественные доказательства, ранее осмотренные присяжными в суде. На самом деле никакой принос или унос вещдоков, схем или протоколов недопустим.
7. 1 из присяжных допустил грубейшее нарушение закона, за которое безоговорочно надо распускать всю коллегию. Он ездил на место происшествия, разговаривал с очевидцами, то есть фактически подменил собой следователя.
Резюме: фильм - не говно, но и не шедевр (т. е. не работа мастера). Четыре с минусом. Посмотреть можно, пересматривать не хочется. Во всяком случае, пока.