История государственная и академическая
http://ведомостинсо.рф/%D0%A1%D0%B8%D0%B1%D0%B8%D1%80%D1%81%D0%BA%D0%B8%D0%B9-%D0%B3%D0%B0%D0%BC%D0%B1%D0%B8%D1%82
Все современные учебники и другие издания по истории Сибири написаны с позиции победителей. Везде идеология одна и та же: до русских не было ничего, они пришли - и появилось всё: заколосилась рожь, поселились крестьяне… Нормальный колонизаторский и с точки зрения государства правильный подход - но с исторической наукой ничего общего не имеющий. И если мы будем писать историю Сибири с точки зрения Сибирского ханства - получится совершенно другая история о том, как в Сибири что-то было, потом пришли какие-то люди, всё разрушилось и хозяйство деградировало до первобытнообщинного строя.
Хотя объективно всё именно так и было: жители Западной Сибири вели комплексное хозяйство, тут были и земледелие, и скотоводство, остяки и вогулы выращивали табак - то есть полноценная экономика. А пришли русские и, упрощённо говоря, сказали: не занимайтесь ерундой - добывайте пушнину. Стоимость одной шкурки доходила до рубля, на эти деньги можно было купить целую усадьбу. Так один за другим, в течение 1-2 поколений, люди - кто-то сам, кто-то глядя на разбогатевшего соседа - втянулись в одну-единственную отрасль, как сейчас вахтовики втягиваются в сферу добычи нефти и газа. В таких условиях комплексное хозяйство деградирует. Но вдруг конъюнктура изменяется - Европа открывает пушные ресурсы Северной Америки, поставлять ресурсы оттуда в Европу легче и Сибирь становится не нужна, а люди остаются ни с чем - они ведь по существу больше ничего уже не умеют. И проезжающий через Сибирь в середине XVIII в. немецкий учёный Миллер встречает здесь первобытнообщинный строй.
Все современные учебники и другие издания по истории Сибири написаны с позиции победителей. Везде идеология одна и та же: до русских не было ничего, они пришли - и появилось всё: заколосилась рожь, поселились крестьяне… Нормальный колонизаторский и с точки зрения государства правильный подход - но с исторической наукой ничего общего не имеющий. И если мы будем писать историю Сибири с точки зрения Сибирского ханства - получится совершенно другая история о том, как в Сибири что-то было, потом пришли какие-то люди, всё разрушилось и хозяйство деградировало до первобытнообщинного строя.
Хотя объективно всё именно так и было: жители Западной Сибири вели комплексное хозяйство, тут были и земледелие, и скотоводство, остяки и вогулы выращивали табак - то есть полноценная экономика. А пришли русские и, упрощённо говоря, сказали: не занимайтесь ерундой - добывайте пушнину. Стоимость одной шкурки доходила до рубля, на эти деньги можно было купить целую усадьбу. Так один за другим, в течение 1-2 поколений, люди - кто-то сам, кто-то глядя на разбогатевшего соседа - втянулись в одну-единственную отрасль, как сейчас вахтовики втягиваются в сферу добычи нефти и газа. В таких условиях комплексное хозяйство деградирует. Но вдруг конъюнктура изменяется - Европа открывает пушные ресурсы Северной Америки, поставлять ресурсы оттуда в Европу легче и Сибирь становится не нужна, а люди остаются ни с чем - они ведь по существу больше ничего уже не умеют. И проезжающий через Сибирь в середине XVIII в. немецкий учёный Миллер встречает здесь первобытнообщинный строй.