Московский суд признал, что Макаревич не выступал перед укр. военнослужащими, а Проханов - клеветник
Макаревич отсудил у «Известий» полмиллиона рублей
18.11.2014
Савеловский суд Москвы во вторник удовлетворил иск артиста о защите чести и достоинства к издательству ООО «Айньюс» (газета «Известия») и писателю Проханову. Но снизил исковые требования в 2 раза - Макаревич просил взыскать с ответчиков 1 млн. руб.
Сам музыкант в суд не приехал. Его интересы представляла юрист Анастасия Расторгуева. Она рассказывала, что издание распространило в отношении ее доверителя недостоверные и порочащие сведения.
Расторгуева напомнила, что журналисты обвинили Макаревича в том, что он поехал на Украину и дал концерт перед украинскими войсками в Славянске, после которых воодушевленный бойцы якобы пошли бомбить мирных граждан. Но на самом же деле, утверждала представитель, артист выступал в лагере беженцев в Святогорске и некоторых других городах. В Славянске же, утверждала Расторгуева, концертов Макаревич не давал.
«Автор допустил утверждение о том, что музыка Макаревича вдохновляла украинских артиллеристов, которые сразу же после концерта отправились на позиции, где продолжили стрелять и бомбить». Статья вышла как в печатном издании, так и была опубликована на сайте, и до сих пор находится в открытом доступе, несмотря на то, что истец обращался в редакцию и просил ее удалить.
Расторгуева утверждала, что истцу были причинены моральные страдания, и артисту было сложно продолжать заниматься музыкой и общественной деятельностью.
Проханов в суд также не приехал. Интересы издания и журналиста представлял адвокат Михаил Кузнецов. Он просил отказать в удовлетворении исковых требований и утверждал, что с одной стороны все сведения в статье соответствуют действительности. Адвокат напомнил, что Славянск и Святогорск находятся всего в 34 км друг от друга, к тому же в Славянске Макаревич давал интервью другому изданию. Кроме этого, статья Проханова была опубликована в разделе колумнистов, где авторы высказывают обычно свое мнение. Проханов же таким образом высказал, по словам своего представителя, свою гражданскую позицию.
Рассмотрев материалы дела, суд встал на сторону артиста и признал сведения порочащими.
***
Проханов-то как-нибудь переживёт.
А вот многочисленные пидриотические блогеры, которые клеймили Макаревича за поддержку фашистской хунты, будут испытывать жуткий баттхерст.
18.11.2014
Савеловский суд Москвы во вторник удовлетворил иск артиста о защите чести и достоинства к издательству ООО «Айньюс» (газета «Известия») и писателю Проханову. Но снизил исковые требования в 2 раза - Макаревич просил взыскать с ответчиков 1 млн. руб.
Сам музыкант в суд не приехал. Его интересы представляла юрист Анастасия Расторгуева. Она рассказывала, что издание распространило в отношении ее доверителя недостоверные и порочащие сведения.
Расторгуева напомнила, что журналисты обвинили Макаревича в том, что он поехал на Украину и дал концерт перед украинскими войсками в Славянске, после которых воодушевленный бойцы якобы пошли бомбить мирных граждан. Но на самом же деле, утверждала представитель, артист выступал в лагере беженцев в Святогорске и некоторых других городах. В Славянске же, утверждала Расторгуева, концертов Макаревич не давал.
«Автор допустил утверждение о том, что музыка Макаревича вдохновляла украинских артиллеристов, которые сразу же после концерта отправились на позиции, где продолжили стрелять и бомбить». Статья вышла как в печатном издании, так и была опубликована на сайте, и до сих пор находится в открытом доступе, несмотря на то, что истец обращался в редакцию и просил ее удалить.
Расторгуева утверждала, что истцу были причинены моральные страдания, и артисту было сложно продолжать заниматься музыкой и общественной деятельностью.
Проханов в суд также не приехал. Интересы издания и журналиста представлял адвокат Михаил Кузнецов. Он просил отказать в удовлетворении исковых требований и утверждал, что с одной стороны все сведения в статье соответствуют действительности. Адвокат напомнил, что Славянск и Святогорск находятся всего в 34 км друг от друга, к тому же в Славянске Макаревич давал интервью другому изданию. Кроме этого, статья Проханова была опубликована в разделе колумнистов, где авторы высказывают обычно свое мнение. Проханов же таким образом высказал, по словам своего представителя, свою гражданскую позицию.
Рассмотрев материалы дела, суд встал на сторону артиста и признал сведения порочащими.
***
Проханов-то как-нибудь переживёт.
А вот многочисленные пидриотические блогеры, которые клеймили Макаревича за поддержку фашистской хунты, будут испытывать жуткий баттхерст.