Разница между наукой и лженаукой

Jul 12, 2013 00:24

Происхождение и эволюция языка: наука и лженаука говорят об этом по-разному

Светлана Анатольевна Бурлак, ст. н. с. Института востоковедения РАН, к. ф. н. В нынешние времена задача научиться быстро отличать научную работу от лженаучной чрезвычайно актуальна, поскольку, во-первых, сейчас, как никогда распространена идея, что в науке нет ничего ( Read more... )

наука

Leave a comment

ext_1616664 July 12 2013, 08:08:01 UTC
Разница между наукой и лженаукой не особо интересна. Ибо, к примеру, в биологии она видна сразу, и человек недалекий различим мгновенно.

Что же касается новой хронологии, то Вы ведь сами-то не читали "методы" новой хронологии. Это факт. В данном случае Вы пытаетесь оценить содержание работы по использованию заглавных букв - а этот критерий, знаете ли, может звучать из уст мракобеса, но никак не ст. н. с. Института востоковедения РАН, к. ф. н.
К примеру, если название одного из методов новой хронологии МЕТОД ЛОКАЛЬНЫХ МАКСИМУМОВ написано заглавными буквами, то это никак не влияет на содержание этого метода корреляции локальных максимумов.

Reply

rositsa July 12 2013, 13:40:55 UTC
Напишите это Светлане Анатольевне, ладно?

Reply

ext_1616664 July 12 2013, 15:04:55 UTC
Зачем? Светлана Анатольевна поставила в один ряд реальное мракобесие (Левашов) и действительно научный подход (новая хронология) - так о чем мне писать Светлане Анатольевне? Написать о том, что "вначале прочитай основательно с начала, чукча-не-читатель-чукча-писатель, а потом пиши"?
Если Анатолия Тимофеевича, академика РАН по отделению математики, который ей в отцы годится, который в СССР был одним из самых молодых докторов физ-мат наук, Светлана Анатольевна ставит в один ряд с мракобесами типа Левашова, то что можно сказать Светлане Анатольевне?
Нехорошо так делать.

Reply

rositsa July 12 2013, 15:07:02 UTC
Ну да, ей писать незачем, а мне - есть зачем.
Логично, да.

Reply

ext_1616664 July 12 2013, 15:54:59 UTC
Да, логично. Ест логика ( ... )

Reply

rositsa July 12 2013, 16:03:04 UTC
Вы скучный тролль.

Reply

ext_1616664 July 13 2013, 01:52:49 UTC
Ну, а Вы, судя по Вашему последнему ответу, от природы наделены умом очень экономно.
Книга по логике ей, видите ли, скучна. Идите, читайте космополитан.

Reply

rositsa July 13 2013, 08:20:17 UTC
Не говорите мне, что я должна делать, и я не буду говорить, куда вам нужно идти.

Reply

ext_1616664 July 13 2013, 10:29:47 UTC
какие ещё банальности Вы знаете?

Reply

rositsa July 13 2013, 10:55:47 UTC
Идите к Фоменко.

Reply


Leave a comment

Up