Происхождение и эволюция языка: наука и лженаука говорят об этом по-разному Светлана Анатольевна Бурлак, ст. н. с. Института востоковедения РАН, к. ф. н. В нынешние времена задача научиться быстро отличать научную работу от лженаучной чрезвычайно актуальна, поскольку, во-первых, сейчас, как никогда распространена идея, что в науке нет ничего
(
Read more... )
Что же касается новой хронологии, то Вы ведь сами-то не читали "методы" новой хронологии. Это факт. В данном случае Вы пытаетесь оценить содержание работы по использованию заглавных букв - а этот критерий, знаете ли, может звучать из уст мракобеса, но никак не ст. н. с. Института востоковедения РАН, к. ф. н.
К примеру, если название одного из методов новой хронологии МЕТОД ЛОКАЛЬНЫХ МАКСИМУМОВ написано заглавными буквами, то это никак не влияет на содержание этого метода корреляции локальных максимумов.
Reply
Reply
Если Анатолия Тимофеевича, академика РАН по отделению математики, который ей в отцы годится, который в СССР был одним из самых молодых докторов физ-мат наук, Светлана Анатольевна ставит в один ряд с мракобесами типа Левашова, то что можно сказать Светлане Анатольевне?
Нехорошо так делать.
Reply
Логично, да.
Reply
Reply
Reply
Книга по логике ей, видите ли, скучна. Идите, читайте космополитан.
Reply
Reply
Reply
Reply
Leave a comment