Нобелевская премия мира-2012
12.10.1012 Нобелевскую премию мира 2012 получил ЕС «за вклад в укрепление мира и демократии в Европе».
Премия присуждается за работу по объединению Европы и превращению ее из «континента войны в континент мира», сообщил на церемонии в Осло председатель Нобелевской премии мира, бывший премьер-министр Норвегии Турбъерн Ягланд. Он является также генеральным секретарем Совета Европы (СЕ). «ЕС и его предшественники более 6 десятков лет вносили свой вклад в укрепление мира, демократии и прав человека в Европе». Пример Франции и Германии продемонстрировал, как взаимное доверие и совместные усилия помогают историческим врагам становиться близкими партнерами. «В межвоенные годы норвежский Нобелевский комитет вручал несколько премий людям, которые пытались примирить Германию и Францию. С 1945 это примирение стало реальностью... На протяжении 70 лет Германия и Франция пережили три войны. Сегодня война между Германией и Францией представляется немыслимой. ЕС внес большой вклад в объединение Европы после Второй мировой войны и сыграл большую роль по установлению стабильности в бывших странах социалистического лагеря после падения Берлинской стены в 1989».
При этом Ягланд коснулся и экономических проблем, которые сейчас остро стоят перед странами ЕС. «ЕС испытывает серьезные экономические сложности, здесь происходят значительные социальные волнения. Но норвежский Нобелевский комитет хотел бы сосредоточиться на том, что, на его взгляд, является наиболее важным результатом для ЕС: успешная борьба за примирение и объединение, а также за демократию и права человека».
В 2004 Ягланд уже выдвигал ЕС на премию мира, предложив тогда поощрить процесс европейского сотрудничества.
Среди наиболее вероятных кандидатов на премию мира в 2012 называли афганскую правозащитницу Симу Самар, американского военного Бредли Мэннинга, который тайно передал порталу WikiLeaks сотни тысяч конфиденциальных документов дипломатической службы США, и основателя WikiLeaks Джулиана Ассанжа, экс-премьера Украины Юлию Тимошенко, которая отбывает заключение по обвинению в превышении полномочий при заключении с российской стороной контрактов на поставку газа. По мнению экспертов, большие шансы получить премию были у египтянки Мэгги Гобран, известной помощью самым бедным детям и жителям Каира, и у кубинского врача Оскара Элиаса Бискета Гонзалеса, отсидевшего за правозащитную деятельность 9 лет.
Мнение ЕСовцев
Решение о том, на что будет потрачена денежная часть премии мира, пока не обсуждалось. «Соответствующее решение еще предстоит принять, сегодня об этом говорить слишком рано».
Председатель Европарламента Мартин Шульц «глубоко тронут и горд» присуждением ЕС премии мира. «Несколько стран сейчас добровольно ведут переговоры о вступлении в ЕС, что является знаком того, что, несмотря на сложные экономические условия, ЕС является магнитом для стабильности, процветания и демократии. От Балкан до Кавказа ЕС служит маяком демократии и примирения».
Председатель Еврокомиссии Жозе Мануэл Баррозу заявил, что присуждение ЕС премии мира является большой честью для 500 млн. европейцев и европейских институтов. «Когда я проснулся сегодня, я не ожидал, что этот день будет таким хорошим». Присуждение премии является «оправданным признанием европейского проекта, который работает на благо его граждан и всего мира в целом. Мы гордимся тем, что ЕС является крупнейшей в мире организацией, оказывающей помощь, в том числе и гуманитарную, развивающимся странам. Он также находится в авангарде глобальных усилий по защите нашей планеты посредством предотвращения климатических изменений». Присуждение премии свидетельствует, что даже в кризисное время, мировое сообщество нуждается в сильном ЕС. «Нобелевский комитет, а в действительности международное сообщество, адресует очень важное послание Европе: ЕС представляет собой большую ценность и мы должны хранить его на благо европейцев и, безусловно, всего мира».
Присуждение ЕС премии мира является свидетельством признания ЕС как глобального миротворца, заявил председатель Европейского совета Херман ван Ромпей. «ЕС действительно является крупнейшим в мировой истории миротворческим институтом. В масштабах ЕС войны никогда больше не случится. «Это признание работы наших предшественников и наших граждан в течение последних десятилетий. ЕС продолжит миротворческую деятельность в глобальном масштабе».
МИД Германии Гидо Вестервеллевысоко оценил решение присудить ЕС премию мира. «Это грандиозное решение, которое делает меня гордым и счастливым. Европейская интеграция - это самый успешный проект мира в истории. Из развалин после 2 ужасных мировых войн выросли мир и свобода. Нобелевская премия - это для нас большой стимул решать наши собственные проблемы, давать пример европейской модели кооперации и активизировать усилия по мирному развитию во всем мире».
Канцлер Германии Ангела Меркель считает, что присуждение ЕС премии мира «стимул и одновременно обязательство - в том числе и для меня лично». Это «прекрасное решение - выделить идею европейского единения. Я часто говорю, что евро - это больше, чем валюта. Потому что в итоге речь всегда идет о Европе как о символе объединения мира».
«Присуждение премии мира ЕС - это огромная честь. Но Нобелевская премия налагает на Европу еще большую ответственность: сохранять единство, возможность продвигать экономический рост и занятость и солидарность в отношении своих членов», - заявила администрация президента Франции. - «Премия обязывает нас всех двигаться к еще более единой Европе, более справедливой, сильной и приносящей мир».
1 из идеологов единой Европы, экс-глава Еврокомиссии (1985-95) Жак Делор заявил, что тронут решением Нобелевского комитета. «Это (создание ЕС) никогда не шло легко. Но по прошествии лет понимаешь, что это прекрасное дело во имя мира, которое необходимо дополнить за счет усиления кооперации между государствами-членами. В этом и заключаются трудности, в частности, монетарного и экономического союза». При этом он не собирается праздновать присуждение премии ЕС. «Я не буду пить за это шампанское. Когда делаешь дорогое для себя дело, всегда сомневаешься, особенно когда не можешь сделать для него многого. Сегодня эти сомнения были частично рассеяны этим сообщением из Норвегии».
Мнение евроскептиков
Решение присудить премию мира ЕС вызвало недоумение у многих жителей Греции, которая больше других стран ЕС страдает от экономического кризиса.
Греческие СМИ напоминают, что это не первое спорное решение Нобелевского комитета. Протесты вызвало и присуждение столь престижной премии Обаме менее чем через год после его прихода в Белый дом, а до этого - бывшему госсекретарю США Генри Киссинджеру.
«Греческий кризис дал премию мира ЕС!» - озаглавил статью 1 из греческих новостных сайтов.
Премию мира надо было дать греческому народу, который терпит все происходящее, пишет в комментарии 1 из читателей сайта. «Чем быстрее будет распущен ЕС, тем быстрее моя страна станет свободной».
Экономический кризис в Греции угрожает целостности ЕС, и многие обозреватели обращали внимание на это до того, как было оглашено решение комитета. Европейского единства, за которое и награжден ЕС, нет, уверены многие греки.
«Нобелевскую премию мира 2012 - ЕС, Нобелевскую премию по экономике 2012 - Греции», - предложил 1 из пользователей интернета.
В греческом сегменте Twitter решение комитета вызвало резкую критику и крайне эмоциональные комментарии. Многие интересуются, что сделал ЕС для того, чтобы прекратить продолжающуюся 38 лет оккупацию Турцией части Кипра, который является членом ЕС.
«Лицемерию нет границ», - говорится в 1 из записей.
Читатели напоминают о бомбардировках Югославии, Ливии, Ирака, об Афганистане.
Экс-глава МИД Франции Бернар Кушнер удивлен присуждением ЕС премии мира, поскольку считает, что ЕС недостаточно активно борется за мир на международной арене. «Я очень удивлен. Я не совсем понимаю, но думаю, что они хотели дать награду за усилия в помощь развитию (бедных стран), потому что ЕС дает на это гораздо больше денег, чем США или агентства ООН. Что же касается мира, то я считаю, что мы в этом не вполне участвуем, действия ЕС недостаточны». Кушнер, являющийся 1 из основателей организации «Врачи без границ», считает, что ЕС недостаточно строго выступает по сирийскому досье. «Не забывайте, что «Врачи без границ» и Ваш покорный слуга получили премию мира (в 1999) за четкие и ясные достижения. (Не забывайте, что этот негодяй был первым руководителем УНМИК и несёт прямую ответственность за изгнание из Косова неалбанцев. - Р.) Сейчас в ЕС входят 27 стран, некоторые их которых никак не участвовали (в деле мира). Это по меньшей мере двусмысленно. Если награда вручена для того, чтобы побудить ЕС сделать больше, то это хорошо».
Недоумение решение Нобелевского комитета вызвало и у ряда европейских политиков.
«Что теперь? Оскар для ван Ромпея?» - приводит телеканал Skai на своем сайте запись в блоге голландского евроскептика Герта Вилдерса.
Бывший МИД Великобритании Малькольм Рифкинд полагает, что если Нобелевский комитет хотел дать премию за сохранение мира в Европе, то он должен был разделить ее между НАТО и ЕС. «До конца холодной войны НАТО больше других сделала для сохранения мира».
Зарубежные политики в своих комментариях упоминают и Грецию. «(Премию) отпразднуют в Афинах сегодня вечером», - заявил 1 из лидеров британских лейбористов Эдвард Болс.
Мнение российских экспертов
Награждение ЕС премией мира было скорее комплиментом и во многом награда присуждена авансом, считают эксперты. По их мнению, преждевременно считать, что ЕС является основным инструментом миротворчества в современном мире.
Авансы
Как считает генеральный директор Российского совета по международным делам Андрей Кортунов, к сожалению, ЕС пока не состоялся в качестве серьезного международного игрока. Он считает, что у ЕС нет сейчас инструментов проведения внешней политики и серьезных военных инструментов, которые он мог бы задействовать.
«Много говорилось о единой внешнеполитической стратегии ЕС, о создании мощного европейского министерства иностранных дел, о создании европейской армии в рамках западноевропейского союза. Но пока сильно по этому пути Европа не продвинулась. Поэтому и роль ЕС в вопросах политических и вопросах миротворчества достаточно ограничена». Вместе с тем эксперт ЕС - 1 из тех структур, которые могут и часто играют активную роль в постконфликтном переустройстве стран и регионов. Так, ЕС довольно много инвестирует в Балканы, в меньшей степени - в ближневосточные страны, которые страдают от конфликтов. «Поэтому, конечно, определенную роль он играет, но считать ЕС основным инструментом миротворчества в современном мире, мне кажется, как минимум преждевременно. Поэтому я рассматриваю это решение скорее как некий аванс». Эксперт напомнил, как авансом присудили премию мира Обаме, что отражало желание людей, присуждающих эту премию, видеть американского президента в качества лидера перестройки международных отношений. «Возможно, что данное решение - тоже аванс ЕС, отражение надежд, что ЕС будет играть более активную роль, в том числе, и на европейском континенте, где остались конфликтные ситуации, и за пределами европейского континента. Но я совершенно уверен, что это решение вызовет много вопросов, будут люди, которые подвергнут это решение критике, но такие решения всегда субъективны».
Комплименты
Странным решением назвал присуждение премии мира ЕС глава комитета СНГ Госудмы РФ и вице-спикер ПАСЕ Леонид Слуцкий. По его мнению, ЕС «является институтом в первую очередь, экономической и, с каждым годом все больше, политической интеграции. Что касается миротворчества, то эта деятельность находится в ЕС в лучшем случае на периферийном месте. Я не знаю каких-то крупных миротворческих акций при координации ЕС, поэтому данный жест носит, безусловно, комплиментарный характер. Видимо, некто, имеющий отношение к принятию решения в Нобелевском комитете, решил сделать комплимент в сторону Брюсселя. Данное решение можно назвать неожиданным и нестандартным».
Знак поддержки
В свою очередь, заведующая отдела исследований европейской интеграции Института Европы РАН Ольга Потемкинасчитает: «Лидеры ЕС и стран ЕС борются героически за сохранение многолетних плодов своего творчества. И в этом плане это (присуждение премии) может быть знаком поддержки». Также можно воспринимать премию как награду за прошлые заслуги, так как «создание ЕС было нацелено на укрепление стабильности континента. Но если говорить о современном мире, когда ЕС позиционируется как глобальный игрок и несет ответственность за мир и стабильность на других континентах, имея в виду ситуацию на Ближнем Востоке и в Северной Африке - то здесь возникают, конечно, некоторые сомнения в усилиях и в результатах усилий ЕС... Мне кажется, что были и другие претенденты, которые заслужили этой премии не меньше». Отвечая на вопрос о том, как ЕС может распорядиться деньгами, которые полагаются лауреату премии, она высказала мнение, что средства могут быть направлены на благотворительные нужды. «Думаю, еще сообщат, куда эта сумма пойдет - наверное, на укрепление мира и стабильности... Может, в какой-то фонд помощи беженцам. Это было бы очень кстати, помня о том, что сирийские беженцы на подходе».
Руководитель Института стратегических оценок Александр Коноваловсчитает неправильным, что премия мира в последнюю очередь достается общественным деятелям. «С одной стороны, вручение премии ЕС - не такая уж редкая практика, поскольку организации такой премией награждаются. ЕС внес очень большой вклад в объединение Европы - тоже правда. Но права и госпожа Алексеева, которая заявила, что награждают Обаму, ЕС, а общественным деятелям в результате становится скучно, им награда достается в последнюю очередь, и это неправильно».
Мнение российских правозащитников
Российские правозащитники недоумевают в связи с присуждением ЕС премии мира. По их мнению, во-первых, премию нужно вручать отличившимся людям, а во-вторых, сам ЕС далек от внутреннего мира.
«Я хорошо отношусь к ЕС, но премия должна присуждаться людям, которые зачастую рискуют жизнью в реальной борьбе за мир, а не конторам», - заявил лидер движения «За права человека» Лев Пономарев. «Это неправильно», это «слишком политизированное» решение, считает правозащитник. Он сравнил нынешнее решение с присуждением в 2009 премии мира Обаме, которое Пономарев тоже не поддержал.
Директор Московского бюро по правам человека Александр Брод также удивлен решение Нобелевского комитета. «Чувство вкуса и меры изменяет организаторам премии, иногда бывают очень странные решения. Мне кажется, что все-таки эта премия должна быть персонифицирована. Что касается ЕС, не могу сказать, что страны ЕС сейчас живут в мире, потому что их сотрясает и финансово-экономический кризис, и серьезные проблемы в сфере межнациональных отношений». В Европе «постоянно происходят выступления организаций неонацистского толка» и «очень много депутатов, исповедующих настроения агрессивные, ксенофобии». ЕС вряд ли можно считать образцом мира и согласия. «Обстановка в Европе очень накаленная, мы видим - ежедневно тысячи людей выступают, отстаивая свои социальные права, право на труд, социальную защиту, и, как я уже сказал, есть серьезные проблемы в сфере межнациональной, миграционных отношений, которые приводят к столкновениям разных этнических групп. Все это создает очень тревожный фон в Европе». Кроме того, «еще очень острый вопрос в Евросоюзе - это дискриминация русских в странах Прибалтики, в Финляндии и восстановление памятников нацистским приспешникам в Прибалтике, и, в то же время, осквернение памятников погибшим солдатам в период Отечественной войны».
Глава Московской Хельсинкской группы Людмила Алексеева, несмотря на хорошее отношение к ЕС, считает неправильным присуждение ему Нобелевской премии мира - по ее мнению, это вырождение идеи, положенной в основу «нобелевки». «Заслужил ли, правомерное ли это решение, я не могу знать, потому что это решать Нобелевскому комитету, а не мне. Но мне, честно говоря, это решение не нравится, потому что ЕС - это огромная, причем, довольно бюрократическая организация, и какую роль сыграет в его последующей политике эта премия, мне ясно... Я думаю, никакой. В то время как присуждение ее каким-то общественным деятелям из стран, где люди, добивающиеся мира или соблюдения прав человека, человеческого достоинства, нуждаются в поддержке, я бы очень была бы рада, если бы эта премия оказалась премией иранским политзаключенным или нашим правозащитникам, но не ЕС, хотя к ЕС я отношусь хорошо. Мне также не нравилось, когда авансом дали премию Обаме только за то, что его выбрали президентом, хотя опять же, к Обаме я отношусь хорошо. Но вот эта манера последний год - 1 раз президенту сверхдержавы, 2-й раз ЕС - это какое-то вырождение идеи, мне кажется, положенной в основу этой премии. Может быть, я ошибаюсь».
С этим мнением согласен и замсекретаря Общественной палаты Владислав Гриб. «Думаю, немного дискредитирована идея Нобелевской премии, так как это должна быть поддержка лидеров, людей, которые решают проблемы мирового масштаба. Это премия для тех, кто оставил свой след в истории человечества, поэтому для меня как для гражданина это известие вызывает удивление, недоумение и некоторое огорчение».
Мнение российских парламентариев
В думе вызвало недоумение присуждение ЕС премии мира. Одни парламентарии посчитали, что это проявление политической поддержки, другие увидели чудовищную ошибку и признаки обесценивания награды.
ЕР
Присуждение премии мира ЕС нацелено на оказание С политической поддержки в условиях, когда эта организация переживает 1 из наиболее сложных периодов в своем развитии, считает глава международного комитета ГД Алексей Пушков.
Однако, учитывая рост расистских и ксенофобских настроений в ЕС, кульминацией которых стал расстрел молодежного лагеря на норвежском острове Утёйя, героизацию пособников нацистов в Прибалтике, награждение такой премией ЕС у Пушкова вызывает вопросы.
По мнению первого зампреда международного комитета, политолога Вячеслава Никонова, «это дальнейшая девальвация премии мира. ЕС - это бюрократическая надстройка экономического характера. Есть гораздо больше организаций, которые действительно внесли значительный вклад в дело укрепления мира». Присуждение ЕС премии - это попытка поддержать организацию в непростой для нее ситуации: ЕС разваливается, евро под угрозой, народ недоволен, считает депутат. «Таким образом, Нобелевский комитет... просто сделал подарок европейцам».
ЛДПР
В ЛДПР назвали присуждение премии мира ЕС «чудовищной ошибкой». По мнению Жириновского, в мировой практике впервые присуждается премия мира за начало войны: «15 лет назад именно страны-члены нынешнего ЕС, впервые с момента окончания Второй мировой войны, допустили бомбардировки Белграда, столицы суверенной Югославии». Члены ЕС способствовали созданию незаконного государства Косово на исконно сербских землях и привели к руководству Косовом откровенно уголовные элементы. Эти же члены ЕС организовали бомбардировки Ливии, так или иначе причастны к зверскому убийству Каддафи и способствовали всем остальным революциям в арабском мире. «Сегодня они одобряют и поощряют бомбардировки и уничтожение Сирии как независимого государства. Именно в странах-членах ЕС созданы специальные лагеря, центры подготовки активистов и боевиков для будущих оранжевых революций, которые уже организованы в Молдавии, Грузии, на Украине, в Киргизии».
Координатор фракции ЛДПР Ярослав Нилов считает, что ЕС не показывает сейчас пример мирной жизни и, напротив, наполнен серьезными внутренними конфликтами, а премия направлена на оказание ЕС косвенной поддержки. «В данном случае присуждение премии свидетельствует о том, что она оказывает косвенную поддержку политике, проводимой ЕС. Это все прекрасно понимают. Но мира и согласия в ЕС нет». Присуждение премии мира не отразится на позиции ЕС по Сирии. «Это (премия) больше пропагандистская поддержка. Я полагаю, что решение по Сирии давно принято».
СР
Руководитель московского отделения партии «Справедливая Россия» депутат Александр Агеев согласен, что премия была присуждена, чтобы поддержать ЕС, который сталкивается с целым рядом внутренних проблем. «Для меня в этом нет сомнения: именно с целью поддержать ЕС, именно с целью попробовать сохранить его и была присуждена премия. Основная цель была - поддержать ЕС». Последние решения ЕС и СЕ полностью выполняют задачу, направленную против России. В целом решения по присуждению премии мира принимаются нетранспарентно и непонятно для людей. «За последние годы присуждение самой мира не поддается понятной, объяснимой логике. Много непонятных решений». Должны быть выработаны конкретные и понятные правила, на основании которых люди смогут претендовать на эту премию и получать ее.
КПРФ
Первый зампред международного комитета от КПРФ Леонид Калашников признался, что для него механизм принятия решения Нобелевским комитетом также большая загадка. «Решение комитета - это большая загадка, мне оно непонятно, поскольку, на мой взгляд, были более достойные кандидаты».
Нобелевская премия за все хорошее
Дмитрий Косырев, политический обозреватель РИА Новости
Нобелевский комитет возвращается к истокам: премия мира всему ЕС в целом - это вполне в духе первых десятилетий ее существования. Когда она действительно вручалась за мир во всем мире. Давали ее и организациям, которые миру способствуют - Красному Кресту и прочим...
И с этой точки зрения ЕС она досталась вполне обоснованно. Ведь действительно - больших войн на континенте давно уже нет (хотя бывали малые), и евроинтеграция, конечно, тут немаловажный фактор.
Вообще-то это означает, что европейцы дали премию сами себе, чтобы поднять собственное настроение в трудную для ЕС эпоху (бюджетный кризис и многое другое). Сами себе - поскольку присуждением и раздачей занята группа депутатов норвежского парламента, и только. Никакой мистики.
Это раньше, в 1901 (когда начали эту премию присуждать), Европа и была миром, а мир был Европой - ну, там, какая-то еще Америка за горизонтом... Нобелевка тогда значила куда больше. А сейчас - да это просто норвежская премия, ее при желании всякий обидеть может.
И обижают. Российские правозащитники, например, не одобрили решение норвежцев. Это и понятно, тут была такая история- ее подробно изложила американская «Крисчен сайенс монитор»: определенные лоббистские группы были почти уверены, что премия на этот раз «попадет в Россию», как вы уже догадались - правозащитникам или «вообще оппозиционерам», например - «Мемориалу». И вот - ЕС, понимаешь...
Похоже, самое интересное, что еще осталось в этой премии - это ее долгий зигзагообразный путь от изначальной идеи (награждать миротворцев) до чего-то иного. Из мрачных глубин интернета нетрудно выловить полный список лауреатов, с формулировками «за что». И увидеть, что первая серьезная девиация произошла в 1964. И ведь человек-то какой был - Мартин Лютер Кинг! Вот тогда и начались эти вопросы: а причем здесь мир, ведь Кинг борется с расизмом внутри США...
Оказалось, все не так просто. Даже сам основоположник, Альфред Нобель, формулировал задачи премии по принципу «вот это все»: тут и проведение мирных конгрессов, и снижение численности армий, и - «уничтожение рабства», и вообще принесение наибольшего блага человечеству. Так что все нормально.
При жизни Нобеля - в конце XIX в. - и затем в эпоху 2 мировых войн мир, и правда, был «наибольшим благом». А затем некто Александр Хейг, госсекретарь президента США Рональда Рейгана, произнес знаменитый афоризм - «есть вещи поважней, чем мир».
Советская пропаганда тогда хорошо на нем потопталась, а мысль-то была понятной. Ну, не боялись тогда уже войны, зато размышляли о «вещах поважней» - об изменении коммунистических и прочих нехороших режимов. И о людях, которые помогают это делать.
Вот от Кинга постепенно и пошла традиция давать Нобелевскую премию за мир через раз. Один год - за мир, следующий - правозащитникам, диссидентам, любым противникам «неправильных режимов», но также множеству в целом замечательных людей. Не обязательно миротворцам, можно и тем добрым людям, что с кулаками, можно - без кулаков.
Не надо большого ума, чтобы кричать «а причем тут мир?». Вопрос решается просто, название премии расшифровывается так: «за все хорошее». Да и вообще, это их деньги, которые они кому-то дают. Не отбирают ведь, и что здесь плохого?
История Европейского союза
История становления ЕС началась в 1951 с образования Европейского объединения угля и стали (ЕОУС), в состав которого вошли 6 стран (Бельгия, Италия, Люксембург, Нидерланды, Франция и ФРГ). Внутри стран были сняты все тарифные и количественные ограничения на торговлю этими товарами.
25.03.1957 был подписан Римский договор о создании Европейского экономического сообщества (ЕЭС) на базе ЕОУС и Европейского сообщества по атомной энергии.
В 1967 3 европейских сообщества (Европейское объединение угля и стали, Европейское экономическое сообщество и Европейское сообщество по атомной энергии) объединились в Европейское Сообщество.
14.06.1985 подписано Шенгенское соглашение о свободном передвижении товаров, капиталов и граждан - договор, предусматривающий отмену таможенных барьеров внутри Евросоюза при одновременном ужесточении контроля на внешних границах ЕС (вступил в силу 26.03.1995).
07.02.1992 в г. Маастрихт (Нидерланды) подписан договор о создании ЕС (вступил в силу 01.11.1993). Договор завершил дело предыдущих лет по урегулированию денежной и политической систем европейских стран.
С целью достижения высшей формы экономической интеграции между государствами ЕС было создано евро - единая денежная единица ЕС. В безналичном виде на территории государств-членов ЕС евро был введен с 01.01.1999, а наличные банкноты - с 01.01.2002. Евро заменил собою ЭКЮ - условную расчетную единицу Европейского Сообщества, представлявшую собой корзину валют всех государств-членов ЕС.
К ведению ЕС относятся вопросы, касающиеся, в частности, общего рынка, таможенного союза, единой валюты (при сохранении собственной валюты некоторыми из членов), общей сельскохозяйственной политики и общей рыболовной политики.
В состав организации входят 27 государств Европы: Германия, Франция, Италия, Бельгия, Нидерланды, Люксембург, Великобритания, Дания, Ирландия, Греция, Испания, Португалия, Австрия, Финляндия, Швеция, Венгрия, Кипр, Латвия, Литва, Мальта, Польша, Словакия, Словения, Чехия, Эстония. С 01.01.2007 в состав ЕС официально вошли Болгария и Румыния.
Премия присуждается за работу по объединению Европы и превращению ее из «континента войны в континент мира», сообщил на церемонии в Осло председатель Нобелевской премии мира, бывший премьер-министр Норвегии Турбъерн Ягланд. Он является также генеральным секретарем Совета Европы (СЕ). «ЕС и его предшественники более 6 десятков лет вносили свой вклад в укрепление мира, демократии и прав человека в Европе». Пример Франции и Германии продемонстрировал, как взаимное доверие и совместные усилия помогают историческим врагам становиться близкими партнерами. «В межвоенные годы норвежский Нобелевский комитет вручал несколько премий людям, которые пытались примирить Германию и Францию. С 1945 это примирение стало реальностью... На протяжении 70 лет Германия и Франция пережили три войны. Сегодня война между Германией и Францией представляется немыслимой. ЕС внес большой вклад в объединение Европы после Второй мировой войны и сыграл большую роль по установлению стабильности в бывших странах социалистического лагеря после падения Берлинской стены в 1989».
При этом Ягланд коснулся и экономических проблем, которые сейчас остро стоят перед странами ЕС. «ЕС испытывает серьезные экономические сложности, здесь происходят значительные социальные волнения. Но норвежский Нобелевский комитет хотел бы сосредоточиться на том, что, на его взгляд, является наиболее важным результатом для ЕС: успешная борьба за примирение и объединение, а также за демократию и права человека».
В 2004 Ягланд уже выдвигал ЕС на премию мира, предложив тогда поощрить процесс европейского сотрудничества.
Среди наиболее вероятных кандидатов на премию мира в 2012 называли афганскую правозащитницу Симу Самар, американского военного Бредли Мэннинга, который тайно передал порталу WikiLeaks сотни тысяч конфиденциальных документов дипломатической службы США, и основателя WikiLeaks Джулиана Ассанжа, экс-премьера Украины Юлию Тимошенко, которая отбывает заключение по обвинению в превышении полномочий при заключении с российской стороной контрактов на поставку газа. По мнению экспертов, большие шансы получить премию были у египтянки Мэгги Гобран, известной помощью самым бедным детям и жителям Каира, и у кубинского врача Оскара Элиаса Бискета Гонзалеса, отсидевшего за правозащитную деятельность 9 лет.
Мнение ЕСовцев
Решение о том, на что будет потрачена денежная часть премии мира, пока не обсуждалось. «Соответствующее решение еще предстоит принять, сегодня об этом говорить слишком рано».
Председатель Европарламента Мартин Шульц «глубоко тронут и горд» присуждением ЕС премии мира. «Несколько стран сейчас добровольно ведут переговоры о вступлении в ЕС, что является знаком того, что, несмотря на сложные экономические условия, ЕС является магнитом для стабильности, процветания и демократии. От Балкан до Кавказа ЕС служит маяком демократии и примирения».
Председатель Еврокомиссии Жозе Мануэл Баррозу заявил, что присуждение ЕС премии мира является большой честью для 500 млн. европейцев и европейских институтов. «Когда я проснулся сегодня, я не ожидал, что этот день будет таким хорошим». Присуждение премии является «оправданным признанием европейского проекта, который работает на благо его граждан и всего мира в целом. Мы гордимся тем, что ЕС является крупнейшей в мире организацией, оказывающей помощь, в том числе и гуманитарную, развивающимся странам. Он также находится в авангарде глобальных усилий по защите нашей планеты посредством предотвращения климатических изменений». Присуждение премии свидетельствует, что даже в кризисное время, мировое сообщество нуждается в сильном ЕС. «Нобелевский комитет, а в действительности международное сообщество, адресует очень важное послание Европе: ЕС представляет собой большую ценность и мы должны хранить его на благо европейцев и, безусловно, всего мира».
Присуждение ЕС премии мира является свидетельством признания ЕС как глобального миротворца, заявил председатель Европейского совета Херман ван Ромпей. «ЕС действительно является крупнейшим в мировой истории миротворческим институтом. В масштабах ЕС войны никогда больше не случится. «Это признание работы наших предшественников и наших граждан в течение последних десятилетий. ЕС продолжит миротворческую деятельность в глобальном масштабе».
МИД Германии Гидо Вестервеллевысоко оценил решение присудить ЕС премию мира. «Это грандиозное решение, которое делает меня гордым и счастливым. Европейская интеграция - это самый успешный проект мира в истории. Из развалин после 2 ужасных мировых войн выросли мир и свобода. Нобелевская премия - это для нас большой стимул решать наши собственные проблемы, давать пример европейской модели кооперации и активизировать усилия по мирному развитию во всем мире».
Канцлер Германии Ангела Меркель считает, что присуждение ЕС премии мира «стимул и одновременно обязательство - в том числе и для меня лично». Это «прекрасное решение - выделить идею европейского единения. Я часто говорю, что евро - это больше, чем валюта. Потому что в итоге речь всегда идет о Европе как о символе объединения мира».
«Присуждение премии мира ЕС - это огромная честь. Но Нобелевская премия налагает на Европу еще большую ответственность: сохранять единство, возможность продвигать экономический рост и занятость и солидарность в отношении своих членов», - заявила администрация президента Франции. - «Премия обязывает нас всех двигаться к еще более единой Европе, более справедливой, сильной и приносящей мир».
1 из идеологов единой Европы, экс-глава Еврокомиссии (1985-95) Жак Делор заявил, что тронут решением Нобелевского комитета. «Это (создание ЕС) никогда не шло легко. Но по прошествии лет понимаешь, что это прекрасное дело во имя мира, которое необходимо дополнить за счет усиления кооперации между государствами-членами. В этом и заключаются трудности, в частности, монетарного и экономического союза». При этом он не собирается праздновать присуждение премии ЕС. «Я не буду пить за это шампанское. Когда делаешь дорогое для себя дело, всегда сомневаешься, особенно когда не можешь сделать для него многого. Сегодня эти сомнения были частично рассеяны этим сообщением из Норвегии».
Мнение евроскептиков
Решение присудить премию мира ЕС вызвало недоумение у многих жителей Греции, которая больше других стран ЕС страдает от экономического кризиса.
Греческие СМИ напоминают, что это не первое спорное решение Нобелевского комитета. Протесты вызвало и присуждение столь престижной премии Обаме менее чем через год после его прихода в Белый дом, а до этого - бывшему госсекретарю США Генри Киссинджеру.
«Греческий кризис дал премию мира ЕС!» - озаглавил статью 1 из греческих новостных сайтов.
Премию мира надо было дать греческому народу, который терпит все происходящее, пишет в комментарии 1 из читателей сайта. «Чем быстрее будет распущен ЕС, тем быстрее моя страна станет свободной».
Экономический кризис в Греции угрожает целостности ЕС, и многие обозреватели обращали внимание на это до того, как было оглашено решение комитета. Европейского единства, за которое и награжден ЕС, нет, уверены многие греки.
«Нобелевскую премию мира 2012 - ЕС, Нобелевскую премию по экономике 2012 - Греции», - предложил 1 из пользователей интернета.
В греческом сегменте Twitter решение комитета вызвало резкую критику и крайне эмоциональные комментарии. Многие интересуются, что сделал ЕС для того, чтобы прекратить продолжающуюся 38 лет оккупацию Турцией части Кипра, который является членом ЕС.
«Лицемерию нет границ», - говорится в 1 из записей.
Читатели напоминают о бомбардировках Югославии, Ливии, Ирака, об Афганистане.
Экс-глава МИД Франции Бернар Кушнер удивлен присуждением ЕС премии мира, поскольку считает, что ЕС недостаточно активно борется за мир на международной арене. «Я очень удивлен. Я не совсем понимаю, но думаю, что они хотели дать награду за усилия в помощь развитию (бедных стран), потому что ЕС дает на это гораздо больше денег, чем США или агентства ООН. Что же касается мира, то я считаю, что мы в этом не вполне участвуем, действия ЕС недостаточны». Кушнер, являющийся 1 из основателей организации «Врачи без границ», считает, что ЕС недостаточно строго выступает по сирийскому досье. «Не забывайте, что «Врачи без границ» и Ваш покорный слуга получили премию мира (в 1999) за четкие и ясные достижения. (Не забывайте, что этот негодяй был первым руководителем УНМИК и несёт прямую ответственность за изгнание из Косова неалбанцев. - Р.) Сейчас в ЕС входят 27 стран, некоторые их которых никак не участвовали (в деле мира). Это по меньшей мере двусмысленно. Если награда вручена для того, чтобы побудить ЕС сделать больше, то это хорошо».
Недоумение решение Нобелевского комитета вызвало и у ряда европейских политиков.
«Что теперь? Оскар для ван Ромпея?» - приводит телеканал Skai на своем сайте запись в блоге голландского евроскептика Герта Вилдерса.
Бывший МИД Великобритании Малькольм Рифкинд полагает, что если Нобелевский комитет хотел дать премию за сохранение мира в Европе, то он должен был разделить ее между НАТО и ЕС. «До конца холодной войны НАТО больше других сделала для сохранения мира».
Зарубежные политики в своих комментариях упоминают и Грецию. «(Премию) отпразднуют в Афинах сегодня вечером», - заявил 1 из лидеров британских лейбористов Эдвард Болс.
Мнение российских экспертов
Награждение ЕС премией мира было скорее комплиментом и во многом награда присуждена авансом, считают эксперты. По их мнению, преждевременно считать, что ЕС является основным инструментом миротворчества в современном мире.
Авансы
Как считает генеральный директор Российского совета по международным делам Андрей Кортунов, к сожалению, ЕС пока не состоялся в качестве серьезного международного игрока. Он считает, что у ЕС нет сейчас инструментов проведения внешней политики и серьезных военных инструментов, которые он мог бы задействовать.
«Много говорилось о единой внешнеполитической стратегии ЕС, о создании мощного европейского министерства иностранных дел, о создании европейской армии в рамках западноевропейского союза. Но пока сильно по этому пути Европа не продвинулась. Поэтому и роль ЕС в вопросах политических и вопросах миротворчества достаточно ограничена». Вместе с тем эксперт ЕС - 1 из тех структур, которые могут и часто играют активную роль в постконфликтном переустройстве стран и регионов. Так, ЕС довольно много инвестирует в Балканы, в меньшей степени - в ближневосточные страны, которые страдают от конфликтов. «Поэтому, конечно, определенную роль он играет, но считать ЕС основным инструментом миротворчества в современном мире, мне кажется, как минимум преждевременно. Поэтому я рассматриваю это решение скорее как некий аванс». Эксперт напомнил, как авансом присудили премию мира Обаме, что отражало желание людей, присуждающих эту премию, видеть американского президента в качества лидера перестройки международных отношений. «Возможно, что данное решение - тоже аванс ЕС, отражение надежд, что ЕС будет играть более активную роль, в том числе, и на европейском континенте, где остались конфликтные ситуации, и за пределами европейского континента. Но я совершенно уверен, что это решение вызовет много вопросов, будут люди, которые подвергнут это решение критике, но такие решения всегда субъективны».
Комплименты
Странным решением назвал присуждение премии мира ЕС глава комитета СНГ Госудмы РФ и вице-спикер ПАСЕ Леонид Слуцкий. По его мнению, ЕС «является институтом в первую очередь, экономической и, с каждым годом все больше, политической интеграции. Что касается миротворчества, то эта деятельность находится в ЕС в лучшем случае на периферийном месте. Я не знаю каких-то крупных миротворческих акций при координации ЕС, поэтому данный жест носит, безусловно, комплиментарный характер. Видимо, некто, имеющий отношение к принятию решения в Нобелевском комитете, решил сделать комплимент в сторону Брюсселя. Данное решение можно назвать неожиданным и нестандартным».
Знак поддержки
В свою очередь, заведующая отдела исследований европейской интеграции Института Европы РАН Ольга Потемкинасчитает: «Лидеры ЕС и стран ЕС борются героически за сохранение многолетних плодов своего творчества. И в этом плане это (присуждение премии) может быть знаком поддержки». Также можно воспринимать премию как награду за прошлые заслуги, так как «создание ЕС было нацелено на укрепление стабильности континента. Но если говорить о современном мире, когда ЕС позиционируется как глобальный игрок и несет ответственность за мир и стабильность на других континентах, имея в виду ситуацию на Ближнем Востоке и в Северной Африке - то здесь возникают, конечно, некоторые сомнения в усилиях и в результатах усилий ЕС... Мне кажется, что были и другие претенденты, которые заслужили этой премии не меньше». Отвечая на вопрос о том, как ЕС может распорядиться деньгами, которые полагаются лауреату премии, она высказала мнение, что средства могут быть направлены на благотворительные нужды. «Думаю, еще сообщат, куда эта сумма пойдет - наверное, на укрепление мира и стабильности... Может, в какой-то фонд помощи беженцам. Это было бы очень кстати, помня о том, что сирийские беженцы на подходе».
Руководитель Института стратегических оценок Александр Коноваловсчитает неправильным, что премия мира в последнюю очередь достается общественным деятелям. «С одной стороны, вручение премии ЕС - не такая уж редкая практика, поскольку организации такой премией награждаются. ЕС внес очень большой вклад в объединение Европы - тоже правда. Но права и госпожа Алексеева, которая заявила, что награждают Обаму, ЕС, а общественным деятелям в результате становится скучно, им награда достается в последнюю очередь, и это неправильно».
Мнение российских правозащитников
Российские правозащитники недоумевают в связи с присуждением ЕС премии мира. По их мнению, во-первых, премию нужно вручать отличившимся людям, а во-вторых, сам ЕС далек от внутреннего мира.
«Я хорошо отношусь к ЕС, но премия должна присуждаться людям, которые зачастую рискуют жизнью в реальной борьбе за мир, а не конторам», - заявил лидер движения «За права человека» Лев Пономарев. «Это неправильно», это «слишком политизированное» решение, считает правозащитник. Он сравнил нынешнее решение с присуждением в 2009 премии мира Обаме, которое Пономарев тоже не поддержал.
Директор Московского бюро по правам человека Александр Брод также удивлен решение Нобелевского комитета. «Чувство вкуса и меры изменяет организаторам премии, иногда бывают очень странные решения. Мне кажется, что все-таки эта премия должна быть персонифицирована. Что касается ЕС, не могу сказать, что страны ЕС сейчас живут в мире, потому что их сотрясает и финансово-экономический кризис, и серьезные проблемы в сфере межнациональных отношений». В Европе «постоянно происходят выступления организаций неонацистского толка» и «очень много депутатов, исповедующих настроения агрессивные, ксенофобии». ЕС вряд ли можно считать образцом мира и согласия. «Обстановка в Европе очень накаленная, мы видим - ежедневно тысячи людей выступают, отстаивая свои социальные права, право на труд, социальную защиту, и, как я уже сказал, есть серьезные проблемы в сфере межнациональной, миграционных отношений, которые приводят к столкновениям разных этнических групп. Все это создает очень тревожный фон в Европе». Кроме того, «еще очень острый вопрос в Евросоюзе - это дискриминация русских в странах Прибалтики, в Финляндии и восстановление памятников нацистским приспешникам в Прибалтике, и, в то же время, осквернение памятников погибшим солдатам в период Отечественной войны».
Глава Московской Хельсинкской группы Людмила Алексеева, несмотря на хорошее отношение к ЕС, считает неправильным присуждение ему Нобелевской премии мира - по ее мнению, это вырождение идеи, положенной в основу «нобелевки». «Заслужил ли, правомерное ли это решение, я не могу знать, потому что это решать Нобелевскому комитету, а не мне. Но мне, честно говоря, это решение не нравится, потому что ЕС - это огромная, причем, довольно бюрократическая организация, и какую роль сыграет в его последующей политике эта премия, мне ясно... Я думаю, никакой. В то время как присуждение ее каким-то общественным деятелям из стран, где люди, добивающиеся мира или соблюдения прав человека, человеческого достоинства, нуждаются в поддержке, я бы очень была бы рада, если бы эта премия оказалась премией иранским политзаключенным или нашим правозащитникам, но не ЕС, хотя к ЕС я отношусь хорошо. Мне также не нравилось, когда авансом дали премию Обаме только за то, что его выбрали президентом, хотя опять же, к Обаме я отношусь хорошо. Но вот эта манера последний год - 1 раз президенту сверхдержавы, 2-й раз ЕС - это какое-то вырождение идеи, мне кажется, положенной в основу этой премии. Может быть, я ошибаюсь».
С этим мнением согласен и замсекретаря Общественной палаты Владислав Гриб. «Думаю, немного дискредитирована идея Нобелевской премии, так как это должна быть поддержка лидеров, людей, которые решают проблемы мирового масштаба. Это премия для тех, кто оставил свой след в истории человечества, поэтому для меня как для гражданина это известие вызывает удивление, недоумение и некоторое огорчение».
Мнение российских парламентариев
В думе вызвало недоумение присуждение ЕС премии мира. Одни парламентарии посчитали, что это проявление политической поддержки, другие увидели чудовищную ошибку и признаки обесценивания награды.
ЕР
Присуждение премии мира ЕС нацелено на оказание С политической поддержки в условиях, когда эта организация переживает 1 из наиболее сложных периодов в своем развитии, считает глава международного комитета ГД Алексей Пушков.
Однако, учитывая рост расистских и ксенофобских настроений в ЕС, кульминацией которых стал расстрел молодежного лагеря на норвежском острове Утёйя, героизацию пособников нацистов в Прибалтике, награждение такой премией ЕС у Пушкова вызывает вопросы.
По мнению первого зампреда международного комитета, политолога Вячеслава Никонова, «это дальнейшая девальвация премии мира. ЕС - это бюрократическая надстройка экономического характера. Есть гораздо больше организаций, которые действительно внесли значительный вклад в дело укрепления мира». Присуждение ЕС премии - это попытка поддержать организацию в непростой для нее ситуации: ЕС разваливается, евро под угрозой, народ недоволен, считает депутат. «Таким образом, Нобелевский комитет... просто сделал подарок европейцам».
ЛДПР
В ЛДПР назвали присуждение премии мира ЕС «чудовищной ошибкой». По мнению Жириновского, в мировой практике впервые присуждается премия мира за начало войны: «15 лет назад именно страны-члены нынешнего ЕС, впервые с момента окончания Второй мировой войны, допустили бомбардировки Белграда, столицы суверенной Югославии». Члены ЕС способствовали созданию незаконного государства Косово на исконно сербских землях и привели к руководству Косовом откровенно уголовные элементы. Эти же члены ЕС организовали бомбардировки Ливии, так или иначе причастны к зверскому убийству Каддафи и способствовали всем остальным революциям в арабском мире. «Сегодня они одобряют и поощряют бомбардировки и уничтожение Сирии как независимого государства. Именно в странах-членах ЕС созданы специальные лагеря, центры подготовки активистов и боевиков для будущих оранжевых революций, которые уже организованы в Молдавии, Грузии, на Украине, в Киргизии».
Координатор фракции ЛДПР Ярослав Нилов считает, что ЕС не показывает сейчас пример мирной жизни и, напротив, наполнен серьезными внутренними конфликтами, а премия направлена на оказание ЕС косвенной поддержки. «В данном случае присуждение премии свидетельствует о том, что она оказывает косвенную поддержку политике, проводимой ЕС. Это все прекрасно понимают. Но мира и согласия в ЕС нет». Присуждение премии мира не отразится на позиции ЕС по Сирии. «Это (премия) больше пропагандистская поддержка. Я полагаю, что решение по Сирии давно принято».
СР
Руководитель московского отделения партии «Справедливая Россия» депутат Александр Агеев согласен, что премия была присуждена, чтобы поддержать ЕС, который сталкивается с целым рядом внутренних проблем. «Для меня в этом нет сомнения: именно с целью поддержать ЕС, именно с целью попробовать сохранить его и была присуждена премия. Основная цель была - поддержать ЕС». Последние решения ЕС и СЕ полностью выполняют задачу, направленную против России. В целом решения по присуждению премии мира принимаются нетранспарентно и непонятно для людей. «За последние годы присуждение самой мира не поддается понятной, объяснимой логике. Много непонятных решений». Должны быть выработаны конкретные и понятные правила, на основании которых люди смогут претендовать на эту премию и получать ее.
КПРФ
Первый зампред международного комитета от КПРФ Леонид Калашников признался, что для него механизм принятия решения Нобелевским комитетом также большая загадка. «Решение комитета - это большая загадка, мне оно непонятно, поскольку, на мой взгляд, были более достойные кандидаты».
Нобелевская премия за все хорошее
Дмитрий Косырев, политический обозреватель РИА Новости
Нобелевский комитет возвращается к истокам: премия мира всему ЕС в целом - это вполне в духе первых десятилетий ее существования. Когда она действительно вручалась за мир во всем мире. Давали ее и организациям, которые миру способствуют - Красному Кресту и прочим...
И с этой точки зрения ЕС она досталась вполне обоснованно. Ведь действительно - больших войн на континенте давно уже нет (хотя бывали малые), и евроинтеграция, конечно, тут немаловажный фактор.
Вообще-то это означает, что европейцы дали премию сами себе, чтобы поднять собственное настроение в трудную для ЕС эпоху (бюджетный кризис и многое другое). Сами себе - поскольку присуждением и раздачей занята группа депутатов норвежского парламента, и только. Никакой мистики.
Это раньше, в 1901 (когда начали эту премию присуждать), Европа и была миром, а мир был Европой - ну, там, какая-то еще Америка за горизонтом... Нобелевка тогда значила куда больше. А сейчас - да это просто норвежская премия, ее при желании всякий обидеть может.
И обижают. Российские правозащитники, например, не одобрили решение норвежцев. Это и понятно, тут была такая история- ее подробно изложила американская «Крисчен сайенс монитор»: определенные лоббистские группы были почти уверены, что премия на этот раз «попадет в Россию», как вы уже догадались - правозащитникам или «вообще оппозиционерам», например - «Мемориалу». И вот - ЕС, понимаешь...
Похоже, самое интересное, что еще осталось в этой премии - это ее долгий зигзагообразный путь от изначальной идеи (награждать миротворцев) до чего-то иного. Из мрачных глубин интернета нетрудно выловить полный список лауреатов, с формулировками «за что». И увидеть, что первая серьезная девиация произошла в 1964. И ведь человек-то какой был - Мартин Лютер Кинг! Вот тогда и начались эти вопросы: а причем здесь мир, ведь Кинг борется с расизмом внутри США...
Оказалось, все не так просто. Даже сам основоположник, Альфред Нобель, формулировал задачи премии по принципу «вот это все»: тут и проведение мирных конгрессов, и снижение численности армий, и - «уничтожение рабства», и вообще принесение наибольшего блага человечеству. Так что все нормально.
При жизни Нобеля - в конце XIX в. - и затем в эпоху 2 мировых войн мир, и правда, был «наибольшим благом». А затем некто Александр Хейг, госсекретарь президента США Рональда Рейгана, произнес знаменитый афоризм - «есть вещи поважней, чем мир».
Советская пропаганда тогда хорошо на нем потопталась, а мысль-то была понятной. Ну, не боялись тогда уже войны, зато размышляли о «вещах поважней» - об изменении коммунистических и прочих нехороших режимов. И о людях, которые помогают это делать.
Вот от Кинга постепенно и пошла традиция давать Нобелевскую премию за мир через раз. Один год - за мир, следующий - правозащитникам, диссидентам, любым противникам «неправильных режимов», но также множеству в целом замечательных людей. Не обязательно миротворцам, можно и тем добрым людям, что с кулаками, можно - без кулаков.
Не надо большого ума, чтобы кричать «а причем тут мир?». Вопрос решается просто, название премии расшифровывается так: «за все хорошее». Да и вообще, это их деньги, которые они кому-то дают. Не отбирают ведь, и что здесь плохого?
История Европейского союза
История становления ЕС началась в 1951 с образования Европейского объединения угля и стали (ЕОУС), в состав которого вошли 6 стран (Бельгия, Италия, Люксембург, Нидерланды, Франция и ФРГ). Внутри стран были сняты все тарифные и количественные ограничения на торговлю этими товарами.
25.03.1957 был подписан Римский договор о создании Европейского экономического сообщества (ЕЭС) на базе ЕОУС и Европейского сообщества по атомной энергии.
В 1967 3 европейских сообщества (Европейское объединение угля и стали, Европейское экономическое сообщество и Европейское сообщество по атомной энергии) объединились в Европейское Сообщество.
14.06.1985 подписано Шенгенское соглашение о свободном передвижении товаров, капиталов и граждан - договор, предусматривающий отмену таможенных барьеров внутри Евросоюза при одновременном ужесточении контроля на внешних границах ЕС (вступил в силу 26.03.1995).
07.02.1992 в г. Маастрихт (Нидерланды) подписан договор о создании ЕС (вступил в силу 01.11.1993). Договор завершил дело предыдущих лет по урегулированию денежной и политической систем европейских стран.
С целью достижения высшей формы экономической интеграции между государствами ЕС было создано евро - единая денежная единица ЕС. В безналичном виде на территории государств-членов ЕС евро был введен с 01.01.1999, а наличные банкноты - с 01.01.2002. Евро заменил собою ЭКЮ - условную расчетную единицу Европейского Сообщества, представлявшую собой корзину валют всех государств-членов ЕС.
К ведению ЕС относятся вопросы, касающиеся, в частности, общего рынка, таможенного союза, единой валюты (при сохранении собственной валюты некоторыми из членов), общей сельскохозяйственной политики и общей рыболовной политики.
В состав организации входят 27 государств Европы: Германия, Франция, Италия, Бельгия, Нидерланды, Люксембург, Великобритания, Дания, Ирландия, Греция, Испания, Португалия, Австрия, Финляндия, Швеция, Венгрия, Кипр, Латвия, Литва, Мальта, Польша, Словакия, Словения, Чехия, Эстония. С 01.01.2007 в состав ЕС официально вошли Болгария и Румыния.