Колокол Гаусса как свидетельство силы России
Третий день в сети и СМИ не утихает обсуждение итогов прошедших выборов, на которых, уже очевидно, победила «Единая Россия». Вполне ожидаемо, проигравшие еще раз показали, что проигрывать они не умеют, вновь вытащив из своего пыльного рукава и постаравшись разыграть две карты: низкую явку и возможные фальсификации (причем в очередной раз нечестность выборов пострались доказать с помощью колокола Гаусса).
Сам вброс о том, что «Единая Россия» присвоила себе 12 миллионов голосов, якобы отчетливо подтверждающийся графиками, был разобран отдельно и детально fritzmorgen
http://fritzmorgen.livejournal.com/925307.html
Но не менее интересно то, что байку Кобяка, Шпилькина и Пшеничникова подхватили и западные СМИ. В частности, издание The Economist написало об апатии россиян и мошенничестве Путина.
http://www.economist.com/blogs/graphicdetail/2016/09/daily-chart-12
И привело график последних семи выборов, якобы подтверждающий подтасовки.
Британцы в нtv, понятно, видят подтверждениt постоянных, веерных фальсификаций на российских выбор. Я же вижу лишь подтверждение того, что чем более независимой становится Россия, тем больше западные «партнеры» и российские неполживцы ищут повода для обвинений.
Странным образом выборы 2000 и 2003 года обходятся без «статистических странностей», тогда как чем глубже в лес, тем больше дров. Не секрет, что до 2003-2004 годов Запад рассматривал Путина в качестве продолжателя политики Ельцина - мягкой и покладистой. Однако президент России решил идти другим курсом - отсюда недовольство и постоянный поиск повода к чему-нибудь прицепиться, в том числе и к выборам.
Однако по серьезному сделать это не вышло снова, именно поэтому даже Белый дом, скрепя сердце, назвал выборы в России «прозрачными».