Украинский спектакль: будь хорошим плебеем, НЕНАВИДЬ
Мистик Ошо говорил: "Вопросы, исходящие из знания - мусор." А самые важные вопросы происходят из невежества и непосредственности. Так и в политике: "эксперты", надуваясь от важности, задают хитроумные вопросы, опираясь на сомнительные аксиомы, и сами же дают ответы, генерируя новые, ещё более сомнительные факты.
Вот и с Украиной так. СМИ по обе стороны баррикад старательно обвиняют "агентов госдепа" и "путинских холуев", экономисты обсуждают связь кредитных траншей с разгоном майдана и политическое будущее януковича, плебс послушно вырабатывает ненависть друг к другу. И все они точно знают, кто виноват и что делать.
Между тем, я хочу задать несколько неприлично простых вопросов:
1. Почему Майдан не был давно разогнан? Нам каждый месяц показывают по ящику кадры разгона демонстраций в Греции и Испании, с водомётами и коктейлями Молотова. Везде полиция без проблем прогоняет шалопаев. В чём тут дело? Кто виноват (или сознательно допустил) закрепление хулиганов на центральной улице?
2. Для кого был этот цирк с баррикадами? Баррикады посреди отдельно взятой улицы - смешная затея сама по себе. Подтверждением тому был январский репортаж на радио Вести, когда журналист прямо сказал, что ситуация, вообще-то, забавная: на улице - красивые баррикады, но сбоку - милый тенистый скверик, выводящий прямо в тыл стойким майдановцам.
3. Зачем тыкать палкой коровью, простите, лепёшку? Ну то есть, зачем были эти регулярные полунабеги Беркута на баррикады, когда омон как бы наступал, а потом как бы отступал? Ведь любой майдан - как куча говна: его надо либо не трогать, чтобы не вонял и сам засох, либо убирать быстро и куда подальше. Но мы имеем другой результат - регулярное поддержание напряжения, регулярная поддержка образа "жертв режима" силами самой власти. Зачем? Почему?
4. Если даже журналисты знали про лагеря подготовки боевиков и видели их, то почему с ними не разобрались спецслужбы? Сейчас, 18-19 февраля, именно эти боевики убивают ментов, не так ли? Кто прозевал? Почему? Зачем?
5. А что, всего-навсего одну улицу и площадь в центре города и правда нельзя было оцепить, чтобы не допустить проникновения туда горючих смесей, арматуры, щитов, оружия, фейерверков? Совсем никак? Организаторы фестиваля Нашествие передают привет, ага.
6. Пик событий пришёлся на ночь с 18 на 19 февраля, когда потребители информации могут разглядеть в зомбоящике и зомбонете только эпично горящую площадь, взрывы фейерверков и ничего более. Не на день, когда картина ясная, а на ночь, когда картинка нужная. Это ведь случайность, да?
Но у потребителей информации, будь это телезрители или мнящие себя интеллектуальной элитой блоггеры, таких вопросов не возникает. У них возникает ненависть, Ненависть, НЕНАВИСТЬ!!!!!! Сценарий успешно работает. Будь послушным плебеем, НЕНАВИДЬ.
А ответы на мои вопросы, которые можно свести к давно сформулированному "Кому выгодно?", мы узнаем лет через 10-20-30. Когда начнутся стычки на русско-польской границе, или во время крымско-турецкого конфликта, или ... Фантазировать можно бесконечно, а факты только у режиссёров. Геополитические проекты всегда играют долго и видны только с большой высоты прошедших лет.
Вот и с Украиной так. СМИ по обе стороны баррикад старательно обвиняют "агентов госдепа" и "путинских холуев", экономисты обсуждают связь кредитных траншей с разгоном майдана и политическое будущее януковича, плебс послушно вырабатывает ненависть друг к другу. И все они точно знают, кто виноват и что делать.
Между тем, я хочу задать несколько неприлично простых вопросов:
1. Почему Майдан не был давно разогнан? Нам каждый месяц показывают по ящику кадры разгона демонстраций в Греции и Испании, с водомётами и коктейлями Молотова. Везде полиция без проблем прогоняет шалопаев. В чём тут дело? Кто виноват (или сознательно допустил) закрепление хулиганов на центральной улице?
2. Для кого был этот цирк с баррикадами? Баррикады посреди отдельно взятой улицы - смешная затея сама по себе. Подтверждением тому был январский репортаж на радио Вести, когда журналист прямо сказал, что ситуация, вообще-то, забавная: на улице - красивые баррикады, но сбоку - милый тенистый скверик, выводящий прямо в тыл стойким майдановцам.
3. Зачем тыкать палкой коровью, простите, лепёшку? Ну то есть, зачем были эти регулярные полунабеги Беркута на баррикады, когда омон как бы наступал, а потом как бы отступал? Ведь любой майдан - как куча говна: его надо либо не трогать, чтобы не вонял и сам засох, либо убирать быстро и куда подальше. Но мы имеем другой результат - регулярное поддержание напряжения, регулярная поддержка образа "жертв режима" силами самой власти. Зачем? Почему?
4. Если даже журналисты знали про лагеря подготовки боевиков и видели их, то почему с ними не разобрались спецслужбы? Сейчас, 18-19 февраля, именно эти боевики убивают ментов, не так ли? Кто прозевал? Почему? Зачем?
5. А что, всего-навсего одну улицу и площадь в центре города и правда нельзя было оцепить, чтобы не допустить проникновения туда горючих смесей, арматуры, щитов, оружия, фейерверков? Совсем никак? Организаторы фестиваля Нашествие передают привет, ага.
6. Пик событий пришёлся на ночь с 18 на 19 февраля, когда потребители информации могут разглядеть в зомбоящике и зомбонете только эпично горящую площадь, взрывы фейерверков и ничего более. Не на день, когда картина ясная, а на ночь, когда картинка нужная. Это ведь случайность, да?
Но у потребителей информации, будь это телезрители или мнящие себя интеллектуальной элитой блоггеры, таких вопросов не возникает. У них возникает ненависть, Ненависть, НЕНАВИСТЬ!!!!!! Сценарий успешно работает. Будь послушным плебеем, НЕНАВИДЬ.
А ответы на мои вопросы, которые можно свести к давно сформулированному "Кому выгодно?", мы узнаем лет через 10-20-30. Когда начнутся стычки на русско-польской границе, или во время крымско-турецкого конфликта, или ... Фантазировать можно бесконечно, а факты только у режиссёров. Геополитические проекты всегда играют долго и видны только с большой высоты прошедших лет.