Последней каплей стал мой утюг. Едва его включив, я услышала, что надвигается кризис, а местами так он уже здесь. Все уважающие себя аналитики пишут о кризисе. Нет, не только в России, вообще везде. Но в России - особенно. Если у буржуинов кризис в экономике, то у нас он тотален (хотя вот Путин считает, что кризис закончился и начался рост... И кому верить бедному крестьянину..?).
Мне вся эта шумиха вокруг кризиса всё то время, что я о нем слышу, была и есть непонятна.
Сколь я знаю, в теории политэкономии уже стал общим местом тезис о том, что кризисы имманентны (говоря по-русски, присущи) капитализму. Это его неотъемлемая часть, часть логики капиталистического способа производства. У нас капитализм, следовательно, чего же удивительного и странного, что у нас кризис? - это неизбежная циклическая фаза очищения общественной системы от пароксизмов частнособственнической дури, алчности, снобизма, просто глупости и прочей накипи, неизбежно возникающей при перемалывании общественного достояния (к которому относятся, прежде всего, природные ресурсы и человеческий труд) в частноприсвоенный барыш. Для тех моих френдов, которым не нравятся образные эпитеты - а такие есть - приведу
ссылку на хороший текст, в котором на научной основе описаны причины и процессы протекания кризисов капитализма. Если кого-то смутит серп и молот,
можно почитать Дэвида Харви, а вообще материала так много, что ищущий безусловно найдет много пищи для ума.
Я с указанными материалами вполне согласна. Надутому пузырю всей этой бумажно-виртуальной макулатуры в виде многократных производных от обычных долговых бумаг, давно оторванных от какого-либо реального содержания, давно пора лопнуть, хотя, конечно, тем дерьмом, которое в нем накоплено, забрызгает ни в чем не повинных людей. А вот те, кто его надул себе на радость, скорее всего, как обычно, выйдут сухими из этого моря нечистот. Но, опять же, при капитализме по-другому не бывает: общественное устройство, основанное на примате частного интереса, согласно которому любой, кто сможет, вправе ставить раком всех остальных им в ущерб, а себе в прибыток - не может без кризисов, вызванных тем, о чем говорил Алан Гринспэн. "Он утверждал, что всему виной «человеческая натура», с которой ничего нельзя сделать. Существует целый набор таких версий, основанных на том, что кризис был вызван хищническими инстинктами человека, его инстинктивным желанием обрести власть и господство. Этим объясняли и заблуждения инвесторов, и их жадность, и так далее" (цитаты взята из текста по второй ссылке). Уж Гринспен-то своих знает как облупленных).
Поэтому патетические воззвания некоторых пассионариев о "необходимости всё менять", которые по ближайшем рассмотрении у них сводятся лишь к замене персоналий, вызывает у меня лишь нервное хихиканье: ну ладно жирных финансовых котов ослепляют бешеные деньги, сделанные частью из воздуха, а частью - из ограбления соплеменников (я не буду отрицать, что эти деятели обычно образованнее среднестатистического гражданина, но не в миллионы и миллиарды же раз). Ладно, молодежь ослепляет невежество. Но что ослепляет людей, призывающих менять персон, не меняя систему? Только ли невежество, или, быть может, и какой-то свой интерес?