Несдержанного удовольствия пост

Mar 03, 2015 13:54

Не знаю точно, какое впечатление складывается обо мне у моих немногочисленных читателей, но, если начистоту, в глубокой глубине души я человек страстный, местами где-то даже восторженный. Просто вещей, который вызывают у меня восторг, очень немного, а страстей - и того меньше. Некоторые из них я не скрываю, о других умалчиваю. Чаще прочего восторг у меня вызывает профессионализм: прочитав про эту черту у булгаковской Маргариты, я подумала: о, это же обо мне! Люблю людей, которые любят и умеют делать то, что они в данный момент делают. Именно поэтому я люто не уважаю младореформаторов: люди взялись за дело, в котором ничего не понимали. Выглядит это ужасно, и особенно не к лицу мужчинам. Женщинам некоторые мужчины позволяют быть легкомысленными, но легкомысленный мужчина вызывает у меня брезгливость. Но это я что-то о себе заболталась, а написать ведь хотела о другом мужчине. Впервые я услышала его где-то с год назад на "Вести ФМ", и с тех пор слушаю с неизменным удовольствием, близким местами и временам к состоянию чистого восторга. Зовут его Сергей Михеев, он, оказывается, даже реальный знакомый одного моего френда. Представляют его как независимого политолога, кто он и что - не знаю, но когда он говорит, я его постоянно мысленно рукопожимаю: ну знаете, как в "Иронии судьбы" в бане:

image Click to view



Я много раз хотела о нем написать, потому что он большая умница, и процитировать его наиболее точные оценки, но не доходили руки, а потом отвлекало что-то более насущное. Сегодня терпение мое лопнуло, я и его сегодняшнего таки процитирую, тем более что цитата как нельзя более кстати подходит в качестве эпиграфа к продолжению моих зарисовок.
Ведущий спросил, есть ли у России возможность построить свою независимую финансовую систему, чтобы избежать внешнего давления посредством экономических санкций.
И он ответил: "Меня абсолютно не удовлетворяют действия и объяснения наших банковских государственных структур, экономического блока Правительства, которые делают вид, что этого не замечают, что всё в порядке (того, что США имеют возможность манипулировать любым государством, держа в своих руках ключи от мировой финансовой системы, привязанной к доллару тысячей разных нитей - моё прим.). Фактически они пытаются управлять страной как бизнес-проектом, и говорят, что "ну да, рубль просто привязан к мировой финансовой системе, он привязан к доллару, он привязан к ценам на нефть, и по-другому быть не может. Мы интегрированы в эту систему, и давайте жить по ее правилам." Но понимаете: жить по ее правилам - это может означать, в общем-то, медленную смерть...Кто их придумал, эти правила? И нужны ли нам правила, по которым мы будем медленно загибаться? Я считаю, что из всей этой современной финансовой системы не следует делать этакое подобие божества, которому надо поклоняться во что бы то ни стало, даже если это стоит вам жизни. Я считаю, что не следует рассуждать в стилистике Центрального Банка: ну вы знаете, так уж сложилась жизнь, поэтому по-другому нельзя. Если вы пытаетесь такой страной как Россия управлять в логике бизнес-проекта, то вас рано или поздно могут поставить перед необходимостью этот бизнес проект обанкротить (так елки-палки! Уже ставили и банкротили! - моя реплика): "вы знаете, ваш бизнес-проект оказался недостаточно рентабельным, поэтому его надо закрыть." И что, мы должны что ли все повеситься, а страну распустить? Вот люди, которые занимаются у нас финансовыми вопросами, они эти вещи осознают, или они считают, что нет таких проблем, нет таких потерь, которые не стоили бы изменения такой ситуации? Что для них важнее: следовать принципам вот этой глобальной финансовой системы или всё-таки сохранить собственную страну, собственную экономику, собственных людей, и каким-то образом развиваться? Мне кажется, у многих из них в финансовом и экономическом блоке мозги, если честно, свернуты набекрень (а мне это уже давно перестало казаться - моё прим.). В их понимании принципы мировой финансовой системы важнее, чем задачи развития и выживания страны. Вот и всё. И я думаю, что или этим людям надо менять мозги, либо надо менять этих людей....Наша цель - не победа над США, это не является нашим смыслом жизни: пусть они живут как хотят. Наша цель - сохранение себя как некоего исторического феномена и развитие, а не соответствие каким-то там якобы правилам какого-то там мирового рынка. Если свободный рынок диктует нам самоубийство, то в гробу мы видали такой рынок, вот и всё. Не нужны нам эти все учебники, не надо нам тыкать в лицо всякими фамилиями иностранных экономистов, которые вот говорят, что по-другому быть не может. Надо чтобы было так, чтобы это способствовало нашему сохранению и развитию...А если мы будем играть по чужим правилам, то мы неизбежно проиграем, потому что эти правила писались не для того, чтобы по ним кто-то выигрывал кроме тех, кто писал эти правила."

Всё его интервью по ссылке крайне интересно. Мне очень нравится, что говорит он исключительно о сути вещей, а не толчет в ступе всякую мутную воду из абстракций, фантазий и пустых измышлений.
И я не устаю жалеть, что Путин так неуверенно чувствует себя в экономике: если бы в ней он был столь же решителен, как во внешней политике...

С этой цитаты и продолжим.

чужие мысли как свои, цитаты

Previous post Next post
Up