О лжецах и лицемерах
Это будет сказ про нашу белоленточную оппозицию. Каюсь, было время,когда я симпатизировала ей за жажду демократии и критику властей за два главных для меня порока: произвол и продажность, но это время прошло давно и бесповоротно. Почему? да потому что демократия в их устах - лишь предлог. Приманка для дурачков и недоумков. Демократия нужна им лишь за тем, чтобы получить власть, а значит возможность переиначивать жизнь других людей на свой манер и к своей выгоде. Всё. Других настоящих целей нет, а эта неумело скрывается виньетками рассуждений о свободе, демократии и правах человека.
А уж в произволе, продажности и лживости многие из их апологетов дадут властям фору.
Не будем далеко ходить и возьмем свеженькое блюдо - Украину. В которой особенно ярко высветилось их истинное отношение к своим собственным идеалам и декларациям. Я смотрела на яростную поддержку массой белоленточников майдана, и недоумевала: как же так? Внутри России я вижу, что даже слабые попытки подчеркнуть что-то хорошее в нашей стране и ее истории, выказать русофильские настроения, отозваться с восхищением и уважением о победе во второй мировой вызывают в них ярость до припадка, любые попытки заикнуться о национальном самосознании и преференциях для титульной нации встречают негодование и обличение чуть ли не в фашизме. И что же? - ничего подобного не выказывается в отношении укрофашистов, которые совершенно не скрывают ни своих взглядов, ни намерений. Причем это невозможно списать на слепоту и ограниченность: всё они прекрасно понимают. Может, и не все, но всё.
Множество постсоветских революций оказывались успешными при условии соединения двух сил - либералов и националистов. Так происходило в Литве, Латвии и Эстонии, Грузии, ровно то же происходит на Украине. Это важное условие успеха бунта против существующей власти. Либералы обеспечивают восстающих относительной легитимностью для части местных элит (прежде всего культурной и бизнесовой) и для международного сообщества. Националисты - бойцами для сражений, готовыми грабить, убивать, ну и умирать тоже...
Все же события, начавшиеся как движение страны в Евросоюз, а продолжившееся как героическая борьба, смерть и победа со святым именем Бандеры на устах - это такой потрясающий извив политической логики, что над ним как-то трудно не задуматься...Совершенно очевидно, что Майдан не добился бы никаких успехов без преемников УНА-УНСО. Я знаю, что все прогрессивные люди в едином порыве отрицают националистическую природу победоносной украинской революции, утверждая, что все обвинения в фашизме - это не более чем гнусная пропаганда путинского агипропа, а эти люди просто уважают Степана Андреевича как личность, чья история более чем неоднозначна. Оно конечно так, но по-моему, это попытка спрятаться, засунув голову в песок - эти ребята не фашисты в том смысле, что у них нет газовых камер и идей всемирного господства, но в националистической природе их политических идеалов сомневаться странно.
Понятно, что отчасти украинских националистов наши белоленточники обожают за то же, в чем и сами грешны: лютую русофобию. Но господа, нужно же и хоть какую-то совесть иметь, о которой вы столь много говорите. Ну хорошо, за ненависть к Януковичу и русским вы готовы простить им многое из того, что приличный человек прощать не должен. Но как же свои священные коровы-то? Вот как вам, скажем, свеженький закон Рады об уголовной ответственности за сепаратистские взгляды и высказывания? Где была бы гражданка Альбац за свою мысль о предрешенном разломе Украины по Днестру или какой другой линии?
А самосуды и избиения людей всей толпой? Как такое могут терпеть и закрывать на такое глаза поборники правового государства? А как же принцип презумпции невиновности? - его, кстати, хотят попрать наши доблестные правоохренители, но об этом как-то мало высказываются и протестуют.
Или вот слушаю по радио "БФМ": выступает господин Сванидзе в том ключе, что-де есть риск вмешательства России в дела Украины, в частности, попытка что-то организовать на юго-востоке...этого нельзя допустить, есть принцип невмешательства - ну и прочее "бла-бла". Я даже задохнулась от восторга, насколько органична этому человеку двуличность: ЕС и Госдепу, значит, можно дневать и ночевать на Майдане и в Киеве, составлять документы об украинских делах на английском, а Россия, значит, и рыпнуться не моги. Как так? - а очень просто: судя по всему, Сванидзе не считает Россию субъектом международной политики и права, такими субъектами являются только США и те, кому они милостиво разрешат.
А свобода? Как же, господа, свобода самоопределения и всего остального? Где же ваши принципы, когда русскоязычное население собираются сделать людьми второго сорта, как уже сделали в Прибалтике, лишив свободы говорить на родном языке и обучать на нем детей? Где свобода вероисповедания, когда русская православная церковь подвергается гонениям? Или вот: "Предложено закрыть и запретить деятельность российских "Вестей" на территории Украины за необъективное освещение событий. Корреспондент "Вестей" Артем Кол уже объявлен в революционный розыск с наградой за голову в 10 тысяч гривен." Это с принципом свободы слова как-то соотносится? Нет, зато прекрасно соотносится с принципом "на войне как на войне".
А человеколюбие и гуманизм? Как можно рваться к власти руками людей, чьи герои - герои, скажем, Волынской резни? Или победа и власть - не пахнут?
А мем "Всенародно изгнанный президент?" - ведь это ложь. Много ли на Майдане было народу из 45 миллионов населения? Или это "лучшие люди", им всё можно, в том числе присваивать себе право говорить от лица и имени любого, кого они захотят?
И это малая толика примеров того как люди, неустанно вещающие о чести и совести, о демократии и народовластии, легко продают и то, и другое, и пятое, и десятое за, по их мнению, адекватную цену - власть. На нее они готовы разменять любую идею. Видимо, по принципу "победителей не судят", зато они судят всех как хотят. А я так думаю, что всё дело в том, что на самом деле они движимы совсем другими идеями, а то, что декларируется - лишь прикрытие. Истинные же идеи очень легко вычислить по их делам, и ничего общего с действительными национальными интересами России эти идеи не имеют.
Click to viewА уж в произволе, продажности и лживости многие из их апологетов дадут властям фору.
Не будем далеко ходить и возьмем свеженькое блюдо - Украину. В которой особенно ярко высветилось их истинное отношение к своим собственным идеалам и декларациям. Я смотрела на яростную поддержку массой белоленточников майдана, и недоумевала: как же так? Внутри России я вижу, что даже слабые попытки подчеркнуть что-то хорошее в нашей стране и ее истории, выказать русофильские настроения, отозваться с восхищением и уважением о победе во второй мировой вызывают в них ярость до припадка, любые попытки заикнуться о национальном самосознании и преференциях для титульной нации встречают негодование и обличение чуть ли не в фашизме. И что же? - ничего подобного не выказывается в отношении укрофашистов, которые совершенно не скрывают ни своих взглядов, ни намерений. Причем это невозможно списать на слепоту и ограниченность: всё они прекрасно понимают. Может, и не все, но всё.
Множество постсоветских революций оказывались успешными при условии соединения двух сил - либералов и националистов. Так происходило в Литве, Латвии и Эстонии, Грузии, ровно то же происходит на Украине. Это важное условие успеха бунта против существующей власти. Либералы обеспечивают восстающих относительной легитимностью для части местных элит (прежде всего культурной и бизнесовой) и для международного сообщества. Националисты - бойцами для сражений, готовыми грабить, убивать, ну и умирать тоже...
Все же события, начавшиеся как движение страны в Евросоюз, а продолжившееся как героическая борьба, смерть и победа со святым именем Бандеры на устах - это такой потрясающий извив политической логики, что над ним как-то трудно не задуматься...Совершенно очевидно, что Майдан не добился бы никаких успехов без преемников УНА-УНСО. Я знаю, что все прогрессивные люди в едином порыве отрицают националистическую природу победоносной украинской революции, утверждая, что все обвинения в фашизме - это не более чем гнусная пропаганда путинского агипропа, а эти люди просто уважают Степана Андреевича как личность, чья история более чем неоднозначна. Оно конечно так, но по-моему, это попытка спрятаться, засунув голову в песок - эти ребята не фашисты в том смысле, что у них нет газовых камер и идей всемирного господства, но в националистической природе их политических идеалов сомневаться странно.
Понятно, что отчасти украинских националистов наши белоленточники обожают за то же, в чем и сами грешны: лютую русофобию. Но господа, нужно же и хоть какую-то совесть иметь, о которой вы столь много говорите. Ну хорошо, за ненависть к Януковичу и русским вы готовы простить им многое из того, что приличный человек прощать не должен. Но как же свои священные коровы-то? Вот как вам, скажем, свеженький закон Рады об уголовной ответственности за сепаратистские взгляды и высказывания? Где была бы гражданка Альбац за свою мысль о предрешенном разломе Украины по Днестру или какой другой линии?
А самосуды и избиения людей всей толпой? Как такое могут терпеть и закрывать на такое глаза поборники правового государства? А как же принцип презумпции невиновности? - его, кстати, хотят попрать наши доблестные правоохренители, но об этом как-то мало высказываются и протестуют.
Или вот слушаю по радио "БФМ": выступает господин Сванидзе в том ключе, что-де есть риск вмешательства России в дела Украины, в частности, попытка что-то организовать на юго-востоке...этого нельзя допустить, есть принцип невмешательства - ну и прочее "бла-бла". Я даже задохнулась от восторга, насколько органична этому человеку двуличность: ЕС и Госдепу, значит, можно дневать и ночевать на Майдане и в Киеве, составлять документы об украинских делах на английском, а Россия, значит, и рыпнуться не моги. Как так? - а очень просто: судя по всему, Сванидзе не считает Россию субъектом международной политики и права, такими субъектами являются только США и те, кому они милостиво разрешат.
А свобода? Как же, господа, свобода самоопределения и всего остального? Где же ваши принципы, когда русскоязычное население собираются сделать людьми второго сорта, как уже сделали в Прибалтике, лишив свободы говорить на родном языке и обучать на нем детей? Где свобода вероисповедания, когда русская православная церковь подвергается гонениям? Или вот: "Предложено закрыть и запретить деятельность российских "Вестей" на территории Украины за необъективное освещение событий. Корреспондент "Вестей" Артем Кол уже объявлен в революционный розыск с наградой за голову в 10 тысяч гривен." Это с принципом свободы слова как-то соотносится? Нет, зато прекрасно соотносится с принципом "на войне как на войне".
А человеколюбие и гуманизм? Как можно рваться к власти руками людей, чьи герои - герои, скажем, Волынской резни? Или победа и власть - не пахнут?
А мем "Всенародно изгнанный президент?" - ведь это ложь. Много ли на Майдане было народу из 45 миллионов населения? Или это "лучшие люди", им всё можно, в том числе присваивать себе право говорить от лица и имени любого, кого они захотят?
И это малая толика примеров того как люди, неустанно вещающие о чести и совести, о демократии и народовластии, легко продают и то, и другое, и пятое, и десятое за, по их мнению, адекватную цену - власть. На нее они готовы разменять любую идею. Видимо, по принципу "победителей не судят", зато они судят всех как хотят. А я так думаю, что всё дело в том, что на самом деле они движимы совсем другими идеями, а то, что декларируется - лишь прикрытие. Истинные же идеи очень легко вычислить по их делам, и ничего общего с действительными национальными интересами России эти идеи не имеют.