Ах, где ж ты, Грета Тунберг...
Про нее много сказано: одни восхищаются, другие обзывают психической, третьи - слабоинформированной (что, конечно, сущая правда, но в оправдание Греты можно вспомнить, что история знает много случаев, когда разнообразные первые лица глубоко за свои 40-50 подчас демонстрировали такой уровень информированности, что спрашивать что-либо с 16-летнего подростка было бы очень странно).
Я не буду вдаваться в материи, кто и в каких целях ее использует: факт использования ее риторики самоочевиден, иначе никто не предоставил бы ей трибуну ООН:
"а я б министром стал культуры
блябуду чувствую моё" (Интернет)
Признаюсь честно: мне переживания о климате не близки. Возможно, Европе жарковато летом, а вот мне в наших широтах дополнительные среднедневные плюс 5 градусов совсем не помешали бы. Мне их не хватает. Зато хватает школьных знаний, чтобы вспомнить, сколько уж было на Земле климатических катаклизмов: и тропические леса с динозаврами чуть ли не до Гренландии, и ледниковый период чуть ли не до Африки...И как-то все устаканивалось в итоге. Земля не налетела на небесную ось, хотя, конечно, динозаврами пришлось несладко. Но они, как объясняют нам учёные, именно что замёрзли, а вовсе не распарились от жары, поэтому меня не убеждают прогнозы разных ужасов от повышения годовой температуры на 1.5 град. Может я и неправа, но пока не убеждают.
Куда больше температурных треволнений меня интересует проблема загрязнения природы здесь и сейчас. И вот за что я безусловно зауважала бы Грету, так это за выступление против свалки в Шиесе. Это конечно высокодуховно и глубоко нравственно, и полностью соответствует христианским ценностям: сваливать содержимое своей выгребной ямы на чистенький участок соседа. Пользуясь ломиком и бультерьером как наиболее вескими аргументами против его возмущения.
Нуачо: широка страна моя родная, места много в ней для разного дерьма. Между тем, это элементарная человеческая психология: если идти по лёгкому пути удобно, комфортно и тебе за это ничего не будет, только святой попрется по тяжёлому. Если легко и удобно - а для кое-кого ещё и прибыльно - выкидывать дерьмо на помойку, особенно когда помойка не у тебя перед носом, а у какого-то далёкого жителя глубинки - никто не задумается о других вариантах.
Которых очень много: например, продуцировать меньше дерьма. А уменьшенное количество перерабатывать. Но это же нужно напрячь орган, называемый головной мозг. Это же нужно перестраивать мЫшление (конечно, если оно в принципе есть), предпринимать некоторые усилия совсем в другом, нежели генерация новых и новых свалок,направлении.
Бизнес тоже хорош: первое слагаемое уравнения - сугубо на его совести. Груды пластика не оказались бы в мусоре, будь другая упаковка, не столь сложная в утилизации и переработке. Фыркали ведь когда-то: совок, серая упаковочная бумага и многоразовая тара, унижающие человеческое достоинство - уныние и отстой. А сейчас продвинутые страны к этому же и приходят от витринного разноцветья, и уже это не серость бытия, а ответственное отношение к нему же.
Нашему государству чуждо это плебейство и крохоборство: широта души не позволяет ограничивать себя в потребностях и возлагать на себя дополнительные обременения. Москвич - это звучит гордо, и как можно сметь усомняться в его праве решать свои проблемы за счет других?
И пока не будет лимитов и очень дорогого тарифа на генерируемый городами мусор, причем лимитов и тарифов не только и не столько для граждан, а для контор, которые мусор а) производят и б) вывозят, никто ничего менять не будет. Наставят разноперых контейнеров во дворах, кто-то сделает себе на этом денежку немалую, а потом мусор из этих контейнеров ссыплют в один мусоровоз и отвезут на одну и ту же свалку: все в строгом соответствии с господствующей ныне карго-культурой.
Финансовое же давление на граждан без обеспечения доступной и/или выгодной альтернативы приведет только к одному: стихийным свалкам, как уже было в 90-х.
Граждане не могут организовать переработку мусора и контроль за ней. Это вне их возможностей. Заниматься проблемой комплексно - а решить ее можно только комплексно - это задача государства. И пока очевидно, что делать это оно не желает: нынешнее государство не про граждан и не про природу, оно только для избранных.
И заставить его озаботиться этой проблемой некому: по всей видимости, у Греты Тунберг с мусором все спокойно.
PS: в моей семье мусором является только мягкий пластик типа п/э пакетов. Бумажный мусор горит в печке: тепло и зола весьма полезные в хозяйстве продукты утилизации; органика идет в компост, тоже ценная субстанция; стекло, металл и пластик я собственноручно сортирую и отвожу в Мегу, благо там организовали раздельный сбор. Даже уже получила флаер на бесплатный обед как ударник мусорного фронта. Отдала бы его нуждающимся, да только не знаю кому. Но: не будь мне это по пути, куда-то специально я бы мусор, конечно, не повезла, что означает: для раздельного сбора нужна приближенная к источникам мусора инфраструктура. Которой люди будут пользоваться кто по зову совести, а кто и как источником пусть скромного, но дохода: в Хорватии в пункты сбора мусора сборщики привозили пластик и алюминиевые банки огромными пакетами, и каждая единица стоила какие-то центы. Но опять же: а зачем платить и так зажравшимся гражданам, если можно сломать и их, и природу через колено.
Я не буду вдаваться в материи, кто и в каких целях ее использует: факт использования ее риторики самоочевиден, иначе никто не предоставил бы ей трибуну ООН:
"а я б министром стал культуры
блябуду чувствую моё" (Интернет)
Признаюсь честно: мне переживания о климате не близки. Возможно, Европе жарковато летом, а вот мне в наших широтах дополнительные среднедневные плюс 5 градусов совсем не помешали бы. Мне их не хватает. Зато хватает школьных знаний, чтобы вспомнить, сколько уж было на Земле климатических катаклизмов: и тропические леса с динозаврами чуть ли не до Гренландии, и ледниковый период чуть ли не до Африки...И как-то все устаканивалось в итоге. Земля не налетела на небесную ось, хотя, конечно, динозаврами пришлось несладко. Но они, как объясняют нам учёные, именно что замёрзли, а вовсе не распарились от жары, поэтому меня не убеждают прогнозы разных ужасов от повышения годовой температуры на 1.5 град. Может я и неправа, но пока не убеждают.
Куда больше температурных треволнений меня интересует проблема загрязнения природы здесь и сейчас. И вот за что я безусловно зауважала бы Грету, так это за выступление против свалки в Шиесе. Это конечно высокодуховно и глубоко нравственно, и полностью соответствует христианским ценностям: сваливать содержимое своей выгребной ямы на чистенький участок соседа. Пользуясь ломиком и бультерьером как наиболее вескими аргументами против его возмущения.
Нуачо: широка страна моя родная, места много в ней для разного дерьма. Между тем, это элементарная человеческая психология: если идти по лёгкому пути удобно, комфортно и тебе за это ничего не будет, только святой попрется по тяжёлому. Если легко и удобно - а для кое-кого ещё и прибыльно - выкидывать дерьмо на помойку, особенно когда помойка не у тебя перед носом, а у какого-то далёкого жителя глубинки - никто не задумается о других вариантах.
Которых очень много: например, продуцировать меньше дерьма. А уменьшенное количество перерабатывать. Но это же нужно напрячь орган, называемый головной мозг. Это же нужно перестраивать мЫшление (конечно, если оно в принципе есть), предпринимать некоторые усилия совсем в другом, нежели генерация новых и новых свалок,направлении.
Бизнес тоже хорош: первое слагаемое уравнения - сугубо на его совести. Груды пластика не оказались бы в мусоре, будь другая упаковка, не столь сложная в утилизации и переработке. Фыркали ведь когда-то: совок, серая упаковочная бумага и многоразовая тара, унижающие человеческое достоинство - уныние и отстой. А сейчас продвинутые страны к этому же и приходят от витринного разноцветья, и уже это не серость бытия, а ответственное отношение к нему же.
Нашему государству чуждо это плебейство и крохоборство: широта души не позволяет ограничивать себя в потребностях и возлагать на себя дополнительные обременения. Москвич - это звучит гордо, и как можно сметь усомняться в его праве решать свои проблемы за счет других?
И пока не будет лимитов и очень дорогого тарифа на генерируемый городами мусор, причем лимитов и тарифов не только и не столько для граждан, а для контор, которые мусор а) производят и б) вывозят, никто ничего менять не будет. Наставят разноперых контейнеров во дворах, кто-то сделает себе на этом денежку немалую, а потом мусор из этих контейнеров ссыплют в один мусоровоз и отвезут на одну и ту же свалку: все в строгом соответствии с господствующей ныне карго-культурой.
Финансовое же давление на граждан без обеспечения доступной и/или выгодной альтернативы приведет только к одному: стихийным свалкам, как уже было в 90-х.
Граждане не могут организовать переработку мусора и контроль за ней. Это вне их возможностей. Заниматься проблемой комплексно - а решить ее можно только комплексно - это задача государства. И пока очевидно, что делать это оно не желает: нынешнее государство не про граждан и не про природу, оно только для избранных.
И заставить его озаботиться этой проблемой некому: по всей видимости, у Греты Тунберг с мусором все спокойно.
PS: в моей семье мусором является только мягкий пластик типа п/э пакетов. Бумажный мусор горит в печке: тепло и зола весьма полезные в хозяйстве продукты утилизации; органика идет в компост, тоже ценная субстанция; стекло, металл и пластик я собственноручно сортирую и отвожу в Мегу, благо там организовали раздельный сбор. Даже уже получила флаер на бесплатный обед как ударник мусорного фронта. Отдала бы его нуждающимся, да только не знаю кому. Но: не будь мне это по пути, куда-то специально я бы мусор, конечно, не повезла, что означает: для раздельного сбора нужна приближенная к источникам мусора инфраструктура. Которой люди будут пользоваться кто по зову совести, а кто и как источником пусть скромного, но дохода: в Хорватии в пункты сбора мусора сборщики привозили пластик и алюминиевые банки огромными пакетами, и каждая единица стоила какие-то центы. Но опять же: а зачем платить и так зажравшимся гражданам, если можно сломать и их, и природу через колено.