.
.. когда прессовали жителей Речника, то многие высказывались в духе, что "выселяют богатых" что "там был самозахват" (с 1950 года самозахват, видимо) и так далее и тому подобное. И почти все - что "простого народа" это не касается. Я
писал тогда в Обозревателе будучи тогда в явном меньшинстве, что это дело касается каждого из нас, и что
(
Read more... )
Comments 25
Reply
скажем, по делам об экономических преступлениях.
Тех, кто не стесняется спрашивать,
когда сам не все понимает,
как работают те или иные схемы в реале.
Reply
Reply
Reply
(The comment has been removed)
Reply
(The comment has been removed)
(The comment has been removed)
Простите, а у жителей многих сибирских сёл, у которых - как недавно выяснилось - вообще нет никаких документов на землю, даже советских времён, при том, что эти семьи живут там уже несколько сот лет - это тоже "самозахват" ?
Reply
(The comment has been removed)
Reply
Просто их ни кто не сносит.
Reply
(The comment has been removed)
что в общем то здраво.
а то соседка по даче построила дом живет круглый год, а канализационные стоки просто и без затей льет в канаву на мой участок.
Reply
(The comment has been removed)
(The comment has been removed)
моя дача попала в городскую черту исключительно по тому, что МО чертила границы поселений и причертила наши дачи к соседнему поселку.
Земли с/х назначения, административно приписаны к ближайшему поселку.
Налоговая, например, пишет участок там-то, пос. такой-то, садовое товарищество такое-то.
Пигшут старое название, что любопытно. Но участок идентифицируется однозначно.
Reply
Так же как по УК невозможно посадить невиновного.
Плавали, знаем.
Reply
(The comment has been removed)
Leave a comment