В "экономическом соревновании" - кто победил ?
.
Интересная переписка:
little_heels
"Социалистический уклад хозяйствования
показал свою системную неконкурентоспособность"
ros_sea_ru
Как это сочетается с фактом, что население СССР
входило в 20% наиболее обеспеченных людей в мире И превосходило по этому показателю ДЕСЯТКИ ( Read more... )
Интересная переписка:
little_heels
"Социалистический уклад хозяйствования
показал свою системную неконкурентоспособность"
ros_sea_ru
Как это сочетается с фактом, что население СССР
входило в 20% наиболее обеспеченных людей в мире И превосходило по этому показателю ДЕСЯТКИ ( Read more... )
(а) надо точнее описать критерий "победы" (по каким показателям)
(б) надо точно знать временные рамки
(в) наконец, можно обмануть аудиторию, проводя сравнение в терминах тех или иных "теорий"
Таким обманом, например, пользуются когда приводят результаты "международных индексов" по свободе слова, уровню образования школьников, и т.д., их десятки если не сотни.
Посмотрев внимательнее, обнаруживаешь, что "уровень школьного образования" оказывается ответом на вопросы, где есть такие, которые подразумевают манипуляцию результатами статистики для "убеждения", но относятся к оценке "знания математики" школьниками и т.д и т.д.
Я не буду сейчас искать конкретные цифры, но попробую расписать несколько пунктов, без учета которых нельзя на мой взгляд сравнивать.
(1а) 'Америка в 20е уже была ведущей страной'.
Лидером "Запада" всегда являлась страна, в которой в тот момент находился центр финансовых манипуляций и основные финансовые потоки.
Франция в 19 веке (belle epoque), Англия (империя, в которой не заходит солнце), затем после ПЕрвой Мировой центр финансовых спекуляций ушел в США ("roaring 20s"), а после Второй Мировой, т.е. завершения процесса, начатого Первой, Английская Империя разрушена из-за неплатежеспособности Англии, которая стала жить в долг у банкиров США ("освобожденные страны" 1950-1960х), затем неоколониальная система после 1970х восстановлена под эгидой США.
Поскольку и Англией, и США управляют отчасти те же банкирские семьи, Англия сегодня выступает как "младший брат"-подельник в финансовых схемах по колонизации мира (пример - нефтедоллары и посадка стран третьего мира в вечные должники, или сегодня "война с террором", интервенции в Ирак и Афганистан и т.д.)
(1б) Россия/СССР была 1/6 частью суши и включала окраины, которые не были рреальными колониями, т.е. не советские псевдо-колонии выдаивались, но в них вкачивались ресурсы центра чтобы их поднимать до общего уровня.
ТАКИМ ОБРАЗОМ нам приходится сравнивать, по крайней мере в брежневскую эпоху, экономику 1/6 суши против метрополии пожирающей результаты откачки из мировой колониальной системы.
КСТАТИ, уже эти два абзаца напоминания делают сравнение очень сложным: между 1920м и 1985м колониальная система претерпевала смену владельца. Это напрямую меняет объем РЕАЛЬНОЙ, а не формально посчитанной экономики ("географических США"). С чем конкретно сравнивать?
Не говоря о войне, в которой США просто не потеряли ни одного города, ни видимой части населения, но только приобретали мощное производство и т.д.
(1в) Как следствие неоколониализма плюс того, что США - центр изготовления из воздуха денег для всего мира, сегодня США, страна с 6% населения, сжигает от 25% до 30% ресурсов ВСЕГО МИРА.
И ВМЕСТЕ С ТЕМ ПО БАЗИСНОЙ ЭКОНОМИКЕ СССР ИМЕЛ ПАРИТЕТ С США, т.е. с большей частью мира.
СССР был наравне с гораздо большей по площади и сумме ресурсов экономикой метрополии плюс колонии Запада.
Это положение можно расширять очень долго конкретными цифрами.
(1г) Как мы видим, если смотреть шире, "сравнения" становятся сложны и неоднозначны.
Например, нельзя сравнивать по ВВП, ибо это спекулятивный, особенный показатель, выдуманный в банкирских империях, который смешивает реальную экономику и ЭКОНОМИЧЕСКИЕ СПЕКУЛЯЦИИ.
Он настолько важен для них, что в требованиях МВФ прописан как одно из условий получения колонизуемыми странами денег, переход на обсчет через ВВП и т.д., в терминах их манипулятивных показателей.
Надо понимать, что их показатели не 'обман', они действительно выражают что-то, но это 'что-то' надо понимать в переводе с 'новояза'. Например, 'свобода слова' означает степень проникновения в целевую страну СМИ захватчика и свободу действия в ней их пропаганды.
Точно так же, показатель ВВП, смешивающий реальное хозяйство и финансовый пузырь, для их экономики грабежа и контроля финансовыми методами важен, ибо отражает их методы манипуляции и т.д.
Однако было бы грубой ошибкой сравнивать СССР и США их показателями и методами, ибо они в корне враждебны экономике физического производства.
ИТАК, СРАВНИВАТЬ МОЖНО И НУЖНО ЛИШЬ В ТЕРМИНАХ РЕАЛЬНОГО ХОЗЯЙСТВА.
Reply
Leave a comment