Глобализм и финансизм: они несут нам эффективность

Sep 21, 2009 17:16


Кто не понимает ВОТ ЭТОГО, тот вообще не понимает как устроен современный мир:

"Источником денег и основным источником  богатства в глобализированном мире стало не производство товаров, а финансовые операции и производство долгов, которые сами стали предметом оборота, финансовым активом и источником новой прибыли; источником развития  ( Read more... )

Leave a comment

Comments 35

ros_sea_ru September 21 2009, 13:25:33 UTC
Статья не резиновая, поэтому разумеется, сказано "не фсё". Кому интересно, картину мира и прогноз политического климата на завтра можно уточнить тут:

http://www.rus-obr.ru/ru-club/1812

Reply


emdrone September 21 2009, 13:50:13 UTC
Вы молодец, опять сказали "самое важное". "Финансизм", его война со всеми и окончательная, как сейчас кажется, победа есть самая суть истории 20 века. "То, что забыли нам рассказать в школе".

Мне часто пеняют в ЖЖ - 'о чем бы ни говорили, ты съезжаешь на одну тему, "про банкстеров"'. Но это _главная_ тема истории 20 века.

В ЖЖ есть всего несколько человек, не наскоком, но последовательно копающих эту тему (например, существенный архив документов собрал malchish_org). Поняв то главное, о чём вы написали, невозможно далее по-старому понимать любые новости и повторять пропаганду "империи банкстеров", приходится "всё время съезжать на одну главную тему" чтобы объяснить читателю как и почему да откуда ноги растут.

Я попозже попробую написать комментарии к вашему тексту, которые отсылают на известные мне объяснения - академические тексты, исторические факты - их за то время, когда я понял эту самую главную суть устройства сегодняшней жизни, накопилось много, далеко не все в моем ЖЖ, и т.д.

Reply

emdrone September 21 2009, 14:00:18 UTC
И вообще, пора уже составлять Новый Капитал.

Не писать с нуля, но компилировать из давно известных исследований, перемежая своими связками и объяснениями.

Кстати, вина "элиты" СССР в том, что она такой новый том систематических взглядов на современность составить не смогла, потому как огромная её часть, отрезанная от остального мира, суть нового режима не осознала, и у большинства населения и среднего уровня управленцев, как минимум (а я думаю - и до самого верха) так и остался взгляд на банкстерскую империю снизу, как у провинциала на столицу.

Если бы большинство хорошо понимало смысл западного режима, активное меньшинство "реформаторов" было бы уничтожено просто из соображений самосохранения.

Reply

ros_sea_ru September 21 2009, 14:05:18 UTC
Они не только не понимали, не видели эту опасность,
но и приняли активное учатие в укрепление этой системы.
Скажем, Всемирный Банк и ВМФ созданы при активном содействии СССР.

Не говоря уже о Бреттон-Вудской системе.

Reply

ros_sea_ru September 21 2009, 14:08:03 UTC
К сожалению,
такие серьёзные тексты
имеют весьма ограниченный слой читателей.
(примерно 10-20% от текстов-набросов)

Остаётся надеяться, что это НУЖНЫЙ читатель.

Reply


ilipin September 21 2009, 14:30:10 UTC
Спасибо, все коротко и ясно. Ничего хорошего нас не ждет, однако.

Reply

ros_sea_ru September 21 2009, 15:21:43 UTC
Есть альтернативный сценарий:
"Корпорация Россия":
http://novchronic.ru/3947.htm

Тоже не сахар, но, возможно,
это единственная РЕАЛЬНАЯ альтернатива.

Reply


azlok September 21 2009, 17:24:04 UTC
Мне кажется, статья интересна даже "среднему" читателю.

Reply


kan_kendarat September 21 2009, 17:34:34 UTC
Я весьма среднийй. Мне безумно интересно!

Reply

ros_sea_ru September 21 2009, 17:54:16 UTC
Вы входите в эти 10-20%

Reply


Leave a comment

Up