Что нас ждёт в экономике:? Кратко - ничего хорошего:

[ros_sea_ru]

Что нас ждёт в экономике: Кратко - ничего хорошего. Вчера выступил Президент и в своем выступлении затронул крайне важные вопросы экономической политики, не менее важные сейчас чем военные вопросы, чего почему-то никто не заметил. Я заметил, и вывод грустный: всю экономическую политику в команде главы государства у нас по прежнему формируют

Comments

[kh_sugutskiy]

У Сталина тоже был рыночная экономика
Даже цены росли в войну

[nora_pavlova]

Хочется верить, у него был неслабый тыл в низовке. Нонче впору позавидовать мёртвым и ждать благоприятного развития своей страны видится крайне авантюрным оптимизмом. Она "своя" кому надо, и эти кто-то готовы тебя променять на кого и что ИМ угодно. Возможно, я сильно не права, но я довольно долго живу, оптимизм поистёрся о реальность

[kh_sugutskiy]

У воров, в данном случае ворами я называю Запад, дела еще хуже
Угроза у них нависла над собственностью и потому пошли цены вверх, особенно на энергию

[hindrancus]

Что, Сталин тоже "поддерживал малый бизнес" и ждал, когда танковые заводы сами собой построятся?

[kh_sugutskiy]

У Путина как строятся? Заказчиком он выступает вот и строятся
Социализм в СССР сделали только после Новочеркасска.

[hindrancus]

У Сталина рыночная экономика, соуиализм после Новочеркасска...
А НЭП - это наверно такой феодализм был? Мне правда интересно ваше мнение.

[kh_sugutskiy]

У Путина много рынка в госзакупках или социализма вагон.?
Я вот читал про директора завода который работал во время войны. Так он типа не отдых уехал только года через три после победы, так как госзаказы упали и ему приходилось самому выискивать заказы. Там и помер от сердца

Поставщики и заводы не были завязаны на весь ассортимент конечной продукции, это начали делать только при развитом социализме, цены были рыночные.
Вы путаете борьбу со спекуляцией с отсутствием рынка.
Скажу так что тогда государство не все покупало у предприятий, и не был заказчиком всего ассортимента товаров. Все сами как то выходили из проблем

И самое интересное буржуи размножились во время войны. Это видно в фильме Место встречи изменить нельзя.

[hindrancus]

Очень интересно.

Ну если у мужика госзаказы упали - тогда только рынок, какие могут быть сомнения. При плановой экономике от сердца не помирают, капитализм налицо.
И социализм, да еще и развитой - это когда завязаны на весь ассортимент, поэтому если не были - то "рыночная экономика"™. И цены тоже были рыночные, потому что менялись... Шах и мат ))

Но всё-таки, как там с НЭПом? Что это было - феодализм, рабовладение или еще какая содомия? Волнуюсь.

[ros_sea_ru]

"или социализма вагон.?" - практического социализма у Путина намного больше чем при Ленине и Сталине. Сопоставимо только с Брежневскими временами. И в целом идея что в ХХ веке социализм проиграл - неверная. Он стал частью любого современного общества которое немыслимо без элементов социализма.

Если у вас в стране сегодня нет социализма - то это Афганистан.

С коммунизмом всё не так, разумеется.

[kh_sugutskiy]

все это спор о терминах
Главное у социализма отсутствие частной собственности на средства производства, на крупный капитал
Капитализм когда банкир решает что и когда и где производить
Раньше деньги были государственные. На свои деньги крутились или государственные. Сейчас частная собственность эмитирует деньги. Банк подписывает кредитный договор на покупку чего либо и выпускают на это деньги. Частный банк решает кому жить, а кому умереть в смысле производства
Вроде хорошо когда частник рискует, но рискуют они на выдуманный спрос, которого может и не быть. И начинается перекредитовка и навязывание своего влияния чтобы только выжить

Слово социализм теперь понимают как бюджетные траты на население. Я думаю это не правильно
Социализм когда выбранные органы власти влияют на эмиссию, под что и на ее размеры

[ros_sea_ru]

"Главное у социализма отсутствие частной собственности на средства производства, на крупный капитал" - таким образом, социализма у нас при Ленине не было вовсе, а до середины 30-х годов не было в значительной степени, так понимать вашу теоретическую позицию?

[kh_sugutskiy]

мелкие лавочники тут при чем? В странах соц лагеря все они оставались в наличии

Госбанк это и есть первый признак социализма.

[ros_sea_ru]

Лавочники? ! Например почти вся вся горнорудная промышленность и металлургия -- по инициативе Ленина между прочим - была концессирована под западные фирмы которые вкладывали туда деньги и ресурсы в производство, от Донбасса до Кузбасса. Текстильные фабрики до 30-х работали на частных хозяев - погуглите Катуара в Москве например.

Почти полностью частное сельское хозяйство, торговля, общепит, пищевая промышленность ..

Вы вообще в курсе как выглядела экономика при Ленине?

[kh_sugutskiy]

главное кто формирует спрос
То есть кто заказчик

[ros_sea_ru]

Крупнейшим заказчиком ресурсных и горнорудных концессий были зарубежные заказчики. Например.

[kh_sugutskiy]

чья власть и кому служит