Самая большая нелепость в этой теории - это тёмная энергия. Не потому что её нет, а потому что этим странным термином называют... просто энергию, которая в принципе невидима. А проявляет себя она только в процессах перехода её из одного состояния в другое.
А если серьёзно, то раз галактика есть фактически плоский вихрь - спираль с осью вращения в центре галактике - черной дыре, то почему бы не предположить, что и вселенная есть аналогичный вихрь - в пределе - плоскость?
Я вообще не понимаю, почему считается, что наше пространство трёхмерное? Ведь во всех трёх измерениях оно измеряется одной мерой (например, метром), а направление координатных осей ни к чему не привяжешь, и систему декартовых координат можно вращать в любую сторону без изменения результатов измерений. Есть ощущение, что оно вообще одномерное и однонаправленное, а объяснение наблюдаемым нами 3D эффектам нашего мира, следует искать в особенностях восприятия человека.
Меня больше занимает понятие "сингулярности". Потому что в этой сверхплотной точке в какой-то момент ЯКОБЫ находилось ВСЁ: и материя и пространство и время. Мозг не переваривает - где была эта точка, ведь понятие "вокруг неё" к её состоянию не применимо. И еще больше не понятно - а куда расширяется Вселенная, если всё пространство было в этой точке, и даже если звезды якобы разбегаются, что Вселенная по сути эквивалентна той же точке сингулярности по масштабу, если бы была возможность смотреть на неё как бы со стороны. По-моему, понять сингулярность нельзя - в неё можно только верить. Кроме того, предположение о её существовании не является научным, т.к. теория её возникновения не является в строгов смысле научной.
Comments 13
Reply
Reply
Reply
более точная вот эта:
( ... )
Reply
http://intuitive-s.livejournal.com/53990.html
:)
Reply
Reply
Reply
Reply
Reply
Мозг не переваривает - где была эта точка, ведь понятие "вокруг неё" к её состоянию не применимо.
И еще больше не понятно - а куда расширяется Вселенная, если всё пространство было в этой точке, и даже если звезды якобы разбегаются, что Вселенная по сути эквивалентна той же точке сингулярности по масштабу, если бы была возможность смотреть на неё как бы со стороны.
По-моему, понять сингулярность нельзя - в неё можно только верить. Кроме того, предположение о её существовании не является научным, т.к. теория её возникновения не является в строгов смысле научной.
Reply
Leave a comment