Наследие прошлой цивилизации

Apr 13, 2016 00:31

Некоторые артефакты прошлого, совершенно не соответствуют нашим представлениям о технологиях и уровне знаний человечества в исторические времена. О двух таких артефактах, я уже писал ранее, а сейчас взял в руки бритву Оккама решил эти материалы немного доработать, объединить и дополнить. О других, написано немало моими друзьями по ЖЖ, например, Read more... )

наследие прошлой цивилизации, история, архитектура, глубокая древность, технологии, uncensored, письмо, тартария

Leave a comment

Comments 36

telesyk April 12 2016, 20:39:22 UTC
качественная плёнка, и линза идеальной чистоты и геометрии.

Тогда снимали на фотопластины достаточно большого размера. Т.е. кадр при печати и не особо увеличивался. Почитайте это: https://ru.wikipedia.org/wiki/Крупноформатная_камера

На контактных отпечатках с негативов 18×24 см детализация настолько велика при очень высоком качестве изображения, что создаётся эффект присутствия, так как изображение соответствует по обилию деталей картине, видимой человеческим глазом с хорошим зрением.


... )

Reply

roouh April 13 2016, 05:05:06 UTC
спасибо за информацию!

Reply


sibirjk61 April 12 2016, 21:24:11 UTC
звуки речи в письме являются символами(буквами)
http://sibirjk61.livejournal.com/20559.html

Reply

roouh April 13 2016, 05:17:02 UTC
насчёт "противопоставлены", это конечно же глупость, т.к. некоторые согласные могут брать на себя роль гласных, как слогообразующие звуки (р, л), а гласные, наоборот в некоторых языках, произносятся, как звонкие согласные (та же гортанная смычка)

Reply


most9d April 13 2016, 00:00:02 UTC
Я так понимаю, что если дырка фотоаппарата маленькая, то глубина резкости большая, все в фокусе - но надо много света. На старинных фотографиях так и делалось, но они требовали хорошей освещенности, поэтому делались либо со вспышкой, либо с большой выдержкой - и тогда возникали проблемы с движущимися объектами. А современные объективы требуют гораздо меньше света, но у них не все в фокусе.

Reply

roouh April 13 2016, 05:07:36 UTC
получается, что фото снималось при хорошей освещённости?

Reply

most9d April 14 2016, 22:12:52 UTC
Думаю, да. В то время ведь снимали обычно со вспышкой, да и поскольку фото статичное - могли относительно большую выдержку дать. Причем, сдается мне, что фото делалось вовсе не на берегу ручья, а в студии.

Reply


rodline April 13 2016, 05:54:37 UTC
Благодарю за сажени!
Было дело сам хотел их посчитать, но теперь есть Ваша работа - существенная база для дальнейших размышлений)

Reply

roouh April 13 2016, 11:51:19 UTC
Радует, что не зря трудился )

Reply


sibirjk61 April 14 2016, 07:14:36 UTC
С днюхой Вас!!!

Reply

roouh April 14 2016, 08:06:48 UTC
Спасибо большое!!!

Reply


Leave a comment

Up