Что позволено Юпитеру, то не позволено быку
Originally posted by zomerzon at post
http://slon.ru/russia/ne_sharli_ubet_svoboda_slova_i_ee_predely-1207011.xhtml
В этой статье все очень правильно. И только на одном неизбежно приткнулся и этот лучший из лучших - на "лакмусовой рубашке" © . На этом месте у всех поголовно м. (и у справных ж., конечно) слепое пятно. То есть всем, утверждает многоуважаемый автор, можно все, кроме физического насилия и использования административного ресурса: "Что делать мусульманам Грозного, чувства которых оскорблены карикатурами в малоизвестном прежде французском журнале? Никогда не покупать этот журнал. Призывать всех остальных потенциальных покупателей из Махачкалы, Магаса и Багдада никогда не покупать этот журнал. Рисовать обидные карикатуры на карикатуристов и ценности карикатуристов. При возможности - если работодатели отчего-то не возражают - выйти утром рабочего дня на многомиллионный митинг. Но не требовать запрета - потому что запрета быть просто не может. Веганы могут пикетировать мясные лавки, христиане - абортарии, а поклонники Навального - ежедневно сжигать на площадях газету «Комсомольская правда», предварительно честно купив ее в киоске. Антисемиты - демонстративно пожирать свинину у дверей Еврейского музея толерантности, не забывая про правильный первый тост, а русофобы - молиться статуе золотого Чубайса Ваучероносного." И только феминистки должны "относиться с юмором". Потому что когда они - нет, не подстерегли неудачно одевшегося деятеля в темном переулке с арматурой в руках, не устроили стрельбу в его НИИ, не добились его увольнения или, не дай бог, "двушечки", - а вот именно что выступили с гражданской компанией и удовлетворились его, деятеля, заявлением в духе "виноват, одичал-с", то фсьоооо, они тут же неизбежно приравниваются к террористам, расстрелявшим "Шарли Эбдо". Слово в защиту прав женщин приравняли к штыку и нанесению увечий, несовместимых с жизнью, ага.
http://slon.ru/russia/ne_sharli_ubet_svoboda_slova_i_ee_predely-1207011.xhtml
В этой статье все очень правильно. И только на одном неизбежно приткнулся и этот лучший из лучших - на "лакмусовой рубашке" © . На этом месте у всех поголовно м. (и у справных ж., конечно) слепое пятно. То есть всем, утверждает многоуважаемый автор, можно все, кроме физического насилия и использования административного ресурса: "Что делать мусульманам Грозного, чувства которых оскорблены карикатурами в малоизвестном прежде французском журнале? Никогда не покупать этот журнал. Призывать всех остальных потенциальных покупателей из Махачкалы, Магаса и Багдада никогда не покупать этот журнал. Рисовать обидные карикатуры на карикатуристов и ценности карикатуристов. При возможности - если работодатели отчего-то не возражают - выйти утром рабочего дня на многомиллионный митинг. Но не требовать запрета - потому что запрета быть просто не может. Веганы могут пикетировать мясные лавки, христиане - абортарии, а поклонники Навального - ежедневно сжигать на площадях газету «Комсомольская правда», предварительно честно купив ее в киоске. Антисемиты - демонстративно пожирать свинину у дверей Еврейского музея толерантности, не забывая про правильный первый тост, а русофобы - молиться статуе золотого Чубайса Ваучероносного." И только феминистки должны "относиться с юмором". Потому что когда они - нет, не подстерегли неудачно одевшегося деятеля в темном переулке с арматурой в руках, не устроили стрельбу в его НИИ, не добились его увольнения или, не дай бог, "двушечки", - а вот именно что выступили с гражданской компанией и удовлетворились его, деятеля, заявлением в духе "виноват, одичал-с", то фсьоооо, они тут же неизбежно приравниваются к террористам, расстрелявшим "Шарли Эбдо". Слово в защиту прав женщин приравняли к штыку и нанесению увечий, несовместимых с жизнью, ага.