sfy_y
in
rons_inform
Законное неподчинение
Оригинал взят у fidelkastro в Законное неподчинение
А давайте начнем разбираться в терминах. Например, в термине "законное требование". Вот типичная ситуация: люди собираются на улице (площади, сквере, неважно), к ним подбегают полицейские и требуют разойтись, прекратить несанкционированное мероприятие и т.д. Это законное требование? Нет, абсолютно незаконное. И неважно, что якобы тупые, а на самом деле хитровыебанные наши депутаты приняли "закон", предписывающий 3 гражданам просить разрешение чуть ли ни у мэрии собраться вместе. Этот "закон" изначально незаконен, поскольку позволяет арестовать любого, кто идет с детишками и друзьями отпраздновать день рождения своей дочки.
Никто не обязан освобождать никаких проходов ни для каких граждан, поскольку все граждане равны, и если кто-то пиздует на работу, другие в это же время хотят немного постоять на тротуаре, и это нормально. А полицейский, требующий от гражданских, уйти с улицы, не просто незаконно нарушает наши гражданские права, но совершает преступление, превышая свои полномочия.
И неважно, что тут замешана (или не замешана) политика. Мы не бараны и не овцы, чтобы "пастыри" в мешковатой уебищной форме гоняли граждан великой страны и указывали им, где стоять можно, а где - нельзя.
Они ищут себе оправдание в высших государственных интересах, оки, давайте разбираться. Кто отстаивает интересы державы - менты, вяжущие несчастного Удальцова (Навального, Хуяльного...) только за то, что он идет по улице (или стоит на тротуаре, или дрочит перед монитором), или наш Хуяльный, пиздующий на сборище своих единомышленников? Мне, кстати, абсолютно до пизды, какие мысли роятся у Хуяльного с его единомышленниками, не в этом дело. Великой державе нет никаких дел до того, куда ходят, что говорят, какие плакаты рисуют ее граждане. Именно поэтому она ВЕЛИКАЯ ДЕРЖАВА, а не помоечный Чурбанистан во главе с несменяемым туркменбашой.
А представим себе вымышленную страну, где власть захватил злобный карлик (или даже - для сюжета! - два злобных тупых карлика). А страна называет себя "демократической" и ставит гала-представление под названием "выборы". И вот эти наши вымышленные карлики заставляют чиновников, учителей и полицейских участвовать в грандиозной мистификации - подделывать документы, портить избирательные бюллетени, переписывать протоколы голосования - с единственной целью - навеки сделать этих карликов правителями страны. В интересах ли страны, чтобы граждане возмутились и вышли с протестом на улицы? Или в интересах страны, чтобы полицейские хватали любого только за то, что он стоит на тротуаре? Вопрос, думаю, риторический.
Поаккуратнее надо с терминами. Сегодня ты арестовываешь и судишь за "неподчинение законным требованиям работника полиции", а завтра тебя судят, как пособника преступного режима... Жизнь - она такая непредсказуемая штука.
А давайте начнем разбираться в терминах. Например, в термине "законное требование". Вот типичная ситуация: люди собираются на улице (площади, сквере, неважно), к ним подбегают полицейские и требуют разойтись, прекратить несанкционированное мероприятие и т.д. Это законное требование? Нет, абсолютно незаконное. И неважно, что якобы тупые, а на самом деле хитровыебанные наши депутаты приняли "закон", предписывающий 3 гражданам просить разрешение чуть ли ни у мэрии собраться вместе. Этот "закон" изначально незаконен, поскольку позволяет арестовать любого, кто идет с детишками и друзьями отпраздновать день рождения своей дочки.
Никто не обязан освобождать никаких проходов ни для каких граждан, поскольку все граждане равны, и если кто-то пиздует на работу, другие в это же время хотят немного постоять на тротуаре, и это нормально. А полицейский, требующий от гражданских, уйти с улицы, не просто незаконно нарушает наши гражданские права, но совершает преступление, превышая свои полномочия.
И неважно, что тут замешана (или не замешана) политика. Мы не бараны и не овцы, чтобы "пастыри" в мешковатой уебищной форме гоняли граждан великой страны и указывали им, где стоять можно, а где - нельзя.
Они ищут себе оправдание в высших государственных интересах, оки, давайте разбираться. Кто отстаивает интересы державы - менты, вяжущие несчастного Удальцова (Навального, Хуяльного...) только за то, что он идет по улице (или стоит на тротуаре, или дрочит перед монитором), или наш Хуяльный, пиздующий на сборище своих единомышленников? Мне, кстати, абсолютно до пизды, какие мысли роятся у Хуяльного с его единомышленниками, не в этом дело. Великой державе нет никаких дел до того, куда ходят, что говорят, какие плакаты рисуют ее граждане. Именно поэтому она ВЕЛИКАЯ ДЕРЖАВА, а не помоечный Чурбанистан во главе с несменяемым туркменбашой.
А представим себе вымышленную страну, где власть захватил злобный карлик (или даже - для сюжета! - два злобных тупых карлика). А страна называет себя "демократической" и ставит гала-представление под названием "выборы". И вот эти наши вымышленные карлики заставляют чиновников, учителей и полицейских участвовать в грандиозной мистификации - подделывать документы, портить избирательные бюллетени, переписывать протоколы голосования - с единственной целью - навеки сделать этих карликов правителями страны. В интересах ли страны, чтобы граждане возмутились и вышли с протестом на улицы? Или в интересах страны, чтобы полицейские хватали любого только за то, что он стоит на тротуаре? Вопрос, думаю, риторический.
Поаккуратнее надо с терминами. Сегодня ты арестовываешь и судишь за "неподчинение законным требованиям работника полиции", а завтра тебя судят, как пособника преступного режима... Жизнь - она такая непредсказуемая штука.