ОЭЗ как механизм ухода от налогов.
Ситуацию прокомментировал экс-зампред Счетной палаты, эксперт Московского экономического форума Юрий Болдырев, он уверен, что ОЭЗ были не столько зонами привлечения реального капитала, сколько просто механизмом ухода от налогов.
Вопрос: Путин решил приостановить создание в России особых экономических зон - как к этому относитесь, можно ли сказать, что это признание провала ОЭЗ?
Юрий Болдырев: Не знаю, какова мотивация у тех людей, которые предлагали прекратить создание ОЭЗ, но в принципе я не сторонник таких зон. Дело в том, что на протяжении длительного периода они создавались, прежде всего, там, где можно было уходить от налогов - как внутренняя зона оффшоров практически.
Это были не столько зоны привлечения реального иностранного капитала и технологий, сколько просто внутренние оффшоры.
[Spoiler (click to open)]Поэтому, по-крупному, конечно, я за отказ от подобного рода зон. Есть специфические зоны, как например, анклав Калининград - там, конечно, для его развития нужны какие-то особые экономические условия, но это не общая тенденция, а особый случай, который требует и особого подхода.
Вопрос: В Кремле руководствовались, судя по информации, выводами Счетной палаты, выявили пресловутое "неэффективное использование бюджетных средств".
Юрий Болдырев: Вряд ли решение продиктовано выводами Счетной палаты. С тех пор, как я последний раз был на заседании коллегии СП, прошло уже 15 лет, но и при мне в отчетах Счетной палаты о функционировании ОЭЗ было все то же самое - неэффективное использование средств, уход от налогов и так далее. Но тогда почему-то не торопились проект закрывать.
Я думаю, что нынешнее решение связано не столько с выводами Счетной палаты, сколько со сжатием ВВП и бюджетной массы. Отсюда, хочешь - не хочешь, а какие-то наиболее зияющие дыры приходится прикрывать.
Вопрос: Особые экономические зоны были чуть ли не главной идеей Грефа еще в пору министра экономики. То есть это провал Грефа?
Юрий Болдырев: Знаете, я бы ответил так: уж прошу прощения за такую жесткую аналогию - бандит и серийный убийца где-то не погнушался украсть серебряную ложечку за обедом. Всерьез обсуждать страшное преступное деяние - кражу серебряной ложки - я бы не стал. Применительно к Грефу - человек целенаправленно выстраивал, будучи министром, экономическую систему, о которой он с гордостью заявлял в одной из предновогодних программ Познера, говорил буквально так - у нас с Западом сложились прекрасные отношения, мы поставляем им сырье, а они поставляют нам готовую продукцию.
Для министра экономики прежде великой державы, с моей точки зрения, такие заявления являются преступлением, это признание в том, какую экономическую систему он выстраивал и в какое положение он целенаправленно поставил Россию. По сравнению с этим, что бы то ни было является "кражей серебряной ложечки", мелким преступлением или хулиганством.
Вопрос: Как отразится этот факт на экономическом блоке в целом?
Юрий Болдырев: Никак, это частный эпизод. В принципе Китай же использовал ОЭЗ именно для развития. Вообще, любую идею можно использовать как созидательную, а можно - как канал для воровства. Я бы не стал преувеличивать именно этот факт - для экономического блока это мелочь.
Вопрос: Почему же все-таки приостанавливают создание новых зон?
Юрий Болдырев: Знаковыми являются следующие вещи, в первую очередь, то, что происходит столь катастрофическое сжатие ВВП и бюджета, состояние экономики столь катастрофическое, потому что наша экономика оказалась абсолютно не подготовлена к сколько бы то ни было даже мелкому противостоянию с Западом. Вот в этом провал. Провал в том, что при всех разговорах об импортозамещении экономика приведена в состояние, при котором она реально конкурировать и противостоять западной экономике неспособна. И колоссальное сжатие ВВП и бюджета ведет к необходимости латать всякого рода дыры, ОЭЗ - это то, чем на данный момент решили пожертвовать. Завтра ситуация изменится - нефть вырастет, Запад смилостивится, и снова откроют этот канал для разграбления. Ничего радикально не меняется.
Вопрос: После ОЭЗ появились территории опережающего развития - ТОРы, с ними ситуация повторится?
Юрий Болдырев: Интересный вопрос. Как я понимаю, ТОРы - вопрос стратегии, стратегии ренто-паразитического направления нашего социума, нашего общества, нашего государства. Стратегия - не направлять финансы на развитие, а извлекать из ренты. Неважно, из чего - хоть из нефти и газа, хоть из транзита, хоть из сдачи территории в аренду. Идее ТОРов предшествовала идея создания корпораций по развитию Сибири и Дальнего Востока, которая, вроде бы, была пробным шаром, от которого отказались, но который реализовали в другом виде - в виде ТОРов.
Если от этого откажутся - для меня это станет важным индикатором того, что все-таки отказываются от наиболее вульгарных и демонстративных проектов дальнейшего подсаживания России на рентно-паразитическую иглу. И я был бы сторонником отказа от ТОРов - это сравнительно свежий проект, который усердно реализуется, направляя Россию в бесперспективное рентно-паразитическое русло.
http://www.nakanune.ru/articles/111783/
Вопрос: Путин решил приостановить создание в России особых экономических зон - как к этому относитесь, можно ли сказать, что это признание провала ОЭЗ?
Юрий Болдырев: Не знаю, какова мотивация у тех людей, которые предлагали прекратить создание ОЭЗ, но в принципе я не сторонник таких зон. Дело в том, что на протяжении длительного периода они создавались, прежде всего, там, где можно было уходить от налогов - как внутренняя зона оффшоров практически.
Это были не столько зоны привлечения реального иностранного капитала и технологий, сколько просто внутренние оффшоры.
[Spoiler (click to open)]Поэтому, по-крупному, конечно, я за отказ от подобного рода зон. Есть специфические зоны, как например, анклав Калининград - там, конечно, для его развития нужны какие-то особые экономические условия, но это не общая тенденция, а особый случай, который требует и особого подхода.
Вопрос: В Кремле руководствовались, судя по информации, выводами Счетной палаты, выявили пресловутое "неэффективное использование бюджетных средств".
Юрий Болдырев: Вряд ли решение продиктовано выводами Счетной палаты. С тех пор, как я последний раз был на заседании коллегии СП, прошло уже 15 лет, но и при мне в отчетах Счетной палаты о функционировании ОЭЗ было все то же самое - неэффективное использование средств, уход от налогов и так далее. Но тогда почему-то не торопились проект закрывать.
Я думаю, что нынешнее решение связано не столько с выводами Счетной палаты, сколько со сжатием ВВП и бюджетной массы. Отсюда, хочешь - не хочешь, а какие-то наиболее зияющие дыры приходится прикрывать.
Вопрос: Особые экономические зоны были чуть ли не главной идеей Грефа еще в пору министра экономики. То есть это провал Грефа?
Юрий Болдырев: Знаете, я бы ответил так: уж прошу прощения за такую жесткую аналогию - бандит и серийный убийца где-то не погнушался украсть серебряную ложечку за обедом. Всерьез обсуждать страшное преступное деяние - кражу серебряной ложки - я бы не стал. Применительно к Грефу - человек целенаправленно выстраивал, будучи министром, экономическую систему, о которой он с гордостью заявлял в одной из предновогодних программ Познера, говорил буквально так - у нас с Западом сложились прекрасные отношения, мы поставляем им сырье, а они поставляют нам готовую продукцию.
Для министра экономики прежде великой державы, с моей точки зрения, такие заявления являются преступлением, это признание в том, какую экономическую систему он выстраивал и в какое положение он целенаправленно поставил Россию. По сравнению с этим, что бы то ни было является "кражей серебряной ложечки", мелким преступлением или хулиганством.
Вопрос: Как отразится этот факт на экономическом блоке в целом?
Юрий Болдырев: Никак, это частный эпизод. В принципе Китай же использовал ОЭЗ именно для развития. Вообще, любую идею можно использовать как созидательную, а можно - как канал для воровства. Я бы не стал преувеличивать именно этот факт - для экономического блока это мелочь.
Вопрос: Почему же все-таки приостанавливают создание новых зон?
Юрий Болдырев: Знаковыми являются следующие вещи, в первую очередь, то, что происходит столь катастрофическое сжатие ВВП и бюджета, состояние экономики столь катастрофическое, потому что наша экономика оказалась абсолютно не подготовлена к сколько бы то ни было даже мелкому противостоянию с Западом. Вот в этом провал. Провал в том, что при всех разговорах об импортозамещении экономика приведена в состояние, при котором она реально конкурировать и противостоять западной экономике неспособна. И колоссальное сжатие ВВП и бюджета ведет к необходимости латать всякого рода дыры, ОЭЗ - это то, чем на данный момент решили пожертвовать. Завтра ситуация изменится - нефть вырастет, Запад смилостивится, и снова откроют этот канал для разграбления. Ничего радикально не меняется.
Вопрос: После ОЭЗ появились территории опережающего развития - ТОРы, с ними ситуация повторится?
Юрий Болдырев: Интересный вопрос. Как я понимаю, ТОРы - вопрос стратегии, стратегии ренто-паразитического направления нашего социума, нашего общества, нашего государства. Стратегия - не направлять финансы на развитие, а извлекать из ренты. Неважно, из чего - хоть из нефти и газа, хоть из транзита, хоть из сдачи территории в аренду. Идее ТОРов предшествовала идея создания корпораций по развитию Сибири и Дальнего Востока, которая, вроде бы, была пробным шаром, от которого отказались, но который реализовали в другом виде - в виде ТОРов.
Если от этого откажутся - для меня это станет важным индикатором того, что все-таки отказываются от наиболее вульгарных и демонстративных проектов дальнейшего подсаживания России на рентно-паразитическую иглу. И я был бы сторонником отказа от ТОРов - это сравнительно свежий проект, который усердно реализуется, направляя Россию в бесперспективное рентно-паразитическое русло.
http://www.nakanune.ru/articles/111783/