Цугцванг для Путина 2
Оригинал взят у pulemjotov в Цугцванг для Путина 2
Совсем недавно я написал это.
Продолжение пришло довольно быстро.
Путин опять оказался в безвыходной ситуации. Остановить раскрученный его же подчиненными маховик «пророссийских протестов» на юго-востоке Украины он не может. «Жители Донецка» открыто «обратились с просьбой ввести миротворческий контингент Российской Федерации».
Путин опять стоит перед выбором:
1. Он не станет вводить войска и тогда на него ляжет клеймо труса и предателя, «оставившего жителей Юго-Востока на растерзание бандеро-фашистам». На всей репутации «сильного лидера» и «собирателя земель русских» можно ставить жирный крест.
2. Он введёт войска и развяжет войну, последствия которой для России могут быть печальными. При том, что Россия, при всех реформах, ещё не готова к серьезной войне с НАТО.
Какой вариант выберет Путин? Очевидно, среди российской верхушки есть сторонники «мирного решения». Об этом косвенно свидетельствует неожиданное заявление «всегда тонко чувствующего настроение Кремля» телеведущего Владимира Соловьева.
Но я склонен считать, что Путин выберет войну.
В то же время власти Украины продолжают очень странную политику. По всем признакам , «дело Тенюха живёт и побеждает», и реальных оборонительных мер не наблюдается.
Вполне вероятно, что украинские власти сознательно рассчитывают на то, чтобы избавиться от восточных регионов.
Логика понятна. В восточных регионах электорат всегда будет голосовать за очередной аналог Януковича.
В этом, кстати, жестокая ловушка демократии. Парадокс в том, что «сторонники демократического европейского выбора» не имею шансов на Украине. Поскольку, в результате «честных европейских выборов» неизбежно побеждает очередной "Янукович".
Отсюда и вечное коловращение на Украине:
перестройка, демократия, честные выборы, коррупционер, майдан, демократия, честные выборы, коррупционер, снова майдан, демократия, честные выборы… ну и т.д.
Вырваться из этого «колеса плохой кармы» можно либо установив диктатуру (на что «яценюки» не пойдут), либо избавившись от антиукраинского электората, как минимум, от Донецка и Луганска.
Конечно, прямо сказать: «А давайте отдадим часть областей России», нынешние власти Украины не могут. Зато могут играть дурной спектакль под названием «Мы так старательно готовились к обороне, но русский агрессор оказался сильнее». Причём виноватыми, по завету адмирала Тенюха, окажутся снова украинские военные, которые приказ не применять оружие получили, а защитить Украину голыми руками не смогли.
Зато яценюки-турчиновы-тимошенки, все в белом, смогут сплотить остальную Украину против общего врага.
Теоретически такой расклад мог бы способствовать нациостроительству на Украине. Но практически это грубая ошибка.
Путин не ограничится ни Донецком, ни Луганском, ни вообще Юго-Востоком. Путину нужна вся Украина.
Путина интересует вовсе не захват какого-то куска территории, которую придется «взять на баланс».
Путина интересуют два момента:
1. Восстановление зоны влияния бывшего СССР. Более того, сейчас речь уже даже не о постсоветском пространстве (которое в России и так считали своим, безальтернативно). Иные россияне уже сожалеют, что СССР ушел с берегов Эльбы, из Польши и Венгрии.
Можно ли в таких условиях рассчитывать, что Путин ограничится несколькими областями, при этом признает полную независимость остальной Украины? И будет спокойно наблюдать, как там создаётся реальная уже «русофобская» украинская нация?
2. Путин мечтает, подобно Николаю I, стать «жандармом Европы», защитником «традиционных ценностей и строгого порядка». Проблема Украины для него вовсе не носит межгосударственного характера. На Украине произошла революция, насильственная смена власти. Т.е. то, борьбе с чем Путин решил посвятить свою жизнь. И теперь принципиально необходимо вернуть «законную власть» и наказать революционеров.
При этом Путин вовсе не ставит целью раскол Украины. В составе России останется Крым. В остальном Путина устраивает «единая» Украина, но только при условии, что туда, хотя бы формально, вернется Янукович, и Украина вновь окажется «под российским влиянием».
Вдобавок, Путин потратил огромные усилия на защиту всевозможных диктатур по всему миру. Вспомним, как он защищал Асада Сирийского. И какова будет цена его репутации, если он у себя под носом, в Украине, не мог справиться? Эдак диктаторы станут искать себе другого покровителя:)
Потому, повторю, надежды киевского либерального правительства на то, что они «сбросят» Донбасс и останутся править в Киеве, безосновательны. Они потеряют всю Украину.
Разумеется, я понимаю, что шансы удержать восток, особенно Донбасс, у украинских властей нулевые. Донецк, Луганск и, вероятно, Харьков будут потеряны. Херсон, Николаев и Одесса также с большой вероятностью.
НО, для того, чтобы удержать под своей властью хотя бы запад Украины, украинские власти должны оказать упорное вооружённое сопротивление. И делать это надо было ещё вчера, когда шел захват Крыма.
То, что делают украинские власти и руководство МО Украины - это предательство.
Дело не в том, что они потеряли Крым (который, честно скажем, никогда особенно украинским и не был).
Дело в том, что они разложили и деморализовали свою армию и правоохранительные структуры.
Тут надо понять важную вещь: боевой дух армии определяется не абстрактными идейными соображениями, а конкретной логикой войны. «Они в нас стреляют, и мы в них стреляем».
Потому не играет большой роли, сколько в украинской армии русскоязычных солдат и офицеров. Если бы они получили приказ стрелять, то дальше война пошла бы по накатанной колее. И даже после неизбежной сдачи Крыма, украинская армия сохранила бы боевой дух.
Иное дело, когда солдаты получают приказ «не применять оружия», а после убийства прапорщика адмирал Тенюх им милостиво разрешает «применять оружие для защиты своей жизни». На самом деле, право применять оружие для защиты своей жизни есть у всех гражданских. Получается, украинские военнослужащие имели меньше прав, чем гражданские? Однако, армия предназначена не для того, чтобы защищать свою жизнь, а для того, чтобы отнимать чужую.
Если так же бездарно и без серьезного боя будет потерян Донбасс, если украинские военные не получат приказ на уничтожение неприятеля безо всяких ограничений, то распад украинской армии станет необратимым. Защищать западную Украину никто не станет (отдельные партизаны, которых быстро переловят, не в счёт).
Вернёмся в Россию. Кто-то может сказать: «Так ведь хорошо, Россия победит!» Это не так.
Во-первых, Путин действительно втягивает Россию в большую войну. Рано или поздно, но реальные боевые действия начнутся. И Россия втянется в войну с более серьезными игроками, в т.ч. НАТО. А там и Китай своё возьмёт. Потому, политика Путина ведёт к гибели не только самого Путина, но и Российское государство.
Во-вторых, конфликт России с Украиной неожиданно оказался не межнациональным конфликтом, а конфликтом мировоззрений. На одной стороне - сторонники Революции (условно обозначенной Майданом) как в России, так и на Украине,
на другой - сторонники неограниченного полицейского произвола (условно обозначенного «Беркутом») как в России, так и на Украине.
Путин в своих действиях вовсе не руководствуется никакими национальными мотивами. Для него Украина - территория революции, которая должна быть подавлена. При этом если на Украину вернётся «закон и порядок», то она получит от Москвы гигантские дотации, которые разорят Россию.
В таком случае, каждый противник полицейского произвола должен перебороть неприязнь к «хохлам» и поддержать Украину. Разумеется, при условии, если Украина сама себя будет защищать.
Совсем недавно я написал это.
Продолжение пришло довольно быстро.
Путин опять оказался в безвыходной ситуации. Остановить раскрученный его же подчиненными маховик «пророссийских протестов» на юго-востоке Украины он не может. «Жители Донецка» открыто «обратились с просьбой ввести миротворческий контингент Российской Федерации».
Путин опять стоит перед выбором:
1. Он не станет вводить войска и тогда на него ляжет клеймо труса и предателя, «оставившего жителей Юго-Востока на растерзание бандеро-фашистам». На всей репутации «сильного лидера» и «собирателя земель русских» можно ставить жирный крест.
2. Он введёт войска и развяжет войну, последствия которой для России могут быть печальными. При том, что Россия, при всех реформах, ещё не готова к серьезной войне с НАТО.
Какой вариант выберет Путин? Очевидно, среди российской верхушки есть сторонники «мирного решения». Об этом косвенно свидетельствует неожиданное заявление «всегда тонко чувствующего настроение Кремля» телеведущего Владимира Соловьева.
Но я склонен считать, что Путин выберет войну.
В то же время власти Украины продолжают очень странную политику. По всем признакам , «дело Тенюха живёт и побеждает», и реальных оборонительных мер не наблюдается.
Вполне вероятно, что украинские власти сознательно рассчитывают на то, чтобы избавиться от восточных регионов.
Логика понятна. В восточных регионах электорат всегда будет голосовать за очередной аналог Януковича.
В этом, кстати, жестокая ловушка демократии. Парадокс в том, что «сторонники демократического европейского выбора» не имею шансов на Украине. Поскольку, в результате «честных европейских выборов» неизбежно побеждает очередной "Янукович".
Отсюда и вечное коловращение на Украине:
перестройка, демократия, честные выборы, коррупционер, майдан, демократия, честные выборы, коррупционер, снова майдан, демократия, честные выборы… ну и т.д.
Вырваться из этого «колеса плохой кармы» можно либо установив диктатуру (на что «яценюки» не пойдут), либо избавившись от антиукраинского электората, как минимум, от Донецка и Луганска.
Конечно, прямо сказать: «А давайте отдадим часть областей России», нынешние власти Украины не могут. Зато могут играть дурной спектакль под названием «Мы так старательно готовились к обороне, но русский агрессор оказался сильнее». Причём виноватыми, по завету адмирала Тенюха, окажутся снова украинские военные, которые приказ не применять оружие получили, а защитить Украину голыми руками не смогли.
Зато яценюки-турчиновы-тимошенки, все в белом, смогут сплотить остальную Украину против общего врага.
Теоретически такой расклад мог бы способствовать нациостроительству на Украине. Но практически это грубая ошибка.
Путин не ограничится ни Донецком, ни Луганском, ни вообще Юго-Востоком. Путину нужна вся Украина.
Путина интересует вовсе не захват какого-то куска территории, которую придется «взять на баланс».
Путина интересуют два момента:
1. Восстановление зоны влияния бывшего СССР. Более того, сейчас речь уже даже не о постсоветском пространстве (которое в России и так считали своим, безальтернативно). Иные россияне уже сожалеют, что СССР ушел с берегов Эльбы, из Польши и Венгрии.
Можно ли в таких условиях рассчитывать, что Путин ограничится несколькими областями, при этом признает полную независимость остальной Украины? И будет спокойно наблюдать, как там создаётся реальная уже «русофобская» украинская нация?
2. Путин мечтает, подобно Николаю I, стать «жандармом Европы», защитником «традиционных ценностей и строгого порядка». Проблема Украины для него вовсе не носит межгосударственного характера. На Украине произошла революция, насильственная смена власти. Т.е. то, борьбе с чем Путин решил посвятить свою жизнь. И теперь принципиально необходимо вернуть «законную власть» и наказать революционеров.
При этом Путин вовсе не ставит целью раскол Украины. В составе России останется Крым. В остальном Путина устраивает «единая» Украина, но только при условии, что туда, хотя бы формально, вернется Янукович, и Украина вновь окажется «под российским влиянием».
Вдобавок, Путин потратил огромные усилия на защиту всевозможных диктатур по всему миру. Вспомним, как он защищал Асада Сирийского. И какова будет цена его репутации, если он у себя под носом, в Украине, не мог справиться? Эдак диктаторы станут искать себе другого покровителя:)
Потому, повторю, надежды киевского либерального правительства на то, что они «сбросят» Донбасс и останутся править в Киеве, безосновательны. Они потеряют всю Украину.
Разумеется, я понимаю, что шансы удержать восток, особенно Донбасс, у украинских властей нулевые. Донецк, Луганск и, вероятно, Харьков будут потеряны. Херсон, Николаев и Одесса также с большой вероятностью.
НО, для того, чтобы удержать под своей властью хотя бы запад Украины, украинские власти должны оказать упорное вооружённое сопротивление. И делать это надо было ещё вчера, когда шел захват Крыма.
То, что делают украинские власти и руководство МО Украины - это предательство.
Дело не в том, что они потеряли Крым (который, честно скажем, никогда особенно украинским и не был).
Дело в том, что они разложили и деморализовали свою армию и правоохранительные структуры.
Тут надо понять важную вещь: боевой дух армии определяется не абстрактными идейными соображениями, а конкретной логикой войны. «Они в нас стреляют, и мы в них стреляем».
Потому не играет большой роли, сколько в украинской армии русскоязычных солдат и офицеров. Если бы они получили приказ стрелять, то дальше война пошла бы по накатанной колее. И даже после неизбежной сдачи Крыма, украинская армия сохранила бы боевой дух.
Иное дело, когда солдаты получают приказ «не применять оружия», а после убийства прапорщика адмирал Тенюх им милостиво разрешает «применять оружие для защиты своей жизни». На самом деле, право применять оружие для защиты своей жизни есть у всех гражданских. Получается, украинские военнослужащие имели меньше прав, чем гражданские? Однако, армия предназначена не для того, чтобы защищать свою жизнь, а для того, чтобы отнимать чужую.
Если так же бездарно и без серьезного боя будет потерян Донбасс, если украинские военные не получат приказ на уничтожение неприятеля безо всяких ограничений, то распад украинской армии станет необратимым. Защищать западную Украину никто не станет (отдельные партизаны, которых быстро переловят, не в счёт).
Вернёмся в Россию. Кто-то может сказать: «Так ведь хорошо, Россия победит!» Это не так.
Во-первых, Путин действительно втягивает Россию в большую войну. Рано или поздно, но реальные боевые действия начнутся. И Россия втянется в войну с более серьезными игроками, в т.ч. НАТО. А там и Китай своё возьмёт. Потому, политика Путина ведёт к гибели не только самого Путина, но и Российское государство.
Во-вторых, конфликт России с Украиной неожиданно оказался не межнациональным конфликтом, а конфликтом мировоззрений. На одной стороне - сторонники Революции (условно обозначенной Майданом) как в России, так и на Украине,
на другой - сторонники неограниченного полицейского произвола (условно обозначенного «Беркутом») как в России, так и на Украине.
Путин в своих действиях вовсе не руководствуется никакими национальными мотивами. Для него Украина - территория революции, которая должна быть подавлена. При этом если на Украину вернётся «закон и порядок», то она получит от Москвы гигантские дотации, которые разорят Россию.
В таком случае, каждый противник полицейского произвола должен перебороть неприязнь к «хохлам» и поддержать Украину. Разумеется, при условии, если Украина сама себя будет защищать.