Национализм мегаполисов.
Оригинал взят у ershoff83 в Национализм мегаполисов.
Холмогорова разразилась статьей "Национализм курильщика", где пытается объяснить массовый приступ укрофилии среди русских националистов тем, что националисты у нас в основном ничего из себя не представляют и потому втайне завидуют "русской весне". Полагаю, что объяснение абсолютно неверное. Дело имхо совсем в другом: фактически русский национализм сегодня - это в первую очередь национализм мегаполисов. Собственно, я уже не раз и не два писал, что ядро нарождающейся русской нации - это жители крупных городов в возрасте от 18 до 40, имеющие доступ в интернет. Однако это ядро имеет специфику, которая накладывается и на национализм в его исполнении. И тут надо осознать: много рассуждая о расколе Украины на юго-восток и запад и о западноукраинской сущности украинского национализма мы как-то подзабыли о расколе русской части РФ на мегаполисы и глубинку. Однако этот раскол есть, просто по причине отсутствия языкового барьера не так бросается в глаза, в результате наша повестка дня не очень-то понятна условному уралвагонзаводу, где нет таких проблем с высокодуховной миграцией, зато слишком сильна ностальгия по державному величию Совдепии и память о голодных 90-х. Отсюда и берутся картинки про ватников, столь похожие на укропропаганду про "Даунбасс". И тут оказывается, что тамошний Донбасс похож на здешний уралвагозавод, а на нас - как-то не очень (Губарев, конечно, рвет стереотипы, да поздновато плюс, похоже, он все-таки там белая ворона), в то же время Львов - это ну практически Прага, только победней (с точки зрения туриста это именно так), а похожие на нас киевляне хоть и предпочитают говорить по-русски, но все равно поют "Ще не вмерла Украина" на Майдане. Ну и как тут, спрашивается, не возникнуть мысли о двух нарождающихся нациях, которые будут помогать друг другу против постсоветских неофеодалов и послушной им косной постсоветской же биомассы? Вот где-то тут и зарыта собака.
Но украинский вопрос - это просто болезненная частность. Более глобальный вопрос: каковы вообще перспективы русского национализма в формате национализма мегаполисов и условиях вышеуказанного раскола русского мира, идущего по сути еще со времен Петра? Увы, история показала, что от этой проблемы никуда не уедешь. Старая Россия больших городов породила февраль 17-го - и октябрь унес ее на родину французских булок да на два метра под землю. Потом рассерженные горожане устроили август 91-го - и получили режим, который мало того, что сразу же оставил многих из них без куска хлеба, так еще и постепенно переориентировался на бывший "красный пояс". Очевидно, одна из важнейших причин этого именно в существовании такого разрыва: глубинка не поняла и не приняла устремлений больших городов. Что же делать? Готовых рецептов тут нет, максимум - кой-какие заготовки, но для начала надо осознать всю важность проблемы.
Холмогорова разразилась статьей "Национализм курильщика", где пытается объяснить массовый приступ укрофилии среди русских националистов тем, что националисты у нас в основном ничего из себя не представляют и потому втайне завидуют "русской весне". Полагаю, что объяснение абсолютно неверное. Дело имхо совсем в другом: фактически русский национализм сегодня - это в первую очередь национализм мегаполисов. Собственно, я уже не раз и не два писал, что ядро нарождающейся русской нации - это жители крупных городов в возрасте от 18 до 40, имеющие доступ в интернет. Однако это ядро имеет специфику, которая накладывается и на национализм в его исполнении. И тут надо осознать: много рассуждая о расколе Украины на юго-восток и запад и о западноукраинской сущности украинского национализма мы как-то подзабыли о расколе русской части РФ на мегаполисы и глубинку. Однако этот раскол есть, просто по причине отсутствия языкового барьера не так бросается в глаза, в результате наша повестка дня не очень-то понятна условному уралвагонзаводу, где нет таких проблем с высокодуховной миграцией, зато слишком сильна ностальгия по державному величию Совдепии и память о голодных 90-х. Отсюда и берутся картинки про ватников, столь похожие на укропропаганду про "Даунбасс". И тут оказывается, что тамошний Донбасс похож на здешний уралвагозавод, а на нас - как-то не очень (Губарев, конечно, рвет стереотипы, да поздновато плюс, похоже, он все-таки там белая ворона), в то же время Львов - это ну практически Прага, только победней (с точки зрения туриста это именно так), а похожие на нас киевляне хоть и предпочитают говорить по-русски, но все равно поют "Ще не вмерла Украина" на Майдане. Ну и как тут, спрашивается, не возникнуть мысли о двух нарождающихся нациях, которые будут помогать друг другу против постсоветских неофеодалов и послушной им косной постсоветской же биомассы? Вот где-то тут и зарыта собака.
Но украинский вопрос - это просто болезненная частность. Более глобальный вопрос: каковы вообще перспективы русского национализма в формате национализма мегаполисов и условиях вышеуказанного раскола русского мира, идущего по сути еще со времен Петра? Увы, история показала, что от этой проблемы никуда не уедешь. Старая Россия больших городов породила февраль 17-го - и октябрь унес ее на родину французских булок да на два метра под землю. Потом рассерженные горожане устроили август 91-го - и получили режим, который мало того, что сразу же оставил многих из них без куска хлеба, так еще и постепенно переориентировался на бывший "красный пояс". Очевидно, одна из важнейших причин этого именно в существовании такого разрыва: глубинка не поняла и не приняла устремлений больших городов. Что же делать? Готовых рецептов тут нет, максимум - кой-какие заготовки, но для начала надо осознать всю важность проблемы.