(Untitled)

[ronni_why]

А догорающий звук уже едва различим,
Бледнее снега луна, но ты не молчи,
Ведь это только игра, что в ней грех, а?
(с) "Пикник"

Кто-то говорит: «Нет, я не люблю, просто, выбирая между теплым ужином и одиноким неютным вечером…». И еще кто-то говорит: «Не люблю - больше. Почему не уйти? Холодно и страшно в одиночестве».  А у кого-то еще был роман, пока не

Comments

[kerowack]

Пример некорректен.

[ronni_why]

Который из? Там в первом абзаце до черта примеров.

[kerowack]

Пример с собачкой некорректен.

Предательством тут и не пахнет. Да и псам не знакомы человеческие эмоции, они всё несколько иначе воспринимают.

Люди дико эгоцентричны, они проэцируют свой внутренний мир на мир окружающий, между тем в действительности соответствий намного меньше чем кажется.

[ronni_why]

Дело-то и не в собачке, пожалуй. Я, как "людь", действительно эгоцентрична. Поэтому в ситуации для меня важно МОЕ восприятие ее - а я восприняла как совершенную мной подлость.

[arioch_choira]

*закатывает глаза*
это подобно маньяку, посылающему письма счастливой с другим мужчиной женщине "а все-таки мы будем вместе", когда он ей даром не нужен, но думает наоборот. или ссоре из-за того, что кто-то себе что-то про партнера придумал, не спросив. и т.п. т.е., когда некто отталкивается не от объективной реальности, а от своих придумок. и действует, соответсвенно, сугубо неправильно. или не действует, а просто страдает, когда страдать-то не из-за чего.

[ronni_why]

/а ведь можно было не лезть к собаке и не ебать мозг ни себе, ни ей. Но мне же хотелось погладить! / Вот с такой постановкой вопроса собаку можно заменить... и?

[arioch_choira]

можно и заменить.
тут как.
два варианта: ты погладила собаку, собака повиляла тебе хвостом. всем хорошо, никто никому ничего не должен.
второй вариант: ты берешь ее в дом, обязуешься кормить, мыть, гулять с ней, травить блох. она не гадит в доме и не грызет твои вещи, ложится в ноги, когда ты сидишь и думаешь. всем хорошо.
третья возможность - любой, не подпадающий в первые два - когда либо ты либо она в первом варианте что-то надумывает и пытается претендовать на большее, либо во втором - не исполняет своих обязательств. в первом один страдает от повышенных соцобязательств, второй либо не замечает, либо охреневает. во втором одному пофигу, второй страдает. и то и то некошерно.

когда либо ты либо она в первом варианте что-то надумыв

[ronni_why]

вот это мой вариант, точно)))

Re: когда либо ты либо она в первом варианте что-то надум

[arioch_choira]

прошу отсыпать гонорар психоаналитику

[kerowack]

Можно было и не лезть.
Тогда собака осталась бы без поглаживания и без честно заслуженной сосиски.

И кому было бы лучше?

[ronni_why]

Просто она же не рассчитывала, что сосиской и поглаживание все ограничится. Это у людей есть "просто пива попить" или, с утра "оставь там свой телефон". А собака-то такого "без обязательств" не знает.

[kerowack]

Почему ты так думаешь?

Собаки надеятся на продолжение не умеют.
Просто элементарная сообразительность подсказала ей, что "может ещё чего перепадёт".
Да, и псинке захотелось чтоб кто-то ею покомандовал, инстинкт у неё такой -- вожака искать, это что-ли тоже твоя проблема?

Сильно захочет -- найдёт ещё, не захочет -- не особо и надо было.

[kerowack]

Откуда ты знаешь, что в голове у собаки, и какие обязательства она на тебя налагает за покормление?

[kerowack]

Ну и зря.
Зачем приписывать себе лишние подлости?
Только чтоб лишний раз было за что себя погрызть?

[kerowack]

тут все глубже
мозгами понимаешь, что можно сказать, что все счастливы - у всех все было, а что-то внутри грызет за подлость
я думаю мудрее то, что внутри

[evencoffeecup]

тут все сложнее, мозгами ты понимаешь, что можно сказать что все получили, что хотели, но где-то внутри грызет за подлость - думаю то, что внутри мудрее