(no subject)
Чем отличается Гонконг и Сингапур. Длинный ответ на простой вопрос, писанный изначально для mezarkabul в качесте коммента, но в размер коммента не влезший. :)
Нет, специально не писал, хотя и пытался сформулировать, тогда в разговоре.
У меня сложилось впечатление, что и Сингапур, и Гонконг это попытка построить китайское общество без груза 2500 лет и всего ему сопутствующего (того, что часто называется 'legacy', например в IT это совсем не положительное свойство).
Сопутствует этому многое, и вовсе не всегда хорошее.
Во вторых это попытка построить пилотный проект "пакс синорум" - "мира по-китайски" для будущей экспансии Китая,. Конечно, лет через 20, когда дети в школах по всему миру будут учить китайский как второй язык ;) мир будет похож все же не на какой-нибудь Пекин или Нанкин, я надеюсь что он будет все же ближе к Сингапуру, или его более мягкой форме - Гонконгу.
Тем более что в этом случае пакс синорум-у придется также более мягко чем сейчас в майнланде решать проблему мультикультурности и мультинациональности.
В Синнапуре, как я уже говорил, очень сильно ощущается, что это "проект одного человека". То есть вот всюду ощущается что есть такой Ли Кван Ю, который will rule them all where shadows lie, который в свое время сказал: "Будет так". И стало так.
Вот не любит он курение и жевательную резинку - и в Сингапуре нет сигарет и жевательной резинки. :)
То есть люди сели и придумали "китайское общество будущего", сосредоточились, поднапряглись, и создали его "с нуля".
Не то чтобы это плохо, вовсе нет. Человек он, без сомнения, разумный, и за государство радеющий, с очень мощным, что называется, "view". В'идением.
Любпытно, что в этом смысле он существует в рамках традиционного китайского 'мифа' о просвещенном "конфуцианском" чиновнике и государственном централизованном патернализме.
То есть в принципе сам этот проект получился вполне в рамках традиционного китайскго менталитета, сохранив в этом "связь с корнями" (что, как я полагаю, дало ему возможность "задышать", в отличие прочих "утопий нашего века"). Но при этом избавившись от всего веками на этот миф налипавшего, в виде коррупции и плевания на улицах :)
По сути, как мне представляется, это та же попытка Культурной Революции, прошу прощения за поминание всуе, но без хунвейбинов и прочего. Им было проще, что там этот Сингапур, ладошкой накрыть можно весь, собрали народ на площади да разъяснили "политику Партии" (а кто не понял - бить бамбуковыми палками по пяткам пока не поймет).
Собственно сам успех этого проекта и подтолкнул к развитию всех прочих, таких как тот же Гонконг или Тайвань.
Обрати внимание, что основные направления всюду примерно одинаковы: электроника (и вообще IT), туризм и банковские услуги.
Но Гонконг все же не настолько далеко от Mainland чтобы можно было построиться "с нуля", поэтому mainland-влияние, пропорция между "космополитическим колониальным британизмом" и mainland-china в нем более смещена в сторону последнего, хотя, повторюсь, это не плохо.
Может показаться, что я ругаю Сингапур, вовсе нет.
Просто Сингапур он во-первых - восхищает, а во-вторых немного пугает, вот этим вот ощущением что за всем этим стоит некая единая могучая направляющая воля.
Воля не злая, отнюдь, но само намерение устроить "жизнь по уставу", ходить через улице только по "зебре" и только на "зеленый" у русского человека не может не вызвать естественного внутреннего дискомфорта, хотя он и прекрасно понимает, что делается это вовсе не для того, чтобы только отнять у него гражданские свободы плевать мимо урны и валяться пьяному в зюзю под скамейкой :)
Наверное короче всего все изложенное выразила тетка, с которой мы как-то ехали из Мелаки в Сингапур на автобусе. Тетка-китайка, лет этак к 50, У нее в Сингапуе живет мама, и она к ней из Мелаки ездит в гости. Она сказала так: "В Сингапуре хорошо жить в старости. А в Малайзии - в молодости."
Разрозненные мысли, не буду уже стараться из этого выстроить (пока) связный текст:
Гонконг более хаотичен, Сингапур - более упорядочен и организован, более "инь", в то время, как в Гонконге больше "яньскости". Так как мир у нас всегда дуален, то даже "иньский" Китай в "инь-янь пртивостоянии" мамы-Индии и папы-Китая может быть еще более кристализовано "иньским" в Сингапуре.
Еще отличная мысль: "Сингапур - самый чистый город Индии" :)
Я уже рассказывал про отличный вариант для желающих "посмотреть Индию за неделю" ехать за этим в Little India в Сингапуре. Та же Индия, но без говнища по колено :) И не рассказывай, что "без говнища Индия - не Индия". ;)
Прости за длинный и непонятный ответ на короткий и понятный вопрос, возможно когда-нибудь он оформится в что-то более упорядоченое, пока же он как нельзя лучше описывает тот хаос, в котором находится мое собственное представление на этот счет.
Нет, специально не писал, хотя и пытался сформулировать, тогда в разговоре.
У меня сложилось впечатление, что и Сингапур, и Гонконг это попытка построить китайское общество без груза 2500 лет и всего ему сопутствующего (того, что часто называется 'legacy', например в IT это совсем не положительное свойство).
Сопутствует этому многое, и вовсе не всегда хорошее.
Во вторых это попытка построить пилотный проект "пакс синорум" - "мира по-китайски" для будущей экспансии Китая,. Конечно, лет через 20, когда дети в школах по всему миру будут учить китайский как второй язык ;) мир будет похож все же не на какой-нибудь Пекин или Нанкин, я надеюсь что он будет все же ближе к Сингапуру, или его более мягкой форме - Гонконгу.
Тем более что в этом случае пакс синорум-у придется также более мягко чем сейчас в майнланде решать проблему мультикультурности и мультинациональности.
В Синнапуре, как я уже говорил, очень сильно ощущается, что это "проект одного человека". То есть вот всюду ощущается что есть такой Ли Кван Ю, который will rule them all where shadows lie, который в свое время сказал: "Будет так". И стало так.
Вот не любит он курение и жевательную резинку - и в Сингапуре нет сигарет и жевательной резинки. :)
То есть люди сели и придумали "китайское общество будущего", сосредоточились, поднапряглись, и создали его "с нуля".
Не то чтобы это плохо, вовсе нет. Человек он, без сомнения, разумный, и за государство радеющий, с очень мощным, что называется, "view". В'идением.
Любпытно, что в этом смысле он существует в рамках традиционного китайского 'мифа' о просвещенном "конфуцианском" чиновнике и государственном централизованном патернализме.
То есть в принципе сам этот проект получился вполне в рамках традиционного китайскго менталитета, сохранив в этом "связь с корнями" (что, как я полагаю, дало ему возможность "задышать", в отличие прочих "утопий нашего века"). Но при этом избавившись от всего веками на этот миф налипавшего, в виде коррупции и плевания на улицах :)
По сути, как мне представляется, это та же попытка Культурной Революции, прошу прощения за поминание всуе, но без хунвейбинов и прочего. Им было проще, что там этот Сингапур, ладошкой накрыть можно весь, собрали народ на площади да разъяснили "политику Партии" (а кто не понял - бить бамбуковыми палками по пяткам пока не поймет).
Собственно сам успех этого проекта и подтолкнул к развитию всех прочих, таких как тот же Гонконг или Тайвань.
Обрати внимание, что основные направления всюду примерно одинаковы: электроника (и вообще IT), туризм и банковские услуги.
Но Гонконг все же не настолько далеко от Mainland чтобы можно было построиться "с нуля", поэтому mainland-влияние, пропорция между "космополитическим колониальным британизмом" и mainland-china в нем более смещена в сторону последнего, хотя, повторюсь, это не плохо.
Может показаться, что я ругаю Сингапур, вовсе нет.
Просто Сингапур он во-первых - восхищает, а во-вторых немного пугает, вот этим вот ощущением что за всем этим стоит некая единая могучая направляющая воля.
Воля не злая, отнюдь, но само намерение устроить "жизнь по уставу", ходить через улице только по "зебре" и только на "зеленый" у русского человека не может не вызвать естественного внутреннего дискомфорта, хотя он и прекрасно понимает, что делается это вовсе не для того, чтобы только отнять у него гражданские свободы плевать мимо урны и валяться пьяному в зюзю под скамейкой :)
Наверное короче всего все изложенное выразила тетка, с которой мы как-то ехали из Мелаки в Сингапур на автобусе. Тетка-китайка, лет этак к 50, У нее в Сингапуе живет мама, и она к ней из Мелаки ездит в гости. Она сказала так: "В Сингапуре хорошо жить в старости. А в Малайзии - в молодости."
Разрозненные мысли, не буду уже стараться из этого выстроить (пока) связный текст:
Гонконг более хаотичен, Сингапур - более упорядочен и организован, более "инь", в то время, как в Гонконге больше "яньскости". Так как мир у нас всегда дуален, то даже "иньский" Китай в "инь-янь пртивостоянии" мамы-Индии и папы-Китая может быть еще более кристализовано "иньским" в Сингапуре.
Еще отличная мысль: "Сингапур - самый чистый город Индии" :)
Я уже рассказывал про отличный вариант для желающих "посмотреть Индию за неделю" ехать за этим в Little India в Сингапуре. Та же Индия, но без говнища по колено :) И не рассказывай, что "без говнища Индия - не Индия". ;)
Прости за длинный и непонятный ответ на короткий и понятный вопрос, возможно когда-нибудь он оформится в что-то более упорядоченое, пока же он как нельзя лучше описывает тот хаос, в котором находится мое собственное представление на этот счет.