Когда судья форменный эдокко, или истец подкрался незаметно
Я частенько говорю о том, что в современной нам с вами Японии, частенько же приключаются истории, достойные того, чтобы приключиться на пару столетий раньше, чтобы потом попасть в эдосские сборники забавных происшествий, на гравюрные листы, на сцену в Кабуки и т.д. Намедни в японских газетах мне попалась на глаза очередная такая история, свидетельствующая, что среди современных японских судей есть еще люди, достойные славы своих предшественников, разбиравших гражданские дела в пору владычествования дома Токугава. Однако нам, для того, чтобы оценить эдосскость всего произошедшего, понадобится оставить личную оценку, основанную на принятых в наших краях критериях, в стороне.
Итак,Секс с клиентом «не вредит миру в семейной жизни», с такими словами судья отклонил компенсационный иск жены к барной хостес. В иске жена утверждала, что хостес спит с ее мужем. Судья Сисэки Масамицу из токийского окружного суда постановил, что хостес спала с мужем ради того, чтобы обеспечить его покровительство, и поэтому ее поведение является эквивалентом проституции, которая не несет в себе угрозы семейным узам [sic!].
Жена, находящаяся замужем за президентом компании, потребовала в качестве компенсации 4 миллиона иен (32225 долларов США), но судья отклонил ее требованием. Это произошло в апреле прошлого года [оглашать публично детали гражданских дел в Японии разрешено только по истечении годового срока, по этой причине история и попала в прессу только сейчас - прим. моё]. Решение было окончательным и обжалованию не подлежащим. Жена утверждала, что хостес спала с ее мужем много раз на протяжении более семи лет, что послужило причиной для ее «эмоционального стресса».
«Ответчица имела сексуальные сношения со своим покровителем исключительно в смысле бизнеса, наподобие того, как это происходит в случае с проституцией, что не может повредить миру в семейной жизни», - заявил судья.
«Даже если жена возмущена этим действием, ситуация не является нарушением закона», - постановил затем Сисэки. Он добавил, что «общеизвестный факт», что множество хостес вступают в сексуальные отношения со своими клиентами, чтобы сохранить их покровительство.
«Клиенты в непрямой форме платят за оказанные сексуальные услуги, когда оплачивают что-либо во время посещения баров, в которых работают хостес, - сказал судья, - Единственное различие (между деловыми сексуальными отношениями и проституцией - прим. автора газетной заметки) в прямой, или непрямой форме оплаты», - добавил Сисэки.
По словам Аосимы Кацуюки, адвоката, представлявшего интересы жены, истец настаивала, что поведение хостес является совращением, в то время как ответчица вообще отрицала сексуальную связь с клиентом. Аосима заявил, что решение является несправедливым, потому что Сисэки рассматривал дело с точки зрения законности, или незаконности вступления в деловые сексуальные отношения с клиентами. «Ни истец, ни ответчица не утверждали, что это был такой случай», - сказал адвокат.
Переживший развод и неверность юрист Тамура Хаято говорит, что судебные прецеденты показывают, что муж и его внебрачная партнерша должны совместно ответить за свое деяние перед женой, поскольку они вступили в сексуальную связь, зная о семейном статусе мужа. «В прошлых судебных делах, касающихся внебрачных связей, единого решения не было. Все решения основываются на социально приемлемых нормах», - сказал юрист.
Итак,Секс с клиентом «не вредит миру в семейной жизни», с такими словами судья отклонил компенсационный иск жены к барной хостес. В иске жена утверждала, что хостес спит с ее мужем. Судья Сисэки Масамицу из токийского окружного суда постановил, что хостес спала с мужем ради того, чтобы обеспечить его покровительство, и поэтому ее поведение является эквивалентом проституции, которая не несет в себе угрозы семейным узам [sic!].
Жена, находящаяся замужем за президентом компании, потребовала в качестве компенсации 4 миллиона иен (32225 долларов США), но судья отклонил ее требованием. Это произошло в апреле прошлого года [оглашать публично детали гражданских дел в Японии разрешено только по истечении годового срока, по этой причине история и попала в прессу только сейчас - прим. моё]. Решение было окончательным и обжалованию не подлежащим. Жена утверждала, что хостес спала с ее мужем много раз на протяжении более семи лет, что послужило причиной для ее «эмоционального стресса».
«Ответчица имела сексуальные сношения со своим покровителем исключительно в смысле бизнеса, наподобие того, как это происходит в случае с проституцией, что не может повредить миру в семейной жизни», - заявил судья.
«Даже если жена возмущена этим действием, ситуация не является нарушением закона», - постановил затем Сисэки. Он добавил, что «общеизвестный факт», что множество хостес вступают в сексуальные отношения со своими клиентами, чтобы сохранить их покровительство.
«Клиенты в непрямой форме платят за оказанные сексуальные услуги, когда оплачивают что-либо во время посещения баров, в которых работают хостес, - сказал судья, - Единственное различие (между деловыми сексуальными отношениями и проституцией - прим. автора газетной заметки) в прямой, или непрямой форме оплаты», - добавил Сисэки.
По словам Аосимы Кацуюки, адвоката, представлявшего интересы жены, истец настаивала, что поведение хостес является совращением, в то время как ответчица вообще отрицала сексуальную связь с клиентом. Аосима заявил, что решение является несправедливым, потому что Сисэки рассматривал дело с точки зрения законности, или незаконности вступления в деловые сексуальные отношения с клиентами. «Ни истец, ни ответчица не утверждали, что это был такой случай», - сказал адвокат.
Переживший развод и неверность юрист Тамура Хаято говорит, что судебные прецеденты показывают, что муж и его внебрачная партнерша должны совместно ответить за свое деяние перед женой, поскольку они вступили в сексуальную связь, зная о семейном статусе мужа. «В прошлых судебных делах, касающихся внебрачных связей, единого решения не было. Все решения основываются на социально приемлемых нормах», - сказал юрист.