Re: По поводу Солнцаromeex1July 20 2013, 15:45:59 UTC
Олег- Если задуматься то о чем?
-Задуматься не о том,что вращается вокруг чего и какого оно цвета.А о том,что все наше представление об устройстве мира в принципе может быть неверным.Не неверное,а может быть таковым.Это действительно можно считать фактом.
Олег- Здесь автор выдергивает из контекста уже давно известные факты...
-фАКТЫ?дАвно известные? )))Кем известные?Это все не более чем гипотезы!И этот фильм тоже!Если что то написано в умной книжке ил показано по ящику,то автоматически становится фактом?Смешно. Вопрос насколько мы верим источнику информации.И если мы ему доверяем,то начинаем воспринимать как факт слова и буковы,поступающие от него.Обдумываем,начинаем верить,а потом и сами рассказываем об этом, как о факте.С хрена ли это стало фактом!
-Заметь.Когда упал неопознанный объект в Челябинске.Одни говорят метеорит,другие инопланетный корабль-гипотезы разные. Но наше драгоценное центральное телевидение гипотезу метеорита представило как неопровержимый факт.Причем вопроса что упало,как бы не возникало.Просто-В Челябе упал метеорит.И с хрена ли для меня это должно стать фактом? Ах ну да,этож первый канал.
И твои источники,на которые ты просишь обратить внимание (6-11 класс)не учат размышлять.Самому делать выводы.Они учат тебя воспринимать все как факт,не спорить.Ни че не напоминает? Роботы не спорят,дали команду-надо выполнять.В Латвии скоро 100% фактом будут считать,что СССР оккупанты.А талибы считают ,что убив "врага Аллаха" попадут в рай и у них будет гарем.
Даже в комментарии к этому ролику ты представляешь фактом движение планет вокруг центра галактики))Что видно из этого ролика? Как вообще можно ссылаться на компьтерное моделирование,как на реальную съемку?Ни в коем случает не хочу тебя обидеть.Просто повторюсь,что все далеко не так,как нам это кажется.И ты это прекрасно знаешь!
-Задуматься не о том,что вращается вокруг чего и какого оно цвета.А о том,что все наше представление об устройстве мира в принципе может быть неверным.Не неверное,а может быть таковым.Это действительно можно считать фактом.
Олег- Здесь автор выдергивает из контекста уже давно известные факты...
-фАКТЫ?дАвно известные? )))Кем известные?Это все не более чем гипотезы!И этот фильм тоже!Если что то написано в умной книжке ил показано по ящику,то автоматически становится фактом?Смешно. Вопрос насколько мы верим источнику информации.И если мы ему доверяем,то начинаем воспринимать как факт слова и буковы,поступающие от него.Обдумываем,начинаем верить,а потом и сами рассказываем об этом, как о факте.С хрена ли это стало фактом!
-Заметь.Когда упал неопознанный объект в Челябинске.Одни говорят метеорит,другие инопланетный корабль-гипотезы разные. Но наше драгоценное центральное телевидение гипотезу метеорита представило как неопровержимый факт.Причем вопроса что упало,как бы не возникало.Просто-В Челябе упал метеорит.И с хрена ли для меня это должно стать фактом? Ах ну да,этож первый канал.
И твои источники,на которые ты просишь обратить внимание (6-11 класс)не учат размышлять.Самому делать выводы.Они учат тебя воспринимать все как факт,не спорить.Ни че не напоминает? Роботы не спорят,дали команду-надо выполнять.В Латвии скоро 100% фактом будут считать,что СССР оккупанты.А талибы считают ,что убив "врага Аллаха" попадут в рай и у них будет гарем.
Даже в комментарии к этому ролику ты представляешь фактом движение планет вокруг центра галактики))Что видно из этого ролика? Как вообще можно ссылаться на компьтерное моделирование,как на реальную съемку?Ни в коем случает не хочу тебя обидеть.Просто повторюсь,что все далеко не так,как нам это кажется.И ты это прекрасно знаешь!
Википедия,что такое факт,но лучше не засерать мозг. http://ru.wikipedia.org/wiki/%D0%A4%D0%B0%D0%BA%D1%82
Reply
Leave a comment