Мой комментарий к записи «Памятка для душеспасительных бесед» от mskolov в new_rabochy
Вот по Вашей ссылке:
"30 лет назад средний класс составлял 64% населения стран ОЭСР, теперь - 61%."
Во-первых, спад на три процента не может быть критичным.
Во-вторых, смотрим население ОЭСР в 1990 и в 2020:
https://ru.wikipedia.org/wiki/Организация_экономического_сотрудничества_и_развития
Это не так просто, потому что есть лишь данные на 2011 год: см. ссылку 2 - 1245 млн.
С тех пор они приняли несколько мелких стран и подросли естественным путем, но вряд ли превышают 1.5 млрд человек.
А в 1990?
В их составе не было Мексики, Польши, Чехии и Чили - а совокупно они сейчас миллионов 200. Штаты и страны ЕС за 30 лет прибавили в населении тоже миллионов 200.
Итого, примем изменение численности населения ОЭСР за 1.1 млрд - 1.5 млрд.
Значит, 60% от этого числа составляет 660-900 млн человек.
То есть 3% разницы - это 40 млн от силы.
Ну пусть было 700 млн среднего класса, а нынче 900 млн.
И что, средний класс уменьшился? Или кретины принимают к себе Мексику с Колумбией, а потом сетуют на нестабильность?
Конечно, штат Чьяпас даст им стабильности, мама не горюй!
И ФАРК с Эскобаром и его наследниками.
//На пике в 1985 г. совокупный доход среднего класса в развитых странах был в 4 раза больше, чем у самых богатых жителей, а сейчас - менее чем в 3 раза, свидетельствуют данные ОЭСР.//
Это говорит о том, что богатые стали богаче, а средний класс ОТНОСИТЕЛЬНО обеднел, но ничего не говорит об АБСОЛЮТНЫХ цифрах благосостояния.
10 лет назад у меня была 99-я, потом Калина, теперь Веста. Относительно Дерипаски я вполне мог и обеднеть, потому что он купил себе яхту с Рыбкой.
Но я не слежу за его богатствами, я знаю, что моя жизнь улучшилась.
А если еще учесть, что в Штатах подтянулось за 30 лет 50-70 млн мигрантов, из которых миллионов 30 стали "средним классом", плюс сами штатники нарожали миллионов 30 народу, то немудрено, что пирог малехо усох.
//аренда жилья в Берлине подорожала на 70% с 2012 г., а в Мюнхене - на 43%//
Ну да, Германия убогая, давно известно. И что?
//ОЭСР рекомендует снизить налоги для среднего класса и повысить их для богатых, а также принять меры, чтобы затормозить рост стоимости недвижимости, образования и здравоохранения. Проблема настолько актуальна, что на нее обратили внимание миллионеры и миллиардеры. Джейми Даймон, гендиректор крупнейшего банка США JPMorgan Chase, в письме акционерам отметил, что американская мечта для многих потускнела. Он призвал реформировать рынок ипотеки, принять меры к сокращению быстро растущих расходов на здравоохранение, изменить политику в области образования, иммиграции, инфраструктуры, регулирования, налогов, рынка труда, бюджетирования и планирования.//
Ну вот амеры и выбрали Байдена, а не Трампа, глас миллиардеров 2019-го года услышан, что еще надо?
//одной рукой раздается "благотворительная помощь", а другой - не только консервируется экономическая отсталость, а еще и собирается прибыль. Возникающее социальное напряжение в таких депрессивных регионах неизбежно выливается в рост радикализма, экстремизма, подпитывает терроризм и локальные конфликты//
Надо конкретизировать. Отсталость консервируется - это из Пребиша и прочих фантастов.
Африке надо развиваться до уровня ОЭСР (куда входит та же Турция) лет 50 с нынешнего уровня, как минимум. И в первую очередь сокращать рождаемость. Вон в Руанде повысили образование, это хорошо. Но увеличили население в полтора раза за 25 лет, это плохо.
Посмотреть обсуждение, содержащее этот комментарий
"30 лет назад средний класс составлял 64% населения стран ОЭСР, теперь - 61%."
Во-первых, спад на три процента не может быть критичным.
Во-вторых, смотрим население ОЭСР в 1990 и в 2020:
https://ru.wikipedia.org/wiki/Организация_экономического_сотрудничества_и_развития
Это не так просто, потому что есть лишь данные на 2011 год: см. ссылку 2 - 1245 млн.
С тех пор они приняли несколько мелких стран и подросли естественным путем, но вряд ли превышают 1.5 млрд человек.
А в 1990?
В их составе не было Мексики, Польши, Чехии и Чили - а совокупно они сейчас миллионов 200. Штаты и страны ЕС за 30 лет прибавили в населении тоже миллионов 200.
Итого, примем изменение численности населения ОЭСР за 1.1 млрд - 1.5 млрд.
Значит, 60% от этого числа составляет 660-900 млн человек.
То есть 3% разницы - это 40 млн от силы.
Ну пусть было 700 млн среднего класса, а нынче 900 млн.
И что, средний класс уменьшился? Или кретины принимают к себе Мексику с Колумбией, а потом сетуют на нестабильность?
Конечно, штат Чьяпас даст им стабильности, мама не горюй!
И ФАРК с Эскобаром и его наследниками.
//На пике в 1985 г. совокупный доход среднего класса в развитых странах был в 4 раза больше, чем у самых богатых жителей, а сейчас - менее чем в 3 раза, свидетельствуют данные ОЭСР.//
Это говорит о том, что богатые стали богаче, а средний класс ОТНОСИТЕЛЬНО обеднел, но ничего не говорит об АБСОЛЮТНЫХ цифрах благосостояния.
10 лет назад у меня была 99-я, потом Калина, теперь Веста. Относительно Дерипаски я вполне мог и обеднеть, потому что он купил себе яхту с Рыбкой.
Но я не слежу за его богатствами, я знаю, что моя жизнь улучшилась.
А если еще учесть, что в Штатах подтянулось за 30 лет 50-70 млн мигрантов, из которых миллионов 30 стали "средним классом", плюс сами штатники нарожали миллионов 30 народу, то немудрено, что пирог малехо усох.
//аренда жилья в Берлине подорожала на 70% с 2012 г., а в Мюнхене - на 43%//
Ну да, Германия убогая, давно известно. И что?
//ОЭСР рекомендует снизить налоги для среднего класса и повысить их для богатых, а также принять меры, чтобы затормозить рост стоимости недвижимости, образования и здравоохранения. Проблема настолько актуальна, что на нее обратили внимание миллионеры и миллиардеры. Джейми Даймон, гендиректор крупнейшего банка США JPMorgan Chase, в письме акционерам отметил, что американская мечта для многих потускнела. Он призвал реформировать рынок ипотеки, принять меры к сокращению быстро растущих расходов на здравоохранение, изменить политику в области образования, иммиграции, инфраструктуры, регулирования, налогов, рынка труда, бюджетирования и планирования.//
Ну вот амеры и выбрали Байдена, а не Трампа, глас миллиардеров 2019-го года услышан, что еще надо?
//одной рукой раздается "благотворительная помощь", а другой - не только консервируется экономическая отсталость, а еще и собирается прибыль. Возникающее социальное напряжение в таких депрессивных регионах неизбежно выливается в рост радикализма, экстремизма, подпитывает терроризм и локальные конфликты//
Надо конкретизировать. Отсталость консервируется - это из Пребиша и прочих фантастов.
Африке надо развиваться до уровня ОЭСР (куда входит та же Турция) лет 50 с нынешнего уровня, как минимум. И в первую очередь сокращать рождаемость. Вон в Руанде повысили образование, это хорошо. Но увеличили население в полтора раза за 25 лет, это плохо.
Посмотреть обсуждение, содержащее этот комментарий