Мой комментарий к записи «Сталинисты всё никак не смирятся с наговорами на своего кумира» от…
//Кассад как-то мне доказывал адекватность Кургиняна и его псевдоисторических бредней. //
В 2005 я был в восторге от Кургиняна с его идеей авторитарной модернизации по мотивам Ли Куан Ю.
Я вообще не был "красным", собирался вступать в НДПР Севастьянова. Поэтому я верю, что никто не безнадежен)).
//Мышление и аргументы у него вот точь-в-точь как у вот этих всех сталинистских хисторианов и лосткритиков.//
Это да, но краснота тут сомнительная, скорее это тоскующие по сильной руке и считающие, что сейчас Россия куда-то там валится. Хотя Кассад вроде перестал так писать, как Крым присоединили.
//популярен образ Сталина в народе//
//хорошее перевешивает плохое//
Образ-то крайне смутный, мало отрефлексированный: ну мужик с трубкой и усами. А дальше что? Дальше сплошь победы: индустриализация, Гитлер, атомная бомба, снижение цен, истребление нехороших людей.
Вот зерно, пожалуй: мифология сталинизма предполагает, что "ошибок не было" (как написал Сталин Ворошилову о себе, редактируя статью "Сталин и Красная армия").
И сталинист безошибочно определяется по тому, какие ошибки он признает за Сталиным. У сталинистов они какие-то несерьезные, так, огрехи небольшие.
То есть люди верят, что с 1929 по 1952 страна только и делала, что правильно развивалась, а если что было не так, тому есть объективные причины, которые ни один гений не преодолел бы, даже такой, как Сталин.
Посмотреть обсуждение, содержащее этот комментарий
В 2005 я был в восторге от Кургиняна с его идеей авторитарной модернизации по мотивам Ли Куан Ю.
Я вообще не был "красным", собирался вступать в НДПР Севастьянова. Поэтому я верю, что никто не безнадежен)).
//Мышление и аргументы у него вот точь-в-точь как у вот этих всех сталинистских хисторианов и лосткритиков.//
Это да, но краснота тут сомнительная, скорее это тоскующие по сильной руке и считающие, что сейчас Россия куда-то там валится. Хотя Кассад вроде перестал так писать, как Крым присоединили.
//популярен образ Сталина в народе//
//хорошее перевешивает плохое//
Образ-то крайне смутный, мало отрефлексированный: ну мужик с трубкой и усами. А дальше что? Дальше сплошь победы: индустриализация, Гитлер, атомная бомба, снижение цен, истребление нехороших людей.
Вот зерно, пожалуй: мифология сталинизма предполагает, что "ошибок не было" (как написал Сталин Ворошилову о себе, редактируя статью "Сталин и Красная армия").
И сталинист безошибочно определяется по тому, какие ошибки он признает за Сталиным. У сталинистов они какие-то несерьезные, так, огрехи небольшие.
То есть люди верят, что с 1929 по 1952 страна только и делала, что правильно развивалась, а если что было не так, тому есть объективные причины, которые ни один гений не преодолел бы, даже такой, как Сталин.
Посмотреть обсуждение, содержащее этот комментарий