Мой комментарий к записи «Иоганн Лейденский в наморднике: о чем мыслит Водокачкин?» от romdorn в…
Большой террор не потому большой, что начальников постреляли, а потому что пострадали сотни тысяч людей (вообще-то больше - убито под 700 тыщ, а арестовано 1.5 млн), в том числе и ценные специалисты - от Вавилова до Чаянова и Кондратьева.
Смысл был в том, что общество гомогенизируется под невежественного террориста, вооруженного упрощенной концепцией социальных процессов.
И специалисты будут точно такие же - сервильные, готовые выполнять его бредовые идеи типа тоннеля на Сахалин (экономическая целесообразность моста вон и сейчас под вопросом, а уж в 1953 тем более). Они выполнять будут нормально, но так как задания им дают кретинские, то население будет голодать, танки ржаветь, а китайцы с корейцами гибнуть в идиотской авантюре.
И не будет органа, ограничивающего заморочки урода - Политбюро всё под ручонкой, там сидят вообще олухи, на фоне которых он Дартаньян.
ЦК и ВС вовсе штампуют решения узкого руководства из 3-5 человек - благодать.
По сути, нынешняя система сопоставима, но построена в более благополучное время, почему и не такая людоедская.
Посмотреть обсуждение, содержащее этот комментарий
Смысл был в том, что общество гомогенизируется под невежественного террориста, вооруженного упрощенной концепцией социальных процессов.
И специалисты будут точно такие же - сервильные, готовые выполнять его бредовые идеи типа тоннеля на Сахалин (экономическая целесообразность моста вон и сейчас под вопросом, а уж в 1953 тем более). Они выполнять будут нормально, но так как задания им дают кретинские, то население будет голодать, танки ржаветь, а китайцы с корейцами гибнуть в идиотской авантюре.
И не будет органа, ограничивающего заморочки урода - Политбюро всё под ручонкой, там сидят вообще олухи, на фоне которых он Дартаньян.
ЦК и ВС вовсе штампуют решения узкого руководства из 3-5 человек - благодать.
По сути, нынешняя система сопоставима, но построена в более благополучное время, почему и не такая людоедская.
Посмотреть обсуждение, содержащее этот комментарий