Никаких противоречий не вижу. Существует мнение, что Иисус (Иса) - один из будд. Лично моему агностико-атеистичному кругозору это мнение не противоречит.
Один з будд. Будд в історії людства, за поглядами буддистів, було багато (не тільки єдиний Сідхартха Гаутама). І Ісус один з них. Саме так вважають деякі буддістські течії. Але слід розуміти, що розбіжностей між буддістськими школами набагато більше, ніж християнськими православієм та католіцізмом. Воно й зрозуміло: буддізм старіший за християнство десь на 6 сторічч.
Саме так вважають деякі буддістські течії. " Давайте не будемо прилухатись до маячні. Ісус, це Син Божий, який воплотився в чоловіка. Якщо крім Гаутами було багато будд, то де вони, чому не згадані, не описані, не зображені??? Чому лише Гаутамі поклоняються??? І ще!!! Ви забули про перші дві християнські заповіді: "1.Хай не буде тобі інших богів передо Мною! 2. Не роби собі різьби і всякої подоби з того, що на небі вгорі, і що на землі долі, і що в воді під землею. Не вклоняйся їм і не служи їм, бо Я Господь, Бог твій"... Тобто, чкщо людина вірить в Христа, але поклоняється якійсь фігурці, то вже здійснює гріх.
На "посаді сина божого" Ісуса було затверджено якимось-там архієрейським собором, для більш успішної адаптації до імплементації в умовах соціуму Римської Імперії. Гаутама - це перший з будд, що проявився, і привселюдно. Тому він і став "обличчям" цілої релігії. Але серед його послідовників були й інші будди. До речі, за буддійськими канонами будда не є богом, він є вчителем, що вказує путь до Нірвани.
Тобто ви стверджено заперечуєте, що Ісус це Бог? Про те, що Будда вчитель, не мені пояснювати. Але він вчитель для дійсних буддистів, при чому тих, хто дійсно розбирається в буддизмі. А те, що тірісти із Костроми, Петербурга чи Одеси, в яких на грудях висить хрест, поклоняються Гуатамі і монаху ЛуангПоТуат, це протирічить законам логіки. Хоча.. руссо-турісто і логіка не завжди взаємозвязані.
Для мене божественість Ісуса існує дише в певному філософському просторі))) Я не вірянін. Я в кращому випадку агностік. І навіть годинників і обручок не ношу, не кажучи вже про хрестики-нуліки на шиї)))) Вважаю, що для більшості хрест на шиї - це засіб мімікрії, тобто, бути "таким як всі". До речі, Ісуса теж називали вчителем або ребе. Вчителеві, його мудрості, вважаю, можна вклонятися.
На рахунок хрестика на шиі, частково погоджуюсь, хоча сам його ношу. В першу чергу, вважаю хрест повинен бути в серці і в думках. В решті, не погоджуюсь.)))
Дехто bytebuster463 поділився вашим фоторепортажем з табору бірманських біженців в Таї. Я зацікавився, переглянув Ваш джорнал, дещо прокоментував і зафрендив. Так, я розумію, більш того, згодний з тим, що бог має бути в серці і в думках, а не обов'язково на шиї. Але ж самого Ісуса я сприймаю як різновид єврейського Джордано Бруно))) А бога (принаймні, в християнському плані) для мене не існує. Що поробиш, наслідок народження та 20-річного існування при радянській владі.
Reply
Reply
Reply
Давайте не будемо прилухатись до маячні.
Ісус, це Син Божий, який воплотився в чоловіка.
Якщо крім Гаутами було багато будд, то де вони, чому не згадані, не описані, не зображені??? Чому лише Гаутамі поклоняються???
І ще!!! Ви забули про перші дві християнські заповіді:
"1.Хай не буде тобі інших богів передо Мною!
2. Не роби собі різьби і всякої подоби з того, що на небі вгорі, і що на землі долі, і що в воді під землею. Не вклоняйся їм і не служи їм, бо Я Господь, Бог твій"...
Тобто, чкщо людина вірить в Христа, але поклоняється якійсь фігурці, то вже здійснює гріх.
Reply
Гаутама - це перший з будд, що проявився, і привселюдно. Тому він і став "обличчям" цілої релігії. Але серед його послідовників були й інші будди. До речі, за буддійськими канонами будда не є богом, він є вчителем, що вказує путь до Нірвани.
Reply
Про те, що Будда вчитель, не мені пояснювати. Але він вчитель для дійсних буддистів, при чому тих, хто дійсно розбирається в буддизмі.
А те, що тірісти із Костроми, Петербурга чи Одеси, в яких на грудях висить хрест, поклоняються Гуатамі і монаху ЛуангПоТуат, це протирічить законам логіки. Хоча.. руссо-турісто і логіка не завжди взаємозвязані.
Reply
Вважаю, що для більшості хрест на шиї - це засіб мімікрії, тобто, бути "таким як всі".
До речі, Ісуса теж називали вчителем або ребе. Вчителеві, його мудрості, вважаю, можна вклонятися.
Reply
п.с. А як ви втрапили в мій джорнал???
Reply
Так, я розумію, більш того, згодний з тим, що бог має бути в серці і в думках, а не обов'язково на шиї. Але ж самого Ісуса я сприймаю як різновид єврейського Джордано Бруно))) А бога (принаймні, в християнському плані) для мене не існує. Що поробиш, наслідок народження та 20-річного існування при радянській владі.
Reply
Reply
Leave a comment