Духовность прогрессирует или регрессирует?
Я ответила Юре//или ты то же подменил слово , потому что Сильный Вожак не равно Мудрый))))Ошибочка твоя)))//
Юра ответил //У тебя опять подмена понятий. Сила = Мудрость. Мудрость = Сила. Вожак не мудрый по определению вожак слабый. Не бывает людей сильных и при этом немудрых. Вся "сила" таких людей - не более чем маска, за которой прячется слабость.
Вот в этом и тупик))). Мне показалось, что ты призываешь всех "хороших" ( в моем понимании духовных) быть "сильными", поддерживать друг друга...? Выше в прошлой теме ты говорил, что все, кто у власти сильные и ЖИТЕЙСКИ мудрые, сейчас ты сам опровергаешь свои же слова, говоришь , что это маска, под которой прячется слабость...Вот в этом уравнение и не сходится....Во-первых,в самом деле для порядка надо бы в таком случае написать более точное определение силы в твоем понимании, Анне ты ответил как-то расплывчато. Возможно у нас разные понятия силы. Во всяком случае, я считаю, что те общины о которых я писала БЫЛИ на Древней Руси, во главе общины стоял МУДРЫЙ и СИЛЬНЫЙ СВОЕЙ ЖИТЕЙСКОЙ МУДРОСТЬЮ И ХАРАКТЕРОМ СТАРЕЙШИНА,его целью не стояло обогащение себя и своей семьи , ему ДОВЕРЯЛИ ВСЕ, он в свою очередь нес ОТВЕТСТВЕННОСТЬ ЗА ВСЕХ, жил для общины. Такая община максимально приближена к ПРИРОДЕ И ЕЕ ЗАКОНАМ Человек-Животное, но при этом такая община максимально ДУХОВНА Человек-Человек. С одной стороны , они не стремятся к власти, Захвату или Спасению мира, они Защищают свое Сообщество и тем самым 1.Несут в мир и Пытаются сохранить Духовность 2. Пытаются сохранить себя, как индивидуум ( человек-животное), здесь, к сожалению....вся история человечества показывает, что...Бездуховное сильней ФИЗИЧЕСКИ, захватчик с мечом ( или с деньгами в соврем.мире ) сильней обычного Духовного пахаря физически, но ...самое основное...Если всю историю человечества Бездуховное захватывало власть, убивало и топтало Духовное, но ....Духовное до сих пор живо!!!!Значит именно в Духовном стержне внутри человека и есть СИЛА! Поэтому ты, Юра, и написал в конце, что Сила вожаков бездуховности, "не более чем маска, за которой прячется слабость". Вот теперь уравнение сходится))))
Но,вопрос к историкам про общину,Юра написал, что я в розовых очках, таких общин не было. Если они все же были, тогда вопрос к Саше, эволюция Духовности прогрессирует или все же регрессирует?
Ну, и подведем итог по прошлой теме , Духовный человек, защищая свое маленькое сообщество и не лезущий во власть ради большей власти, Сильней=Мудрей или Слабей? И как частный пример, я не видела ответа на вопрос, для кого Вовка П., совершил "подвиг", пришел к власти для чего и ради кого? Ты, Юра, понятно, защищал Беловежскую Пущу, а он ради какого болота....????Причем я не осуждаю его, я и своих детей теперь учу молчать ( здесь маленький , но ОЧЕНЬ ВАЖНЫЙ нюансик - молчать или подличать ( разница великая), ....ради чего и кого??? Конечно, ради своего маленького сообщества- детей, мужей, родителей и т.д. Только так, сохранив свое маленькое ДУХОВНОЕ, можно нести его дальше к людям....
Юра ответил //У тебя опять подмена понятий. Сила = Мудрость. Мудрость = Сила. Вожак не мудрый по определению вожак слабый. Не бывает людей сильных и при этом немудрых. Вся "сила" таких людей - не более чем маска, за которой прячется слабость.
Вот в этом и тупик))). Мне показалось, что ты призываешь всех "хороших" ( в моем понимании духовных) быть "сильными", поддерживать друг друга...? Выше в прошлой теме ты говорил, что все, кто у власти сильные и ЖИТЕЙСКИ мудрые, сейчас ты сам опровергаешь свои же слова, говоришь , что это маска, под которой прячется слабость...Вот в этом уравнение и не сходится....Во-первых,в самом деле для порядка надо бы в таком случае написать более точное определение силы в твоем понимании, Анне ты ответил как-то расплывчато. Возможно у нас разные понятия силы. Во всяком случае, я считаю, что те общины о которых я писала БЫЛИ на Древней Руси, во главе общины стоял МУДРЫЙ и СИЛЬНЫЙ СВОЕЙ ЖИТЕЙСКОЙ МУДРОСТЬЮ И ХАРАКТЕРОМ СТАРЕЙШИНА,его целью не стояло обогащение себя и своей семьи , ему ДОВЕРЯЛИ ВСЕ, он в свою очередь нес ОТВЕТСТВЕННОСТЬ ЗА ВСЕХ, жил для общины. Такая община максимально приближена к ПРИРОДЕ И ЕЕ ЗАКОНАМ Человек-Животное, но при этом такая община максимально ДУХОВНА Человек-Человек. С одной стороны , они не стремятся к власти, Захвату или Спасению мира, они Защищают свое Сообщество и тем самым 1.Несут в мир и Пытаются сохранить Духовность 2. Пытаются сохранить себя, как индивидуум ( человек-животное), здесь, к сожалению....вся история человечества показывает, что...Бездуховное сильней ФИЗИЧЕСКИ, захватчик с мечом ( или с деньгами в соврем.мире ) сильней обычного Духовного пахаря физически, но ...самое основное...Если всю историю человечества Бездуховное захватывало власть, убивало и топтало Духовное, но ....Духовное до сих пор живо!!!!Значит именно в Духовном стержне внутри человека и есть СИЛА! Поэтому ты, Юра, и написал в конце, что Сила вожаков бездуховности, "не более чем маска, за которой прячется слабость". Вот теперь уравнение сходится))))
Но,вопрос к историкам про общину,Юра написал, что я в розовых очках, таких общин не было. Если они все же были, тогда вопрос к Саше, эволюция Духовности прогрессирует или все же регрессирует?
Ну, и подведем итог по прошлой теме , Духовный человек, защищая свое маленькое сообщество и не лезущий во власть ради большей власти, Сильней=Мудрей или Слабей? И как частный пример, я не видела ответа на вопрос, для кого Вовка П., совершил "подвиг", пришел к власти для чего и ради кого? Ты, Юра, понятно, защищал Беловежскую Пущу, а он ради какого болота....????Причем я не осуждаю его, я и своих детей теперь учу молчать ( здесь маленький , но ОЧЕНЬ ВАЖНЫЙ нюансик - молчать или подличать ( разница великая), ....ради чего и кого??? Конечно, ради своего маленького сообщества- детей, мужей, родителей и т.д. Только так, сохранив свое маленькое ДУХОВНОЕ, можно нести его дальше к людям....