СМИ без мозгов - это не СМИ,
и это удручает.
На днях жителей одного из губернских городов проверяли на ... тест города Глупова, вменяемость - нет, просто на некую "устойчивость сознания" перед информационным воздействием, на ценностные ориентиры, на способность не превращаться в толпу в порыве справедливого, казалось бы, гнева по поводу некоего эксцесса.
"Сумма технологий", которые толковые специалисты разглядели бы на раз - нет, они, слава Богу, не привели к дикой охоте короля Стаха и не увенчались исходом, конкурирующим с известной сценой расправы из "Жерминаля".
Но весь информационный субстрат - готовый кейс, который, как я полагаю, может и должен быть рассмотрен с участием лингвистов и конфликтологов, вкупе со специалистами других заинтересованных профессий.
Отнести мои фантазии к профессиональной паранойе настороженности?
Я не знаю, кто заказывал музыку и точно ли факт обошёлся без режиссуры, я реагирую так, как умею (данный пост - это рефлексивный осадок по факту).
Даже если он спонтанен - разворачивание, как за счёт "игры слов", высказываний на грани и за гранью закона, длительным нахождением "новости" на странице как бы "официального" городского сообщества в соцсети, шквальный репост 200 и 100 на соседней странице, вывод темы в топ региональных сми(сознательно пишу с маленькой буквы, ибо возмущена их недальновидной и, субъективно считаю, некомпетентной работой в данном случае), а в течение, кажется, менее, чем 2 дней, и в топчик по стране по рубрике "происшествия" - заставляет думать, что случай очень даже рукотворный, тксзть, плод коллективного труда не только наивных участников действа.
Не буду говорить о политическом подтексте этого случая - он есть и, как мне кажется, очень изощрён.
Ну, а для конфликтологов, лингвистов, психологов, юристов и умных пинкертонов, даже если они в юбке разобраться в контенте и суммировать информационные пассажи разных (очень разных) участников, присоединившихся к теме и усиливших накал социального гнева - не представит сложности.
Было бы желание.
На днях жителей одного из губернских городов проверяли на ... тест города Глупова, вменяемость - нет, просто на некую "устойчивость сознания" перед информационным воздействием, на ценностные ориентиры, на способность не превращаться в толпу в порыве справедливого, казалось бы, гнева по поводу некоего эксцесса.
"Сумма технологий", которые толковые специалисты разглядели бы на раз - нет, они, слава Богу, не привели к дикой охоте короля Стаха и не увенчались исходом, конкурирующим с известной сценой расправы из "Жерминаля".
Но весь информационный субстрат - готовый кейс, который, как я полагаю, может и должен быть рассмотрен с участием лингвистов и конфликтологов, вкупе со специалистами других заинтересованных профессий.
Отнести мои фантазии к профессиональной паранойе настороженности?
Я не знаю, кто заказывал музыку и точно ли факт обошёлся без режиссуры, я реагирую так, как умею (данный пост - это рефлексивный осадок по факту).
Даже если он спонтанен - разворачивание, как за счёт "игры слов", высказываний на грани и за гранью закона, длительным нахождением "новости" на странице как бы "официального" городского сообщества в соцсети, шквальный репост 200 и 100 на соседней странице, вывод темы в топ региональных сми(сознательно пишу с маленькой буквы, ибо возмущена их недальновидной и, субъективно считаю, некомпетентной работой в данном случае), а в течение, кажется, менее, чем 2 дней, и в топчик по стране по рубрике "происшествия" - заставляет думать, что случай очень даже рукотворный, тксзть, плод коллективного труда не только наивных участников действа.
Не буду говорить о политическом подтексте этого случая - он есть и, как мне кажется, очень изощрён.
Ну, а для конфликтологов, лингвистов, психологов, юристов и умных пинкертонов, даже если они в юбке разобраться в контенте и суммировать информационные пассажи разных (очень разных) участников, присоединившихся к теме и усиливших накал социального гнева - не представит сложности.
Было бы желание.