Да, а пост этот произошёл оттого, что дня два тому назад невидимая рука СУПа, или как он теперь называется, вывела в топ -25, кажется, мой коротенький пост "Девальвация смыслов" с коротким обменом мнениями по теме с одним френдом.
Мне это не удивительно, я и раньше видела, как неожиданно в ходе самого начала обсуждения у френдов появлялась короткая запись о выходе в топ, и понятно, что инструмент это, наверное, произвольный, а произвол - отражающий политику сайта и т.п.
Я тут недавно мякнула о снижении рейтинга довольно резком и кардинальном и поговорила с тем же френдом о тенденциях в ЖЖ, посудачила насчёт вымороченных усилий типа 250, а пока мы говорили, и "375 идей" стало, и про возможный десант юных блогеров в связи с задачами оздоровления контента...
Ну, вот, наверное, что называется, сверху постучали. Интересно, наверное, увидеть расклад по структуре всего ЖЖ, куда народ клонит писать, как рапределяются волны активности, за счёт чего качаются рейтинги?
И как понять, чего на самом деле ищет народ в ЖЖ, какова его мотивация пребывания здесь и в каком качестве, что он думает о динамике изменений в журнале, и ожидает ли чего-то в плане содержания? Ни разу не встречала такого опроса, кажется - вероятно, команда ЖЖ пошла по технократическому, а не социологическому пути в плане тактики, и доверяет цифровым методикам оценки содержания. Но как неоднократно было замечено, стоит написать текст чуточку эзоповым языком, и Френк выставляет какую-то муть из тех категорий, что намутила команда.
Впрочем, я не сомневаюсь, что мотив сегодняшней команды, после 2011-2012г.г. - сохранить это море в его берегах, из того, что осталось после исхода на другие площадки, и чтоб не высохло, чтоб те, кто о чём-то говорит, а главное, те, кто это слушает, тут и плескались, не разгоняя больших волн. Так-то понятно.
Но те чаяния, которые ещё живы в людях и на которые, казалось бы, сегодня отчасти пытается опираться власть, они не в разговорах только, не в рефлексии и спорах. По сути, здесь отражено и время ожидания людей. Это так, просто реплика.
Мне это не удивительно, я и раньше видела, как неожиданно в ходе самого начала обсуждения у френдов появлялась короткая запись о выходе в топ, и понятно, что инструмент это, наверное, произвольный, а произвол - отражающий политику сайта и т.п.
Я тут недавно мякнула о снижении рейтинга довольно резком и кардинальном и поговорила с тем же френдом о тенденциях в ЖЖ, посудачила насчёт вымороченных усилий типа 250, а пока мы говорили, и "375 идей" стало, и про возможный десант юных блогеров в связи с задачами оздоровления контента...
Ну, вот, наверное, что называется, сверху постучали.
Интересно, наверное, увидеть расклад по структуре всего ЖЖ, куда народ клонит писать, как рапределяются волны активности, за счёт чего качаются рейтинги?
И как понять, чего на самом деле ищет народ в ЖЖ, какова его мотивация пребывания здесь и в каком качестве, что он думает о динамике изменений в журнале, и ожидает ли чего-то в плане содержания? Ни разу не встречала такого опроса, кажется - вероятно, команда ЖЖ пошла по технократическому, а не социологическому пути в плане тактики, и доверяет цифровым методикам оценки содержания. Но как неоднократно было замечено, стоит написать текст чуточку эзоповым языком, и Френк выставляет какую-то муть из тех категорий, что намутила команда.
Впрочем, я не сомневаюсь, что мотив сегодняшней команды, после 2011-2012г.г. - сохранить это море в его берегах, из того, что осталось после исхода на другие площадки, и чтоб не высохло, чтоб те, кто о чём-то говорит, а главное, те, кто это слушает, тут и плескались, не разгоняя больших волн.
Так-то понятно.
Но те чаяния, которые ещё живы в людях и на которые, казалось бы, сегодня отчасти пытается опираться власть, они не в разговорах только, не в рефлексии и спорах. По сути, здесь отражено и время ожидания людей.
Это так, просто реплика.
Reply
Leave a comment