Голые и смешные
Еще к теме "социологии общественности": чтобы совокупность людей получило доп.качество "общественности" нужно ведь чтоб каждый имел, мм как бы сказать, специальный "орган" или измерение что ли, что-то, что при соединении сформировало бы материю "общественности". Думается, что это прежде всего статус, который опознавался и главное признавался бы незнакомыми людьми. Это видно в обращениях: "мужчина/женщина" -это ж именование того, у кого ничего кроме половых признаков нет, это голая жизнь буквально, а не в книжке Агамбена. Более того - это ты, о чем тебе периодически напоминают. Господа могли сформировать общественность, и товарищи смогли, а кучка голых мужчин не может - нечем.
--------
И в дополнение: недавние разборки по поводу телочек хороши тем, что невольно заострили тему обращений, а тем самым и общественных статусов, доведя ее до логического завершения: ну блин, если уж мы в обращениях "женщина/девушка" не замечаем их сексизма и считаем нейтральными, то давайте будем последовательными и примем в качестве допустимого обращения "телочка". А чего - оно имеет ту же генеалогию и добавляет в спектр обращений немного красок. (На этом фоне кстати проясняется, каким серьезным достижением социализма было введение бесполого обращения "товарищ".)
И по поводу "дискуссии" по теме (краткое изложение http://w-o-s.ru/article/13796 ): насколько я понимаю, так глубоко там никто не копал, так, небольшая провокация, производящая (точнее, вос-производящая) в ответ "тот самый" дискурс, в котором аргументы и контр-аргументы давно уже срослись - ладно уж там журналисты, че с них взять, но вот попадались тут высказывания интеллектуалов http://ru.boell.org/ru/2015/04/01/nechayannyy-seksizm-ili-kak-perenastroit-yazyk - там то же унылое пережевывание.
--------
И в дополнение: недавние разборки по поводу телочек хороши тем, что невольно заострили тему обращений, а тем самым и общественных статусов, доведя ее до логического завершения: ну блин, если уж мы в обращениях "женщина/девушка" не замечаем их сексизма и считаем нейтральными, то давайте будем последовательными и примем в качестве допустимого обращения "телочка". А чего - оно имеет ту же генеалогию и добавляет в спектр обращений немного красок. (На этом фоне кстати проясняется, каким серьезным достижением социализма было введение бесполого обращения "товарищ".)
И по поводу "дискуссии" по теме (краткое изложение http://w-o-s.ru/article/13796 ): насколько я понимаю, так глубоко там никто не копал, так, небольшая провокация, производящая (точнее, вос-производящая) в ответ "тот самый" дискурс, в котором аргументы и контр-аргументы давно уже срослись - ладно уж там журналисты, че с них взять, но вот попадались тут высказывания интеллектуалов http://ru.boell.org/ru/2015/04/01/nechayannyy-seksizm-ili-kak-perenastroit-yazyk - там то же унылое пережевывание.