(no subject)
Только вчера вспомнил о магии перехода фотки (руферских селфи/"себяшяк") в разряд искусства - и подворачивается статейка в нюйоркере про выставку Ричарда Принца. Он насобирал (интересно по какому принципу) таких себяшек и напечаатал их на холстах.
Я вчера не мог сообразить как назвать процесс превращения фото в искусство (а может и нет такого слово в русском), а тут автор делает это в одно слово "artifying non-art images". Понятие связывается у Уорхоллом, но не факт что он придумал само слово - английский заточен на такие штуки (вербализация?).
Автор вообще не сильно напрягается и танцует от уорхолловской печки: напечатанные селфи причисляются к искусству, т.к. соответствуют евонной форсмуле "субъективное объективировано - эфемерное иконизировано" (если я правильно перевел). Некогда разбирать что стоит за этой красивой многозначной формулой; если же исходить из данных 4 слов то как-то очень уж размыто получается: не только (совр.) искусство но и любая чел.деятельность-кроме мышления- так или иначе является объективацией; вот иконизация -эт вроде бы про иск-во, но тогда само понятие иск-ва очень уж размывается (попутно популярность селфи и инстаграма запросто выводятся из 15 минут славы).
В данном случае имхо приписывание отцовства Уорхолу не совсем уместно: у него ж вроде про (условно) "иконизацию" массового объекта (пресловутой банки супа) - а тут на выставке "иконизируется" не объект, а ставшая массовой технология. Каждый владеет технологией производства потенциальных объектов иск-ва из себя- и т.о. каждый является Уорхолом - и не потенциальным, а актуальным: с другой стороны, судьба Уорхола-самому стать такой банкой супа которая есть у каждого. Поэтому такая выставка речь надо вести не о 15 минутах славы - которые относятся несомненно к обывателя, а о 15 минутах славы этих Уорхоллов. Ответ на вопрос о том является ли напечатанные себяшки иск-вом можно дать проще - если сослаться на Дюшана, то самого контекста галерии уже достаточно.
Кстати, интересней было бы если энтот Принц отказался бы от "худ.объектов" т.е. холстов - поставлил бы просто мониторы с открытыми инстаграммами этих авторов себяшек. Или нет, еще лучше и от привязки к авторам и заодно к зрителям отказаться: демонстрировать случайные фотки из инстаграма, ну разве что как-нибудь отобрать себяшки (условно, по тегу #селфи) - и зрителей не пускать, пусть селфи смотрят друг на друга из мониторов.
Я вчера не мог сообразить как назвать процесс превращения фото в искусство (а может и нет такого слово в русском), а тут автор делает это в одно слово "artifying non-art images". Понятие связывается у Уорхоллом, но не факт что он придумал само слово - английский заточен на такие штуки (вербализация?).
Автор вообще не сильно напрягается и танцует от уорхолловской печки: напечатанные селфи причисляются к искусству, т.к. соответствуют евонной форсмуле "субъективное объективировано - эфемерное иконизировано" (если я правильно перевел). Некогда разбирать что стоит за этой красивой многозначной формулой; если же исходить из данных 4 слов то как-то очень уж размыто получается: не только (совр.) искусство но и любая чел.деятельность-кроме мышления- так или иначе является объективацией; вот иконизация -эт вроде бы про иск-во, но тогда само понятие иск-ва очень уж размывается (попутно популярность селфи и инстаграма запросто выводятся из 15 минут славы).
В данном случае имхо приписывание отцовства Уорхолу не совсем уместно: у него ж вроде про (условно) "иконизацию" массового объекта (пресловутой банки супа) - а тут на выставке "иконизируется" не объект, а ставшая массовой технология. Каждый владеет технологией производства потенциальных объектов иск-ва из себя- и т.о. каждый является Уорхолом - и не потенциальным, а актуальным: с другой стороны, судьба Уорхола-самому стать такой банкой супа которая есть у каждого. Поэтому такая выставка речь надо вести не о 15 минутах славы - которые относятся несомненно к обывателя, а о 15 минутах славы этих Уорхоллов. Ответ на вопрос о том является ли напечатанные себяшки иск-вом можно дать проще - если сослаться на Дюшана, то самого контекста галерии уже достаточно.
Кстати, интересней было бы если энтот Принц отказался бы от "худ.объектов" т.е. холстов - поставлил бы просто мониторы с открытыми инстаграммами этих авторов себяшек. Или нет, еще лучше и от привязки к авторам и заодно к зрителям отказаться: демонстрировать случайные фотки из инстаграма, ну разве что как-нибудь отобрать себяшки (условно, по тегу #селфи) - и зрителей не пускать, пусть селфи смотрят друг на друга из мониторов.