враг 2
Запись на сайте romarobot.phronesis.ru.
от шмиттовского врага которого не требуется ненавидеть можно сделать ход к фашизму как конвертации аффективного в политическое, о котором недавно писал Аронсон. не оказывается ли аффект например антисемитизм лишь вторичным по отношению к врагу который уже дан, идеологической биркой? ненависть требует объекта, враг возникает до нее в результате решения. враг то конечно публичный но субъектом решения явно не является народ или парламент, без суверена тут не обойтись. недаром Арендт настаивает на том, что Эйхман не был антисемитом и вообще открещивается от всяких “теорий мотивации”. если и говорить о “психологии”, то надо вводить желание, которое возникает не из-за потребности ненавидеть, а сама формирует ее, производя первым ходом нехватку врага.