Доказательство от противногоext_505702April 14 2011, 22:32:53 UTC
Как это было принято в школьном курсе геометрии или алгебры:
Допустим, что гражданин ЛАГ не имеет к инциденту никакого отношенияЮ его жестоко подставили и вообще все эти рассуждения о растущих из спецслужб длинных ушах есть ничто иное, как происки внешних врагов и просто чьито бредовые инсинуации.
Тогда, чтобы снять с себя всякие подозрения, гражданину ЛАГу просто неоюходимо, что расследование прошло, как можно в соответствии с нормами права (ну можно даже не делать оговорку, на что это право у нас похоже, у кого больще прав и соответственно кто и есть прав); если провести аналогии с уже имевшими место инцидентами в Минске, Витебске, а также другими гражданами РБ и РФ, то следственные действия, чтобы ничего не упустить и не дай бог не отпустить виновного и покарать непричастного, могу старательно вестись от обеда до следующего пришествия Спасителя на нашу грешную землю. А далее самый справедливый суд опять же в соответствии с законодательством (небольшшая памятка - только суд может признать кого-либо виновным, а до тех пор типа действует презумкция невиновности) определит и воздаст "азм каждому за дела его вольные или невольные".
Но в реальности имеем, что все уже найдены и гражданин ЛАГ громогласно объявил их виновными в инциденте.
И так, мы пришли к противоречию: нашему первоначальное предположение в корне не верно, в соответствии с чем противное суждение можно считать доказанным.
P.S. ничего лично - только школьный курс математики...
Допустим, что гражданин ЛАГ не имеет к инциденту никакого отношенияЮ его жестоко подставили и вообще все эти рассуждения о растущих из спецслужб длинных ушах есть ничто иное, как происки внешних врагов и просто чьито бредовые инсинуации.
Тогда, чтобы снять с себя всякие подозрения, гражданину ЛАГу просто неоюходимо, что расследование прошло, как можно в соответствии с нормами права (ну можно даже не делать оговорку, на что это право у нас похоже, у кого больще прав и соответственно кто и есть прав); если провести аналогии с уже имевшими место инцидентами в Минске, Витебске, а также другими гражданами РБ и РФ, то следственные действия, чтобы ничего не упустить и не дай бог не отпустить виновного и покарать непричастного, могу старательно вестись от обеда до следующего пришествия Спасителя на нашу грешную землю. А далее самый справедливый суд опять же в соответствии с законодательством (небольшшая памятка - только суд может признать кого-либо виновным, а до тех пор типа действует презумкция невиновности) определит и воздаст "азм каждому за дела его вольные или невольные".
Но в реальности имеем, что все уже найдены и гражданин ЛАГ громогласно объявил их виновными в инциденте.
И так, мы пришли к противоречию: нашему первоначальное предположение в корне не верно, в соответствии с чем противное суждение можно считать доказанным.
P.S. ничего лично - только школьный курс математики...
Reply
Leave a comment