Геннадий Сысоев: Как я написал открытое письмо Виктору Ющенко
Сегодня исполняется год с того дня, как ушел из жизни Геннадий Сысоев (gennady_sysoev) - блестящий харьковский журналист и публицист. Подробнее о нем можно прочесть здесь и здесь. Мы же предлагаем вниманию читателей отрывок из последней, пока не опубликованной, книги этого действительно редкого и неординарного человека.
В 2008 году на Украине вышла одна очень нужная и своевременная книга: Георгий Крючков и Дмитрий Табачник, «Фашизм в Украине: угроза или реальность?». Это, пожалуй, первая в Украине книга, в которой об опасности возрождения фашизма говорится без орнаментов превратно понятой политкорректности, прямо, недвусмысленно и злободневно.
Но, как и всякая живая книга, она содержит фрагменты, вызывающие возражения. Например, такое суждение Дмитрия Табачника: «Смешно спрашивать, почему Партия регионов не возмутилась и не осудила демарш с награждением Шухевича. А что, избиратели Партии регионов вышли на улицы, писали гневные письма протеста, объявляли политические забастовки, отказывали президенту в доверии, начинали кампанию гражданского неповиновения? Избиратели молчали».
Избиратели Партии регионов не вышли на улицы, потому что для забастовок и манифестаций нужна организация. Стихийный протест - это мгновенная вспышка, не позволяющая выдвинуть ни политических, ни каких других требований (хотя стихийными событиями можно впоследствии воспользоваться для обоснования требований).Но еще в начале ХХ века не только социал-демократы и профсоюзные деятели, но и наиболее политические сознательные рабочие знали, что без организации невозможно не только провести забастовку - невозможно даже сформулировать требования, то есть нельзя даже захотеть протестовать.Сегодня мы, купно с прочими терминами марксизма, попытались забыть и термин «политическая сознательность». И напрасно, потому что непонимание его содержания не позволяет нам понимать творящееся вокруг нас.
Организация, способная вывести избирателей Партии регионов на протестные акции, должна была существовать до события, в данном случае, до указа о награждении Шухевича. Такая организация была - это сама Партия регионов, и почему она не организовала протест своих сторонников - это вопрос ведь не к избирателям, а к партийцам. Коммунисты, насколько помнится, протесты против награждения Шухевича организовали.
А не организовала протестов ПР по причине, которые сам Дмитрий Табачник блестяще анализирует в своей книге, обобщенно эту причину можно сформулировать так - потому, что Партия регионов, в силу присущей украинскому бизнесу привычки, не любит ссориться с властью. Особенно по гуманитарным вопросам, которые, из-за ошибок своей идеологии ПР полагает второстепенными.
Существует и еще одна причина, Дм. Табачником не названная, но Партии регионов мешающая. Это излишне болезненное восприятие намеков «свободной» украинской прессы на то, что все участники акций регионалов - подкуплены. Услышав такое, регионалы обычно несколько теряются.
А тушеваться не нужно. Свободная пресса - это пресса, которая сама платит по своим счетам. Вся сегодняшняя украинская официозная пресса (а она, увы, почти вся официозная, то есть прооранжевая) делится на купленную и продажную. Купленные - это те, что уже живут на гранты, субсидии, продажные - те, что об этом еще только мечтают и страстно «работают на результат». Не удивительно, что они всех считают подкупленными. Такие и Цинцинната смогли бы изобразить продажным персонажем. Ведь вор убежден, что все воруют.
Можно ли в этом случае оправдываться? Антиоранжист в оранжевом государстве еще, пожалуй, сможет доказать, что он не преступник. Ноникогда не докажет, что он не верблюд.
Оранжевые при подобных обвинениях не оправдываются. Они или требуют доказательств - немедленно, здесь и сейчас! Или просто заявляют «це брехня», хотя уже вся Украина, да и, пожалуй, вся интересующаяся Украиной Европа и Америка знает, что «це» - правда.
Ведь это именно после «солнечной оранжевой революции» общественный протест на Украине превратился в политическое заробитчанство. Сегодня человек, вчера еще с удовольствием и совершенно бесплатно ходивший на митинги, смотрит на рядом стоящих - которым платят. И думает: я что, лох? Они за деньги, а я за так? Неистребимая черта украинского, как любят сегодня говорить, менталитета.
И если пожилые люди в современной Украине еще могут выходить на митинги бесплатно, то молодые уже даже и не понимают, как это возможно. Зачем идти куда-то бесплатно, даже если и очень хочется, если можно предварительно зайти в некий офис, написать по некоему адресу или позвонить по известному номеру,- и дальше делать все то же самое, но уже с деньгами в кармане?
Человек отличается от животного способностью совершать бескорыстные поступки. По такому параметру нынешнее украинское общество все дальше отходит от социума и все более приближается к фауне.
Но вернемся к протесту избирателей Партии регионов по поводу награждения Шухевича. Действительно, организовать массовый протест без наличия организации они не могли, - и тавтология объясняет существо дела короче всего.
Но каждый способен на индивидуальный протест, и каждый сам выбирает для себя его формы. Бизнесмен, который скрывает доходы, потому что не хочет давать денег на строительство «памятников бандеровцам», протестует по-своему. Другой способ индивидуального протеста избирает домохозяйка, почем свет кроющая в магазине или на рынке «Юльку-воровку». Каждый
может выбрать что-то свое - хотя бы просто постараться переубедить знакомого оранжиста.
«Отказать президенту в доверии», как о том говорит Дм. Табачник, избиратель может только одним способом - не признавать этого президента. Ну, так многие и не признавали, все время, пока он сидел в своей резиденции. Я - тоже. Я конечно не собирался брать приступом Секретариат. Я (в отличие от подавляющего большинства кумов-патриотов) соблюдаю все украинские законы, даже те, которые мне не нравятся.
Я просто не признаю Виктора Андреевича Ющенко законно избранным президентом Украины - и стараюсь говорить и писать об этом при всяком удобном случае. Понимаю, что ему от этого ни холодно, ни жарко. Но ведь я его не признаю не затем, чтобы кому-то стало холодно или жарко, а потому, что не хочу пачкать свою совесть.
Мало? Но если каждый станет так же относиться к оранжизму, то, может, не так уж и мало?
Избиратели писали и письма протеста. Многие, я тоже написал не одно, в конце концов мои писания вылились в форму «открытого письма». Оно было опубликовано в некоторых бумажных и многих интернет-изданиях. Приведу текст, поскольку он имеет отношение к нашей теме коллаборантов и возрождения фашизма на Украине.
Пан Ющенко, как высоко вы УПАли ! (типа открытого письма)
Уважаемый Виктор Андреевич!
После того, как суд назначил Вас президентом Украины, я постепенно перестал интересоваться местными делами. Мне почему-то казалось, что ничего хорошего при оранжевом правлении в Украине произойти не может, ну а плохим специально интересоваться не стоит - его и так до тебя донесут.
И вот не так давно на сайте с душевным названием СКУНС-ИНФО нахожу любопытный документ.
В нем пан Лунячек - начальник главного управления образования и науки Харьковской облгосадминистрации - адресуется к совету ректоров Харьковского вузовского центра с просьбой: «на виконання указiв Президента… розглянути питання щодо присвоення окремим навчальним закладам iменi Ярослава Стецька i Ярослави Стецько… та iменi Романа
Шухевича».
Вот так. Такому маленькому Харькову - сразу так много великих имен. Видно, что советников, подсказавших идею, просто пучит от креатива.
Впрочем, к трем помянутым именам по ходу дела добавилось еще и четвертое - академика Д.И. Багалея. Думается, пан Лунячек до такого оппортунизма дойти не мог. Четвертое имя появилось наверняка по инициативе совета ректоров.
Непонятно, каким образом в ряд выдающихся нацистских прихвостней затесалось имя простого академика. Скорее всего, по Вашей, Виктор Андреевич, оплошности, ведь вы подписали указ об увековечивании и его памяти. Не предусмотрели вы, чье имя выберут несознательные харьковчане, как и жители других городов Украины, если им, по оплошности Ваших голов
держадминистраций, представится право самим выбирать.
Академику среди фюреров неудобно
Если даже предположить, что для разбавления списка понадобился какой-то деятель императорской России или СССР, то в этом ряду гораздо органичнее смотрелись бы имена Шкуро или Власова, тоже прославившихся сотрудничеством с гитлеровцами. Иначе у электората возникают ненужные недоумения. А их быть не должно, иначе ваша PRопаганда не станет успешной.
Потому наиболее эффективным (и эффектным) было бы присваивать украинским вузам строго ограниченное количество националистических имен. Например, академия имени Стецька-мужа, университет имени Стецьки-жены, колледж имени их дочки-Стецькивны… Или - имени Шухевича-отца, Шухевича-сына, Шухевича-духа… пардон, внука… Дети, конечно, за отцов не отвечают, но славой их пользуются регулярно. Даже такой непритязательной.
Получилось бы здорово: каждому вузу - по своему Стецьку. Можно было бы и упорядочить: технические - имени Стецьков, гуманитарные - имени Шухевичей. Или наоборот, это не важно, а важно, чтобы была упорядоченность. Сами-то выдающиеся деятели значение орднунга понимали хорошо.
Знать героев должны… а не знают
Есть, однако, и более оригинальная, в то же время более доходчивая для масс идея. У упомянутых героев, при всех их несомненных коллаборационистских заслугах, есть одна не очень хорошая черта - они мало известны несвидомому электорату, особенно на Юге и Востоке Украины. Стыдно сказать, Шухевича путают с участником Беловежских соглашений, а про Стецька вообще думают, что это не фамилия, а имя героя анекдотов.
И действительно, почему мы начинаем такую важную кампанию по ревизии почитай всего полувекового нашего прошлого с гауптмана Шухевича (или, гауптштурмфюрера, не суть важно)? И забываем фюрера, рейсхфюрера, рейхсмаршала? Уж они-то для борьбы с Совiтамi сделали поболе даже самого Бандеры!
Представляете эффект: университет внутренних дел имени Г. Мюллера (Мюллера-гестапо)… Юридическая академия имени Э. Кальтенбруннера… Авиационный институт им. Германа Геринга… Медицинский университет имени доктора Менгеле… Звучит? Проект пригоден для распространения и вглубь, и вширь. Например, супермаркетам можно присваивать имена гитлеровских концлагерей. Супермаркет «Бухенвальд»… или «Дахау»… Каждый, кто взглянет на их ценники, сразу поймет и что «работа делает свободным», и что «каждому - свое»…
Есть, впрочем, вариант, имена концлагерей присваивать заведениям платной медицины. Они, как нам демонстрирует ТВ, лишают пациентов зрения и прочих элементов здоровья уже не насильно, а за их же, пациентов, собственные деньги.
Легко предположить, что за главные имена (А. Гитлера, Й. Геббельса, Г. Гиммлера) возникнет настоящая драка. Что понятно - эти люди сделали для борьбы с большевизмом больше всех. Наверняка за право носить их почетные имена будет соревноваться целая куча национал-демократических украинских организаций. Потому такие важные имена предлагается оставить в государственном резерве - Вашем личном распоряжении, Виктор Андреевич, и награждать ими только за очень особые заслуги в деле борьбы смоскалями.
Что касается идеи награждения Р. Шухевича званием «Героя Украины», то мы-то с Вами понимаем, это награждение не прибавит славы бывшему гауптману. Но зато покажет истинное современное значение украинских наград. После этого порядочные люди смогут носить их только на заднице.
А если кто подумает, что я издеваюсь, то будет сильно не прав. Я только довожу Ваши (и Ваших вдохновителей) инициативы до логического завершения. Вот Вы предлагаете называть учреждения именами гитлеровских холуев - а я предлагаю не тратить времени и сразу называть их именами хозяев. Каждый, кто сопоставит наши позиции, будет вынужден признать, что моя - более последовательна и логична.
Гитлер был бы в восхищении!
И начинать следует, конечно, не с вузов, а с органов власти. Для начала - переименовать облгосадминистрации во всех областях Украины в управы (как при нацистах), а голов держадминистраций - в гауляйтеров. Имею в виду, официально. Для Вас, Виктор Андреевич, я полагаю, уже давно не секрет, что несознательный народ всех Ваших голов-назначенцев на Юго-Востоке неофициально и так давно называет гауляйтерами.
А если в областных администрациях имеются отделы или управления демографии, то им обязательно нужно присвоить имя Эриха Коха. Хотя, возможно, такой отдел или управление нужны и при Секретариате президента, и тогда столичный отдел имеет больше прав претендовать на имя гаулятера рейхскомиссариата «Украина». Судите сами, за время оккупации, то есть правления Э. Коха мирное население на территории тогдашней УССР сократилось более чем на пять миллионов человек. И за годы независимости - тоже более чем на пять, с 52-х до 47 миллионов человек. И это - заметим - без войны, оккупационной армии, зондеркоманд. Фюрер был бы в восхищении.
Но хочу обрадовать, Виктор Андреевич, у Вас в Харькове есть и свой верный электорат. И это не только богатые и очень богатые люди, но и простые харьковчане. Я даже их однажды видел.Ехали по центральной улице и, как водится, попали в пробку. Натротуаре заметили движущуюся в сторону главной площади заметную колонну милиции, над ними - знамена. Приятель говорит, это демонстрация ментов. Я говорю, что за чушь, сотрудникам МВД запрещены демонстрации. Присматриваемся и видим между широкими спинами в униформе некоторых людей, которые, собственно, и несут флаги. Примерно один на три-пять милиционеров.
И все сразу становится понятным. Полтора-два десятка националистов несут траурные красно-черные знамена УПА и пару державных флагов, более полусотни милиционеров их охраняют от харьковчан. Иным способом в Харькове националисты демонстрировать не могут. Хотя их вроде никто еще не бил. И даже яиц в них не метали. Харьков - город все еще культурный.
Вот это, Виктор Андреевич, и есть Ваш электорат. Подозреваю, что практически весь. И даже - на троих с Юлией Владимировной и паном Тягныбоком.
Понимаю, на оранжевом верху тоже уже присутствует понимание, что, по меркам даже новейшей истории, осталось вам времени немного. Потому нужно успеть совершить как можно больше необратимых (как вам кажется) поступков. Но то, что Вы сегодня отстаиваете, может побеждать некоторое время, но победить - не может. Что поделать, Господни мельницы мелют медленно. Зато перемалывают все до конца.
Так что я уже ничему, на Украине сущему, не удивляюсь. Переименовывайте Харьков в Стецькивню, а Украину в Бандерштат, - не удивлюсь, только посмеюсь вместе с вами - или над вами. И в очередной раз вспомню великого украинского поэта Павла Григорьевича Тычину: «Та нехай собi, як знають, божеволiють, конають…»
***
Вот такое письмо я написал после присвоения Роману Шухевичу звания героя, и смог его даже кое-где опубликовать. Что, считаю, свидетельствует: не только фашизм поднимает голову на Украине, но и его противники, в том числе редакторы газет и сайтов начинают понимать - «непроплаченные» тексты тоже иногда имеют право на существование, и есть у нас не только частные бизнесы, но и общее дело. И вообще, бескорыстные поступки не являются бесполезными.
Геннадий СЫСОЕВ,
отрывок из книги «Фашизофрения»
пресс-пост
См. также: Геннадий СЫСОЕВ. Сколько было жертв Великого голода?
В 2008 году на Украине вышла одна очень нужная и своевременная книга: Георгий Крючков и Дмитрий Табачник, «Фашизм в Украине: угроза или реальность?». Это, пожалуй, первая в Украине книга, в которой об опасности возрождения фашизма говорится без орнаментов превратно понятой политкорректности, прямо, недвусмысленно и злободневно.
Но, как и всякая живая книга, она содержит фрагменты, вызывающие возражения. Например, такое суждение Дмитрия Табачника: «Смешно спрашивать, почему Партия регионов не возмутилась и не осудила демарш с награждением Шухевича. А что, избиратели Партии регионов вышли на улицы, писали гневные письма протеста, объявляли политические забастовки, отказывали президенту в доверии, начинали кампанию гражданского неповиновения? Избиратели молчали».
Избиратели Партии регионов не вышли на улицы, потому что для забастовок и манифестаций нужна организация. Стихийный протест - это мгновенная вспышка, не позволяющая выдвинуть ни политических, ни каких других требований (хотя стихийными событиями можно впоследствии воспользоваться для обоснования требований).Но еще в начале ХХ века не только социал-демократы и профсоюзные деятели, но и наиболее политические сознательные рабочие знали, что без организации невозможно не только провести забастовку - невозможно даже сформулировать требования, то есть нельзя даже захотеть протестовать.Сегодня мы, купно с прочими терминами марксизма, попытались забыть и термин «политическая сознательность». И напрасно, потому что непонимание его содержания не позволяет нам понимать творящееся вокруг нас.
Организация, способная вывести избирателей Партии регионов на протестные акции, должна была существовать до события, в данном случае, до указа о награждении Шухевича. Такая организация была - это сама Партия регионов, и почему она не организовала протест своих сторонников - это вопрос ведь не к избирателям, а к партийцам. Коммунисты, насколько помнится, протесты против награждения Шухевича организовали.
А не организовала протестов ПР по причине, которые сам Дмитрий Табачник блестяще анализирует в своей книге, обобщенно эту причину можно сформулировать так - потому, что Партия регионов, в силу присущей украинскому бизнесу привычки, не любит ссориться с властью. Особенно по гуманитарным вопросам, которые, из-за ошибок своей идеологии ПР полагает второстепенными.
Существует и еще одна причина, Дм. Табачником не названная, но Партии регионов мешающая. Это излишне болезненное восприятие намеков «свободной» украинской прессы на то, что все участники акций регионалов - подкуплены. Услышав такое, регионалы обычно несколько теряются.
А тушеваться не нужно. Свободная пресса - это пресса, которая сама платит по своим счетам. Вся сегодняшняя украинская официозная пресса (а она, увы, почти вся официозная, то есть прооранжевая) делится на купленную и продажную. Купленные - это те, что уже живут на гранты, субсидии, продажные - те, что об этом еще только мечтают и страстно «работают на результат». Не удивительно, что они всех считают подкупленными. Такие и Цинцинната смогли бы изобразить продажным персонажем. Ведь вор убежден, что все воруют.
Можно ли в этом случае оправдываться? Антиоранжист в оранжевом государстве еще, пожалуй, сможет доказать, что он не преступник. Ноникогда не докажет, что он не верблюд.
Оранжевые при подобных обвинениях не оправдываются. Они или требуют доказательств - немедленно, здесь и сейчас! Или просто заявляют «це брехня», хотя уже вся Украина, да и, пожалуй, вся интересующаяся Украиной Европа и Америка знает, что «це» - правда.
Ведь это именно после «солнечной оранжевой революции» общественный протест на Украине превратился в политическое заробитчанство. Сегодня человек, вчера еще с удовольствием и совершенно бесплатно ходивший на митинги, смотрит на рядом стоящих - которым платят. И думает: я что, лох? Они за деньги, а я за так? Неистребимая черта украинского, как любят сегодня говорить, менталитета.
И если пожилые люди в современной Украине еще могут выходить на митинги бесплатно, то молодые уже даже и не понимают, как это возможно. Зачем идти куда-то бесплатно, даже если и очень хочется, если можно предварительно зайти в некий офис, написать по некоему адресу или позвонить по известному номеру,- и дальше делать все то же самое, но уже с деньгами в кармане?
Человек отличается от животного способностью совершать бескорыстные поступки. По такому параметру нынешнее украинское общество все дальше отходит от социума и все более приближается к фауне.
Но вернемся к протесту избирателей Партии регионов по поводу награждения Шухевича. Действительно, организовать массовый протест без наличия организации они не могли, - и тавтология объясняет существо дела короче всего.
Но каждый способен на индивидуальный протест, и каждый сам выбирает для себя его формы. Бизнесмен, который скрывает доходы, потому что не хочет давать денег на строительство «памятников бандеровцам», протестует по-своему. Другой способ индивидуального протеста избирает домохозяйка, почем свет кроющая в магазине или на рынке «Юльку-воровку». Каждый
может выбрать что-то свое - хотя бы просто постараться переубедить знакомого оранжиста.
«Отказать президенту в доверии», как о том говорит Дм. Табачник, избиратель может только одним способом - не признавать этого президента. Ну, так многие и не признавали, все время, пока он сидел в своей резиденции. Я - тоже. Я конечно не собирался брать приступом Секретариат. Я (в отличие от подавляющего большинства кумов-патриотов) соблюдаю все украинские законы, даже те, которые мне не нравятся.
Я просто не признаю Виктора Андреевича Ющенко законно избранным президентом Украины - и стараюсь говорить и писать об этом при всяком удобном случае. Понимаю, что ему от этого ни холодно, ни жарко. Но ведь я его не признаю не затем, чтобы кому-то стало холодно или жарко, а потому, что не хочу пачкать свою совесть.
Мало? Но если каждый станет так же относиться к оранжизму, то, может, не так уж и мало?
Избиратели писали и письма протеста. Многие, я тоже написал не одно, в конце концов мои писания вылились в форму «открытого письма». Оно было опубликовано в некоторых бумажных и многих интернет-изданиях. Приведу текст, поскольку он имеет отношение к нашей теме коллаборантов и возрождения фашизма на Украине.
Пан Ющенко, как высоко вы УПАли ! (типа открытого письма)
Уважаемый Виктор Андреевич!
После того, как суд назначил Вас президентом Украины, я постепенно перестал интересоваться местными делами. Мне почему-то казалось, что ничего хорошего при оранжевом правлении в Украине произойти не может, ну а плохим специально интересоваться не стоит - его и так до тебя донесут.
И вот не так давно на сайте с душевным названием СКУНС-ИНФО нахожу любопытный документ.
В нем пан Лунячек - начальник главного управления образования и науки Харьковской облгосадминистрации - адресуется к совету ректоров Харьковского вузовского центра с просьбой: «на виконання указiв Президента… розглянути питання щодо присвоення окремим навчальним закладам iменi Ярослава Стецька i Ярослави Стецько… та iменi Романа
Шухевича».
Вот так. Такому маленькому Харькову - сразу так много великих имен. Видно, что советников, подсказавших идею, просто пучит от креатива.
Впрочем, к трем помянутым именам по ходу дела добавилось еще и четвертое - академика Д.И. Багалея. Думается, пан Лунячек до такого оппортунизма дойти не мог. Четвертое имя появилось наверняка по инициативе совета ректоров.
Непонятно, каким образом в ряд выдающихся нацистских прихвостней затесалось имя простого академика. Скорее всего, по Вашей, Виктор Андреевич, оплошности, ведь вы подписали указ об увековечивании и его памяти. Не предусмотрели вы, чье имя выберут несознательные харьковчане, как и жители других городов Украины, если им, по оплошности Ваших голов
держадминистраций, представится право самим выбирать.
Академику среди фюреров неудобно
Если даже предположить, что для разбавления списка понадобился какой-то деятель императорской России или СССР, то в этом ряду гораздо органичнее смотрелись бы имена Шкуро или Власова, тоже прославившихся сотрудничеством с гитлеровцами. Иначе у электората возникают ненужные недоумения. А их быть не должно, иначе ваша PRопаганда не станет успешной.
Потому наиболее эффективным (и эффектным) было бы присваивать украинским вузам строго ограниченное количество националистических имен. Например, академия имени Стецька-мужа, университет имени Стецьки-жены, колледж имени их дочки-Стецькивны… Или - имени Шухевича-отца, Шухевича-сына, Шухевича-духа… пардон, внука… Дети, конечно, за отцов не отвечают, но славой их пользуются регулярно. Даже такой непритязательной.
Получилось бы здорово: каждому вузу - по своему Стецьку. Можно было бы и упорядочить: технические - имени Стецьков, гуманитарные - имени Шухевичей. Или наоборот, это не важно, а важно, чтобы была упорядоченность. Сами-то выдающиеся деятели значение орднунга понимали хорошо.
Знать героев должны… а не знают
Есть, однако, и более оригинальная, в то же время более доходчивая для масс идея. У упомянутых героев, при всех их несомненных коллаборационистских заслугах, есть одна не очень хорошая черта - они мало известны несвидомому электорату, особенно на Юге и Востоке Украины. Стыдно сказать, Шухевича путают с участником Беловежских соглашений, а про Стецька вообще думают, что это не фамилия, а имя героя анекдотов.
И действительно, почему мы начинаем такую важную кампанию по ревизии почитай всего полувекового нашего прошлого с гауптмана Шухевича (или, гауптштурмфюрера, не суть важно)? И забываем фюрера, рейсхфюрера, рейхсмаршала? Уж они-то для борьбы с Совiтамi сделали поболе даже самого Бандеры!
Представляете эффект: университет внутренних дел имени Г. Мюллера (Мюллера-гестапо)… Юридическая академия имени Э. Кальтенбруннера… Авиационный институт им. Германа Геринга… Медицинский университет имени доктора Менгеле… Звучит? Проект пригоден для распространения и вглубь, и вширь. Например, супермаркетам можно присваивать имена гитлеровских концлагерей. Супермаркет «Бухенвальд»… или «Дахау»… Каждый, кто взглянет на их ценники, сразу поймет и что «работа делает свободным», и что «каждому - свое»…
Есть, впрочем, вариант, имена концлагерей присваивать заведениям платной медицины. Они, как нам демонстрирует ТВ, лишают пациентов зрения и прочих элементов здоровья уже не насильно, а за их же, пациентов, собственные деньги.
Легко предположить, что за главные имена (А. Гитлера, Й. Геббельса, Г. Гиммлера) возникнет настоящая драка. Что понятно - эти люди сделали для борьбы с большевизмом больше всех. Наверняка за право носить их почетные имена будет соревноваться целая куча национал-демократических украинских организаций. Потому такие важные имена предлагается оставить в государственном резерве - Вашем личном распоряжении, Виктор Андреевич, и награждать ими только за очень особые заслуги в деле борьбы смоскалями.
Что касается идеи награждения Р. Шухевича званием «Героя Украины», то мы-то с Вами понимаем, это награждение не прибавит славы бывшему гауптману. Но зато покажет истинное современное значение украинских наград. После этого порядочные люди смогут носить их только на заднице.
А если кто подумает, что я издеваюсь, то будет сильно не прав. Я только довожу Ваши (и Ваших вдохновителей) инициативы до логического завершения. Вот Вы предлагаете называть учреждения именами гитлеровских холуев - а я предлагаю не тратить времени и сразу называть их именами хозяев. Каждый, кто сопоставит наши позиции, будет вынужден признать, что моя - более последовательна и логична.
Гитлер был бы в восхищении!
И начинать следует, конечно, не с вузов, а с органов власти. Для начала - переименовать облгосадминистрации во всех областях Украины в управы (как при нацистах), а голов держадминистраций - в гауляйтеров. Имею в виду, официально. Для Вас, Виктор Андреевич, я полагаю, уже давно не секрет, что несознательный народ всех Ваших голов-назначенцев на Юго-Востоке неофициально и так давно называет гауляйтерами.
А если в областных администрациях имеются отделы или управления демографии, то им обязательно нужно присвоить имя Эриха Коха. Хотя, возможно, такой отдел или управление нужны и при Секретариате президента, и тогда столичный отдел имеет больше прав претендовать на имя гаулятера рейхскомиссариата «Украина». Судите сами, за время оккупации, то есть правления Э. Коха мирное население на территории тогдашней УССР сократилось более чем на пять миллионов человек. И за годы независимости - тоже более чем на пять, с 52-х до 47 миллионов человек. И это - заметим - без войны, оккупационной армии, зондеркоманд. Фюрер был бы в восхищении.
Но хочу обрадовать, Виктор Андреевич, у Вас в Харькове есть и свой верный электорат. И это не только богатые и очень богатые люди, но и простые харьковчане. Я даже их однажды видел.Ехали по центральной улице и, как водится, попали в пробку. Натротуаре заметили движущуюся в сторону главной площади заметную колонну милиции, над ними - знамена. Приятель говорит, это демонстрация ментов. Я говорю, что за чушь, сотрудникам МВД запрещены демонстрации. Присматриваемся и видим между широкими спинами в униформе некоторых людей, которые, собственно, и несут флаги. Примерно один на три-пять милиционеров.
И все сразу становится понятным. Полтора-два десятка националистов несут траурные красно-черные знамена УПА и пару державных флагов, более полусотни милиционеров их охраняют от харьковчан. Иным способом в Харькове националисты демонстрировать не могут. Хотя их вроде никто еще не бил. И даже яиц в них не метали. Харьков - город все еще культурный.
Вот это, Виктор Андреевич, и есть Ваш электорат. Подозреваю, что практически весь. И даже - на троих с Юлией Владимировной и паном Тягныбоком.
Понимаю, на оранжевом верху тоже уже присутствует понимание, что, по меркам даже новейшей истории, осталось вам времени немного. Потому нужно успеть совершить как можно больше необратимых (как вам кажется) поступков. Но то, что Вы сегодня отстаиваете, может побеждать некоторое время, но победить - не может. Что поделать, Господни мельницы мелют медленно. Зато перемалывают все до конца.
Так что я уже ничему, на Украине сущему, не удивляюсь. Переименовывайте Харьков в Стецькивню, а Украину в Бандерштат, - не удивлюсь, только посмеюсь вместе с вами - или над вами. И в очередной раз вспомню великого украинского поэта Павла Григорьевича Тычину: «Та нехай собi, як знають, божеволiють, конають…»
***
Вот такое письмо я написал после присвоения Роману Шухевичу звания героя, и смог его даже кое-где опубликовать. Что, считаю, свидетельствует: не только фашизм поднимает голову на Украине, но и его противники, в том числе редакторы газет и сайтов начинают понимать - «непроплаченные» тексты тоже иногда имеют право на существование, и есть у нас не только частные бизнесы, но и общее дело. И вообще, бескорыстные поступки не являются бесполезными.
Геннадий СЫСОЕВ,
отрывок из книги «Фашизофрения»
пресс-пост
См. также: Геннадий СЫСОЕВ. Сколько было жертв Великого голода?