WC2014: ARG vs BEL

[romansito]

Матч, который лично я не мог смотреть, чётко определив для себя своего фаворита (так интереснее, нежели просто нейтральное созерцание). Как в одной, так и в другой симпатичные игроки, которые не редко даже играют в одном клубе или в одном городе. В общем, было странное чувство неопределённости. И, наверное, оно передалось футболистам, потому что как оказалось в итоге ни Аргентина, ни Бельгия не сыграли в свою игру. В свой футбол, который они демонстрировали ранее. Бельгия здесь, в Бразилии, а Аргентина ещё в отборочном цикле. Но в данном, конкретном матче дальше от самих себя оказались именно Красные дьяволы. К Аргентине по ходу первенства претензии возникают с самого начала, к этому мы даже отчасти привыкли, но команду Вильмотса было не узнать. Неужели за 12 лет она забыла, что значит играть в плейофф? Как бы ни хотелось верить в то, что быстрый гол (и здесь быстрый, представляете?!) спутал все карты бельгийцам и они так и не смогли попасть в ритм игры, в итоге получается, что именно так оно и было. А как иначе объяснить все потуги Ориджи и Миряльяса, Азара и Феллайни, де Брёйне и Витселя, которые так и остались нереализованными, не превратились в гол, хотя условия для этого были. Знаете, гол он сродни торнадо. Чтобы он случился, нужно точное соблюдение условий в правильной пропорции: давление, влажность, скорость ветра, температура. И если вдруг одна переменная отклонится хоть на десятую долю, то торнадо не случится и всё закончится обыкновенным дождём. Так и здесь, все условия есть, все ингредиенты лежат на подносе, ну возьми Ты и сотвори чудо. Не сотворилось. Не лёг мяч на ногу как надо, не с той силой был пущен по воротам, на секунду раньше или позже выпрыгнула шевелюра Феллайни из гущи событий в штрафной и не случилось торнадо. Наверное, класс футболистов так и определяется, в умении по ходу игры добавлять или отнимать грамм, ещё один, ещё, пока формула успеха не будет воссоздана с идеальной точностью. Гонсало Игуаину это удалось, что очень важный лично для него и для команды в целом гол. В первой случае потому, что он для аргентинца стал первым на мундиале, а во-вторых, потому что он был единственным и поэтому победным в этой игре. Ни в коем случае это не упрёк в адрес замечательной команды Бельгии, пожалуй, одной из лучших здесь и сейчас. Почему-то кажется, что играй они ещё раз, как в Лиге Чемпионов, исход был бы совершенно другим. Но Гонсало оказался проворнее и первым схватил билет в полуфинал. Так и бегал до конца матча, никем не пойманный. А как же Месси, спросите вы? Он и сейчас показал своё значение в этой команде. Наивно полагать, что каждое его касание будет голевым. Это уже перебор. Он старательно бурил свою территорию поля, в шашечном порядке чередуя точные передачи на партнёров с потерянными мячами. Месси своё дело знает и нас это меньше всего должно беспокоить.
Вот что меня немного обескураживает, так это яркость игры альбиселесте в целом. То, что ценность каждого матча с приближением к 13 июля возрастает в геометрической прогрессии - это всё понятно. Но почему даже в группе команда Алехадро Сабеллы отказывала себе в удовольствии добавить в скорости, немного открыться. Неужели боятся? Да при таком составе, вопросов о том, будет ли гол, даже возникать не должно, скорее нужно вопрошать: а сколько этих голов будет-то? А их не очень-то и много. Их просто достаточно и всё. Задумал что-то хитрый лис, ведь не просто так он улыбался перед игрой с бельгийцами. Словно одному ему известен какой-то аргентинский суперсекрет, который можно… нет-нет, в этом матче можно и без него обойтись. Отложить на потом, на полуфинал или даже на финал. Это не молоко, не испортится. И пусть так. Мы даже согласны потерпеть, но тревожит другое. Я о потере Анхеля Ди Марии, который получил травму и это очень большой пассив для сборной. Немалый процент остроты и креативности в игре команды был именно его заслугой.