Новое во Владимире

[romanovz]

Владимир в последнее время стремительно меняется.

1. Вот например новую магистраль строят, по руслу бывшей реки Лыбедь.

Comments

[maximus101]

Боголюбскому не ставят, потому что у него внешность некошерная) Пока преодолеть его половецкое безобразие не получается, но люди работают над этим:))

[romanovz]

Не в этом дело, да и в раскосой половецкой внешности я не убежден (впрочем это уже обсуждали). Просто это не столь мифологический персонаж как Невский или Владимир Святой, средний владимирец вообще не вспомнит чем он знаменит(кроме легенды о Боголюбове). А за пределами Владимира его вообще смутно знают.

[maximus101]

>>>>в раскосой половецкой внешности я не убежден

Так я и написал, что люди над этим работают))) Скоро поставят - будет истинным арийцем. Просто пока сегодняшняя пропаганда не успевает сломать его имидж созданный Герасимовым.

Мифологичность фигуры рукотворная вещь, если прилагали бы усилия, то уж на уровне Владимира он был бы популярен - все же он основатель Владимира как столицы и фактически первого русского государства отдельного от Киева. Т.е. раскрутить персонажа можно легко, но все упирается во внешность:)))

[romanovz]

Если будет надо, сделают лицо типичным европейским. Разве это проблема, тут научного обоснования не надо. До революции ему тоже памятников не ставили. В Новгороде на "1000-летие Руси" его тоже проигнорировали. Ну а по поводу половцев есть много разных реконструкций, насколько я понимаю они скорей были с типичной тюркской внешностью чем с плоскими монголоидными чертами(я вообще не видел половецких реконструкций с монголоидными лицами), но спорить честно говоря не хочется, нашей губернаторше всё равно наплевать какие у них лица.

[maximus101]

>>>>я вообще не видел половецких реконструкций с монголоидными лицами)

Ну, т.е. реконструкция А. Боголюбского, сделанная Герасимовым не имеет монголоидных черт?:)
А на памятнике 1000 Руси его быть не должно, иначе это был бы признак сепаратизма:) Тогда России в сегодняшнем виде не было, поэтому там одних только литовцев человек 5-6:)))

[romanovz]

>>>>Ну, т.е. реконструкция А. Боголюбского, сделанная Герасимовым не имеет монголоидных черт?:)

Я имел ввиду относительно чистокровных половцев.

[maximus101]

Вы пишите, что половцы имели типичную тюркскую внешность.

>>>>они скорей были с типичной тюркской внешностью чем с плоскими монголоидными чертами

Вот здесь изображены типичные тюрки, причем не реконструкции, а прижизненные изображения.
https://img-fotki.yandex.ru/get/3412/32225563.e8/0_d1aa4_98fc8c6d_orig
У них есть монголоидность?:)

[romanovz]

В интернете часто натыкался на эту реконструкцию половца
http://cdn.bolshoyvopros.ru/files/users/images/8d/82/8d82070abadb1b836e638ec968462abf.jpg

А вообще я сам не уверен, условно беру на заметку разные версии. Так что для меня(наверно не только) самого внешность половцев спорный вопрос.

Вот например вики пишет про тюрок:

Расовый тип:
монголоиды, переходные между монголоидами и европеоидами (южносибирская раса, уральская раса) европеоиды (каспийский подтип, памиро-ферганский тип)
Родственные народы:
финно-угры Иранские народы

Насколько я понимаю внешность у них совсем разная.

[maximus101]

В том то и дело, что эта известная реконструкция - одна, а главное. она может изображать кого-угодно, так как имени персонажа нет. Он может быть половцем и кем угодно антропологически, тем более половцы - это смесь разных народов.

Главное, какой тип внешности был у тюрок и половцев более распространен и в какое время. Я вам дал ссылку на чистых тюрок 7-9 вв. При смешении с иранцами внешность тюрок менялась уже в Средней Азии, но и то, не всегда, так как многочисленные изображения тюрок в Персии почти все монголоидные.

А на Руси с этим еще проще, так как русское население в 11-13 вв. было менее многочисленным, чтобы "переварить" тюрок-монголоидов, чем в Иране и Передней Азии. Исходя из этого очень сложно допустить, что большая часть половцев стала европеоидной. Тем более монголоидность всегда будет выделяться даже на европейском лице, в Поволжье даже сейчас половина населения скуластая и чернявая)
Можно посмотреть на половецких каменных баб с Украины - при всей схематичности изображений на европейцев они не тянут.

[romanovz]

Так то согласен со всем, но всё равно слишком много предположений.