Попытки оправдаться и пояснить смысл эпатажной фразы священника Дмитрия Смирнова показали, в чем состоит месседж о. Дмитрия: не будь «бесплатной» проституткой, продавай себя дорого! ( Read more... )
Проблема высказываний священников находится в несколько иной плоскости, нежели совет женщинам быть конъюнктурными, чтобы не согрешить. Во-первых, они это, собственно, и не говорят. Смирнов лишь определил сожительство без официального брака, как блуд. Его коллеги заступились за женщин, а митрополит Илларион даже извинился перед обществом за слова о. Дмитрия. А во-вторых, проблема в том, что некоторые наши батюшки потеряли свои берега. Наши берега, наш круг проповедничества-православное христианство, а не всё общество. Иисус проповедовал только тем, кто за Ним шёл. И самый яркой тому пример- Нагорная проповедь. Самая главная проповедь Христианства. Господь взошёл на гору. Не пришёл на площадь, но вышел из среды суетливого мира, чтобы сказать главное. Сказать это тем, кто пришёл к Нему. Мир же многогранен, есть мусульмане, атеисты и прочая. Им всем слова какого-то попа до лампочки. Почему-то он это не понимает. Будет забавно, если имам тоже выйдет на трибуну и расскажет о брачных правилах в Мусульманстве. Да ещё и посоветует всем мужчинам и женщинам их исполнять.) Проблема в том, что проповедь должна быть адресна. А наши скрепоносцы всех хотят загнать в рай. Но у фарисеев свой рай, а у кающихся грешников рай иной.
Не загонял он никого в Рай. Эта фраза была подслушана на каком-то православном форуме, как и все прочие высказывания о. Димитрия. То на православном канале в каком-нибудь "вопросе священнику" его о чем-то спросят, он и отвечает адресно, правславному человеку на православный вопрос. А некоторые потом пишут статьи а-ля "В РПЦ заявили то-то и то-то". Подслушивать некрасиво. Выходит, я теперь своим детям, если они у меня будут, должен говорить, что алкоголизм, наркомания и прочее непотребство - это хорошо. Чтобы никого не обидеть.
Да правильно он все сказал, чего Вы прицепились? Еще раз, я вот скажу в школе детям, что водку не надо пить, чтобы не стать деградантом, а потом алкаши дворовые мне предъявлять претензии начнут, что я их оскорбляю. Один в один ситуация. Мне что теперь, детям говорить, что водку пить хорошо? Или молчать? А может кому-то просто не трепаться лучше о том, что сказанно конкретному кругу лиц?
В том то и дело, что в Евангелии Господь народу говорил притчами, а ученикам прямо.
Серёжа, наши медиасвященники (не все, слава Богу) любят поучать широкие массы. О. Димитрий Смирнов вообще медийная личность. На его месте уйти бы с этого места. Тем более, что он умнейший человек, много чего говорит правильно, и эти слова достойны того, чтобы их услышали. Но все мы грешные. И о.Димитрий тоже грешный ( неожиданность), и тоже не всегда прав. Проблема наших батюшек в том, что они даже не допускают того, что могут быть не всегда правы. Часто виной тому бывает восхищённая батюшкой паства. А в наше время имеет место и факт бездумного согласия со священником только потому, что он священник. Между тем, сами священники знают, что у них нет вообще никакого преимущества перед обычными верующими. Преимущества перед другими людьми у них просто нет. А, с точки зрения Евангелия, они ещё и более ответственны за свои слова. Метаморфоза: человека предупредили о бОльшей ответственности за свои слова, а он решил, что всё, что он скажет-это от Бога. Священники- не носители истины, Бог им разрешил совершать таинства. Всё. У нас один Носитель Истины-Иисус Христос. И Один Учитель. С Ним и надо сверять все свои слова и поступки.
о. Димитрий в этом плане очень трезво к себе относится. Да и откровенных ляпов у него мало, я всегда на его высказывания внимание обращаю. К ширнармассам он вроде как не имеет отношения, интервью "комсомолкам" не дает. Форма общения мне, допустим, не нравится. Но содержание - нравится. И его всегда подслушивают, а потом пересказывают его высказывания в разных кабаках... Не пойти бы этому подслушивающему куда подальше, что за наушничество?
У священника такое же преимущество перед мирянами, как у всякого профессионала перед любителем. Да, профессионалы бывают разные, но Вы ведь под нож к "народному целителю" не ляжете, Вам ведь хирурга подавай. Да, не все дипломированные хирурги одинаково полезны, но недипломированные бесполезны все. Может есть одно-два исключения на весь мир.
Есть еще епископат, там немного другая история. У них есть обязанность распространять вероучение, и соответствующие дарования.Там очень много важного и нужного можно услышать. Хотя и они иногда ошибаются.
Так он все очень точно и сказал. Женщин, живущих "гражданским браком", зачастую просто используют. Т.к. общество у нас достаточно традиционное, мужчины хотят жениться. Просто не на тех женщинах, с которыми живут...
Ему тоже ответили довольно точно. Возможно, сделают и физическое внушение - у нас же это разрешено (вспомнить, как казаки и другие бандиты безнаказанно избивали активистов).
Во-первых, они это, собственно, и не говорят. Смирнов лишь определил сожительство без официального брака, как блуд. Его коллеги заступились за женщин, а митрополит Илларион даже извинился перед обществом за слова о. Дмитрия.
А во-вторых, проблема в том, что некоторые наши батюшки потеряли свои берега. Наши берега, наш круг проповедничества-православное христианство, а не всё общество. Иисус проповедовал только тем, кто за Ним шёл. И самый яркой тому пример- Нагорная проповедь. Самая главная проповедь Христианства. Господь взошёл на гору. Не пришёл на площадь, но вышел из среды суетливого мира, чтобы сказать главное. Сказать это тем, кто пришёл к Нему.
Мир же многогранен, есть мусульмане, атеисты и прочая. Им всем слова какого-то попа до лампочки. Почему-то он это не понимает.
Будет забавно, если имам тоже выйдет на трибуну и расскажет о брачных правилах в Мусульманстве. Да ещё и посоветует всем мужчинам и женщинам их исполнять.)
Проблема в том, что проповедь должна быть адресна. А наши скрепоносцы всех хотят загнать в рай. Но у фарисеев свой рай, а у кающихся грешников рай иной.
Reply
Reply
Reply
В том то и дело, что в Евангелии Господь народу говорил притчами, а ученикам прямо.
Reply
Reply
Но все мы грешные. И о.Димитрий тоже грешный ( неожиданность), и тоже не всегда прав. Проблема наших батюшек в том, что они даже не допускают того, что могут быть не всегда правы. Часто виной тому бывает восхищённая батюшкой паства. А в наше время имеет место и факт бездумного согласия со священником только потому, что он священник.
Между тем, сами священники знают, что у них нет вообще никакого преимущества перед обычными верующими. Преимущества перед другими людьми у них просто нет. А, с точки зрения Евангелия, они ещё и более ответственны за свои слова.
Метаморфоза: человека предупредили о бОльшей ответственности за свои слова, а он решил, что всё, что он скажет-это от Бога.
Священники- не носители истины, Бог им разрешил совершать таинства. Всё. У нас один Носитель Истины-Иисус Христос. И Один Учитель. С Ним и надо сверять все свои слова и поступки.
Reply
У священника такое же преимущество перед мирянами, как у всякого профессионала перед любителем. Да, профессионалы бывают разные, но Вы ведь под нож к "народному целителю" не ляжете, Вам ведь хирурга подавай. Да, не все дипломированные хирурги одинаково полезны, но недипломированные бесполезны все. Может есть одно-два исключения на весь мир.
Есть еще епископат, там немного другая история. У них есть обязанность распространять вероучение, и соответствующие дарования.Там очень много важного и нужного можно услышать. Хотя и они иногда ошибаются.
Reply
Если положение обязывает, получается, он профнепригоден. В чём тогда возражение убрать его с занимаемой должности?
Reply
Reply
Reply
Reply
Leave a comment